Hallituspuolueet haluavat helpottaa saukon, ilveksen ja karhun metsästystä, paljastaa IS:lle vuodettu dokumentti. Asia kuohuttaa maa- ja metsätalousvaliokunnassa.
Hallituspuolueet haluavat helpottaa saukon, ilveksen ja karhun metsästystä, paljastaa IS:lle vuodettu dokumentti maa- ja metsätalousvaliokunnasta.
Kyseessä on dokumentti, johon on kirjattu hallituspuolueiden sopimat muutokset virkapohjaan. IS:lle kerrottiin viime viikolla, että hallituspuolueet runnovat maa- ja metsätalousvaliokunnassa eteenpäin suden metsästystä helpottavaa metsästyslain muutosta. Susia olisi mahdollista metsästää joko pyyntiluvalla tai alueellisen kiintiön perusteella.
Hallitus haluaisi, että metsästys voitaisiin aloittaa jo tammikuussa.
Lainmuutoksen alkuperäinen tarkoitus liittyi nimenomaan sudenmetsästykseen. Lainmuutoksella susi poistetaan pykälän 37 aina rauhoitettujen riistaeläinlajien listalta. Karhu, saukko, ahma, ilves ja kirjohylje on luokiteltu aina rauhoitetuiksi lajeiksi.
Hallituspuolueiden sopimien muutosten mukaan:
”Valiokunta ehdottaa pykälän 4 ja 5 momenttiin muutoksia siten, että valtioneuvoston asetuksella ja maa- ja metsätalousministeriön asetuksella voidaan säätää 41 a § 4 momentissa tarkoitettu rauhoituksesta poikkeaminen järjestämällä poikkeaminen alueellisella kiintiömetsästyksellä. Ehdotuksen sisältönä on yhdessä 41 a §:n 4 momenttiin ehdotettavan muutoksen kanssa sallia karhun, ilveksen ja saukon rauhoituksesta poikkeaminen alueellisen kiintiömetsästyksen keinoin myös poronhoitoalueen ulkopuolella.”
Muun muassa metsästäjäliitto on aiemmin vaatinut, että niin sanottu kiintiömetsästys ulotettaisiin suden lisäksi koko maassa myös karhuun ja ilvekseen. Kiintiömetsästystä on aiemmin tehty poikkeusluvin. Se olisi uudenlainen keino toteuttaa suden kannanhoidollista metsästystä.
Saukon metsästyksen helpottamista ei IS:n tietojen mukaan olisi käsitelty valiokuntakuulemisissa lainkaan, vaan saukko tuli dokumenttiin mukaan vasta kalkkiviivoilla. Kuva: Juha Metso
IS:n tietojen mukaan asia kuohuttaa valiokunnassa. IS:lle kerrotaan, että virkamiehet olisivat kieltäytyneet kirjoittamasta pykäliä, koska ne ovat EU-lain vastaisia. Myöskään vastakuulemisia ministeriöstä ei olisi haluttu.
Aiemmin julkisuudessa on kerrottu, että myös ilveksen ja karhun metsästyksen helpottamista olisi suunniteltu. Nyt listalle on kuitenkin lisätty myös saukko. Asiaa ei IS:n tietojen mukaan olisi käsitelty valiokuntakuulemisissa lainkaan, vaan saukko tuli dokumenttiin mukaan vasta kalkkiviivoilla.
Suden, karhun, saukon tai ilveksen poikkeuslupa voitaisiin kuitenkin myöntää vain tarkoin valvotuissa oloissa toimivaltaisten viranomaisten määrittelemissä rajoissa.
Valiokunta ehdottaa dokumentissa muutosta, jolla mahdollistetaan karhun ja ilveksen rauhoituksesta poikkeaminen alueelliseen kiintiöön perustuvalla metsästyksellä. Rauhoituksesta poikkeamisen järjestäminen alueellisen kiintiön perusteella edellyttäisi että asiasta säädetään maa- ja metsätalousministeriön asetuksella. Kyseessä olisi muutos nykyiseen, sillä rauhoituksesta poikkeaminen alueellisen kiintiön perusteella on mahdollista ainoastaan poronhoitoalueella.
Tämä siis tarkoittaisi muutosta siten, että yksilöihin kohdistuvista luvista siirryttäisiin kiintiöihin. Luontodirektiivissä on kyse nimenomaan tarkoin rajatuista yksilöistä, joihin poikkeuslupia voi kohdistaa.
Lainsäädännön arviointineuvosto totesi jo marraskuun lopussa, että metsästyslakia koskeva esitys saa arviointineuvostolta heikoimman arvosanan tällä hallituskaudella. Lainsäädännön arviointineuvosto valvoo lakiesitysten laatua.
Metsästyslainmuutoksessa on alun perin ehdotettu poistettavaksi nimenomaan suden ympärivuotinen rauhoitus metsästyslaista. Tähän liittyen arviointineuvosto katsoi, että hallituksen esitysluonnoksen puutteet ovat niin merkittäviä, ettei esitysluonnos täytä lainvalmistelun vaikutusarviointiohjeen vaatimuksia.
Sen mukaan hallituksen esitysluonnoksen pohjalta ei pysty muodostamaan riittävää ja perusteltua käsitystä esityksestä eikä sen taloudellisista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista.
Susikannan nykytila ja ehdotettujen muutosten vaikutukset susikantaan jäivät arviointineuvoston mukaan myös epäselviksi.