Nu är jag verkligen ingen expert på kärnkraft (eller fysik/naturvetenskap i allmänhet) men är det inte knäppt att vi i Sverige och andra delar av “väst” är så anti kärnkraft? Till och med om det är så att just den här professorn “överdriver”/har en ovanligt positiv syn på kärnkraft bland sina kollegor är det väl ganska uppenbart att vi borde använda oss mer av den?
Kärnkraft producerar förhållandevis “enorma” mängder el och energi. Risken för olyckor är (om man inte är typ Sovjet) låg och de stora problemen med slutförvaring ligger betydligt längre fram i tiden än de stora problemen med global uppvärmning. Jag säger alltså inte att Kärnkraft är problemfritt/löser alla problem. Men alltså vafan, just nu är det väl en ganska stor vinst om vi ens kan köpa oss lite mer tid? Något som jag uppfattar det som att vi kan med kärnkraft.
Va? Skulle den mest energitäta resursen vi uppfunnit hittils kunnat gagnat klimatet bäst? Oj, vilken överaskning!!!
Professor som är intervjuad av näringslivet är positiv till kärnkraft vad förvånad jag blir. Har inget emot energislaget men tänker inte gå med på något med en prisgaranti skulle bli som en stor fläck för samhället i flera generationer
Professorn, Jan Emblemsvåg, är professor i skeppsbyggnad. Artikeln nämner inte det någonstans. Han kanske har en poäng men jag är rätt trött på “experter” som uttalar sig utanför sina expertområden.
Även idag så har kärnkraften hälften så stora utsläpp (gCO2eq/kWh) som havsbaserad vindkraft och uppåt 7 gånger lägre än solkraft (UNECE 2022 / INCER-ACV). Sällan jag ser detta nämnas. Rätta gärna mina siffror om jag är ute och snurrar.
75% av all ny kapacitet i TWh globalt är förnybart och lagring. Det byggs inte på feelgood eller wokeism. Det är ren och skär kapitalism.
Förnybart är den billigaste energikällan i mänsklighetens historia. Men vissa verkar ta det som en personlig attack istället för en möjlighet att ta nästa steg i utvecklingskurvan efter att ha legat på fossil energi som grund i århundraden.
Det ska sägas att jag är 100% för ny kärnkraft tillsammans med ny förnybar energi. Det är en bra investering att elmaxxa för att göra fossilbränslen ekonomiskt orimligt i så många fall som möjligt (och kärnkraft är coolt). Men helvete vad jag stör mig på många kärnkraftsproponenter. Deras retorik är mer identitetspolitisk än energipolitisk, för de ser förnybar energi som woke-kodad. Hela retoriken är mer eller mindre “höhö blev du kränkt nu Greta” fast de slänger in nåt ord om miljö här och var. Syns ju tydligt på nuvarande regering som lyckades lura en massa röstare med känslomässiga argument för kärnkraft, trots att de visste att de inte skulle lyckas uppfylla sina löften. Också ganska roligt att högern i väst spred skräckpropaganda om Chernobyl för att vända folk mot Soviet och Ryssland, och nu får hantera konsekvensen att skräckpropagandan också vände en hel del folk mot kärnkraft.
9 comments
Får hålla tummarna för fusion inom 10år
Nu är jag verkligen ingen expert på kärnkraft (eller fysik/naturvetenskap i allmänhet) men är det inte knäppt att vi i Sverige och andra delar av “väst” är så anti kärnkraft? Till och med om det är så att just den här professorn “överdriver”/har en ovanligt positiv syn på kärnkraft bland sina kollegor är det väl ganska uppenbart att vi borde använda oss mer av den?
Den globala uppvärmningen skapar problem för oss här och nu. Alldeles nyligen kom besked om att vi är på väg mot 2.5 graders uppvärmning (https://www.svt.se/nyheter/utrikes/morka-siffran-planeten-gar-mot-25-graders-uppvarmning). Så som vi håller på just nu verkar ju med andra ord inte funka.
Kärnkraft producerar förhållandevis “enorma” mängder el och energi. Risken för olyckor är (om man inte är typ Sovjet) låg och de stora problemen med slutförvaring ligger betydligt längre fram i tiden än de stora problemen med global uppvärmning. Jag säger alltså inte att Kärnkraft är problemfritt/löser alla problem. Men alltså vafan, just nu är det väl en ganska stor vinst om vi ens kan köpa oss lite mer tid? Något som jag uppfattar det som att vi kan med kärnkraft.
Va? Skulle den mest energitäta resursen vi uppfunnit hittils kunnat gagnat klimatet bäst? Oj, vilken överaskning!!!
Professor som är intervjuad av näringslivet är positiv till kärnkraft vad förvånad jag blir. Har inget emot energislaget men tänker inte gå med på något med en prisgaranti skulle bli som en stor fläck för samhället i flera generationer
Professorn, Jan Emblemsvåg, är professor i skeppsbyggnad. Artikeln nämner inte det någonstans. Han kanske har en poäng men jag är rätt trött på “experter” som uttalar sig utanför sina expertområden.
Även idag så har kärnkraften hälften så stora utsläpp (gCO2eq/kWh) som havsbaserad vindkraft och uppåt 7 gånger lägre än solkraft (UNECE 2022 / INCER-ACV). Sällan jag ser detta nämnas. Rätta gärna mina siffror om jag är ute och snurrar.
Detta visste alla redan.
Senaste gången Emblemsvåg försökte sig på matte lyckades han [dubbelräkna](https://www.isi.fraunhofer.de/en/blog/2024/kritische-stellungnahme-kernkraft-deutschland-emblemsvag.html) kostnaden för förnybart utan att inse det.
75% av all ny kapacitet i TWh globalt är förnybart och lagring. Det byggs inte på feelgood eller wokeism. Det är ren och skär kapitalism.
Förnybart är den billigaste energikällan i mänsklighetens historia. Men vissa verkar ta det som en personlig attack istället för en möjlighet att ta nästa steg i utvecklingskurvan efter att ha legat på fossil energi som grund i århundraden.
Det ska sägas att jag är 100% för ny kärnkraft tillsammans med ny förnybar energi. Det är en bra investering att elmaxxa för att göra fossilbränslen ekonomiskt orimligt i så många fall som möjligt (och kärnkraft är coolt). Men helvete vad jag stör mig på många kärnkraftsproponenter. Deras retorik är mer identitetspolitisk än energipolitisk, för de ser förnybar energi som woke-kodad. Hela retoriken är mer eller mindre “höhö blev du kränkt nu Greta” fast de slänger in nåt ord om miljö här och var. Syns ju tydligt på nuvarande regering som lyckades lura en massa röstare med känslomässiga argument för kärnkraft, trots att de visste att de inte skulle lyckas uppfylla sina löften. Också ganska roligt att högern i väst spred skräckpropaganda om Chernobyl för att vända folk mot Soviet och Ryssland, och nu får hantera konsekvensen att skräckpropagandan också vände en hel del folk mot kärnkraft.
Comments are closed.