We keep expanding student jobs and flexi-jobs.

This is a really bad idea. We are undercutting our own social security, while people looking for a job on the lower end of the market end up finding none, because all these jobs are gone.

by trogdor-burninates

17 comments

  1. Absoluut, dit is door de staat georganiseerde belastingontduiking. Onbegrijpelijk.

  2. Als iedereen nu eens normale bijdragen moet betalen in plaats van de ene belachelijk veel en de andere niks. Ik heb het systeem van de flexijobs altijd belachelijk gevonden. We zijn in België niet in staat om ook maar iets logisch en normaal te regelen. Elke beslissing wordt gemanipuleerd door 17 tussenkomsten die er allemaal hun eigen voordeel mee willen doen.

  3. De staat komt geld te kort.

    Hmm laten we dit oplossen door grootschalige belastingsontduiking te organiseren…

    En tegelijk maken ze flexi-jobben de economisch interesantste optie om te werken, maar je mag die wel enkel doen als je al minstens 4/5de werkt.
    Dus ze motiveren iedereen om nu twee verschillende jobs te doen.

    Wat een leuk toekomstbeeld is dat. Waar we allemaal twee jobs moeten combineren om toch iets over te houden na belastingen.,,

  5. ??? Mijn brutoloon wordt kapotbelast. Dankzij mijn flexi kan ik wat extra sparen of zelf eens op vakantie gaan en nog steeds iets opzij zetten aan het einde van de maand. Mag ik nog iets bijverdienen voor mezelf ook voordat dat in Jan en alleman zijn zak verdwijnt?

  6. Iemand moet het zeggen: “veralgemening” wil toch wel iets anders zeggen dan wat hier bedoeld wordt (“ingeburgerd geraken”), zelfs in het Anglovlaams.

    Ik snap dat de werkgevers en politiekers niet afkerig staan tov flexi-jobs, maar het is weer zo’n typisch kapitalistisch korte termijn denken dat binnen 20 jaar een enorm gaat vormen waarop “we geen pasklare oplossingen hebben”.

  7. Dit is het stelselmatig invoeren van de minijobs zoals in Duitsland.

    Mensen er toe aanzetten dat ze belastingvoordeel halen uit een tweede job en de mensen hebben niet door dat ze bijna niks anders doen dan werken. En voor wat? Om iets meer geld te hebben om makkelijker rond te komen. Triestig systeem is dit en het wordt nog erger.

  8. Belast gewoon alle loon hetzelfde. Ik heb een veeleisende job bij 1 werkgever met bijhorend hoog loon. Ik betaal hier dus veel belastingen op. De combinatie met een flexi gaat niet, terwijl 4/5 en 1 dag flexi netto mss meer oplevert.

  9. De flexijob is indertijd in 2015 voor de horeca in het leven geroepen ter compensatie van de verplichting van de witte kassa. Ondertussen is het in andere sectoren een oplossing voor een onbestaand probleem.
    De lasten op arbeid zijn te hoog, verlaag ze dan in het algemeen ipv een apart voordelig statuut te creëren.

  11. legaal zwartwerk op zijn best.

    Ik snap de insteek voor bepaalde sectoren (horeca).

    Ik snap zelf de mensen die bewust 4/5e werken om op die manier meer te verdienen met flexi job erbij..

    Want het systeem laat het toe.

    Maar dan als overheid wel klagen dat er minder geld binnenkomt. Het toont vooral aan hoe zwaar de lonen belast worden.

  12. Een verbetering: flexi vanaf 5/5 tewerkstelling.
    Dan gun je het mensen toch te kunnen bijverdienen, werkgevers zullen nog altijd genoeg flexijobbers ontvangen.
    En dan stop je met dat doldwaze feit dat je mensen in bv een knelpuntberoep aanmoedigt om 4/5 te werken en verder hun tijd te laten verdoen in een job met minder waardecreatie (want lager bruto loon).

  14. Heel tof ook als zelfstandige in bijberoep. Ik betaal wel sociale bijdragen en gigantisch veel belasting op mijn bijberoep. En vanaf januari mag ik nog betalen om facturen via peppol te maken ook. Het ene bijberoep is blijkbaar het andere niet.

  15. Hoeveel kost het om een part time slaaf aan tz kopen?

  16. Tja volledig logisch dat het een interessant systeem is ipv. van maar 60 tot 40% over te houden bij een loonstijging door onze confiscatoire belastingen, diegenen die tegen de flexijobs zijn hebben tot nu toe ook alle hervormingen geblokkeerd om het marginaal tarief naar max 40% te brengen bijv… dus die moeten nu niet janken dat mensen gemotiveerd zijn door een mogelijkheid om voor een keer maar een klein verschil tussen bruto en netto te zien 🙂

  17. Ik begrijp dit argument nooit.
    Het aantal arbeidsuren blijft ofwel gelijk of stijgt het nee? Het daalt toch nooit?
    Iemand die flexijob mag doen werkt al voltijds of 4/5de. Dus ofwel doen 5 extra 4/5 mensen, samen 1 extra functie ofwel was het een deeltijdse functie die anders waarschijnlijk nooit had bestaan..

    Als werkgever heb je veel liever voltijdse, dan flexijobers trouwens..

Comments are closed.