Per pirmąjį teismo posėdį Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Arminas Elijošius pagarsino kaltinamąjį aktą.  K. Butkus ir I. Ščerbinskienė kaltinami tuo, kad 2025 m. birželio 19 d. gyvenamojo namo kieme, bendrininkų grupėje žiauriai elgėsi su gyvūnu, rašoma Šiaulių apylinkės teismo puslapyje.

Šunelis Gausas

(6 nuotr.)

Aplinkybės sukrečia

Kaltinamasis K. Butkus laikė I. Ščerbinskienės sugyventiniui priklausantį šunį už pavadėlio, o I.  Ščerbinskienė tyčia kastuvu sudavė šuniui ne mažiau kaip 12 smūgių į galvą ir kaklą, po to kaltinamieji jį užkasė. Gyvūnui buvo padaryti daugybiniai sužalojimai, kurie pavojingi jo gyvybei.

Kaltinamasis K. Butkus kaltę pripažino visiškai. Per teismo posėdį kaltinamasis minėjo, kad prastai jaučiasi, rankos dreba, negali kalbėti. Teismas pasiūlė daryti pertrauką, tačiau kaltinamasis atsisakė. Teismas pagarsino K. Butkaus duotus parodymus per ikiteisminį tyrimą. Kaltinamasis minėjo, kad tokios pat pozicijos laikosi ir šiuo metu.

Vyras per ikiteisminį tyrimą nurodė, kad I. Ščerbinskienė jam padavė pavadėlį, kad laikytų šunį. Pati pasiėmė kastuvą ir juo mušė šunį į įvairias jo kūno vietas. Jis tvirtino supratęs, kad I. Ščerbinskienė nori užmušti šunį. Jis laikė šunį už pavadžio, o moteris kastuvu daužė jį.

Per teismo posėdį kaltinamasis K. Butkus negalėjo paaiškinti, kodėl nesustabdė I. Ščerbinskienės. Jis minėjo, kad galbūt įtakos turėjęs alkoholis, pasimetimas.

Kaltinamoji I. Ščerbinskienė į teisėjos A. Benetytės klausimą, ar ji kaltę pripažįsta, atsakė neprisimenanti įvykio. Minėjo, kad tądien buvo išgėrusi alkoholio, vaistų. Sakė, kad jai šunelio labai gaila, jog jam taip buvo padaryta. Anot kaltinamosios, ji negalėjusi taip padaryti. Minėjo prisimenanti tik tiek, kad kastuvą atnešė K. Butkus. Tačiau daugiau nieko neatsimenanti. Į daugelį klausimų atsakė vienu žodžiu – neprisimenu.

Per ikiteisminio tyrimo pirmąją apklausą kaltinamoji prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir davė išsamius parodymus. 

Šiandien teismas apklausė ir nukentėjusįjį – šuns Gauso šeimininką, civilinės ieškovės UAB ,,Nuaras“ atstovę ir advokatę.

Baudžiamojoje byloje yra pareikštas 2 820 Eur civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti. Tokios išlaidos buvo patirtos šuns gydymui: buvo atlikta operacija, tyrimai, pirkti medikamentai.

Abu kaltinamieji palaikė civilinį ieškinį, tačiau lėšų jam atlyginti sakė neturį: K. Butkaus pajamos labai mažos, kaltinamoji I. Ščerbinskienė šiuo metu nedirba ir neturi jokių pajamų.

Kitas teismo posėdis numatytas 2026 m. sausio 7 d. Jame bus tęsiamas įrodymų tyrimas – apklausiami liudytojai.

Šaltinis:
tv3.lt

Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia kasdien nauji testai – išbandykite savo žinias ir smagiai praleiskite laiką.