Procesbevillingsnævnet har afvist at lade TV 2 få en sag om udleveringen af råbånd og internt redaktionelt materiale fra ’Den sorte svane’ til politiet prøvet i Højesteret. Dermed ser TV 2 ifølge en pressemeddelse ingen anden udvej end at få sagen prøvet ved Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg.

10 comments

1. > -I sidste ende er jeg nervøs for, om kendelser som denne kan føre til, at færre kilder vil henvende sig til danske medier med samfundsrelevante informationer, fordi de ikke føler sig beskyttet godt nok, udtaler Michael Nørgaard, chefredaktør for dokumentar på TV 2, i pressemeddelelsen.

   —

   > Michael Nørgaard uddyber, at det er principielt for pressefriheden, at ”journalister på redaktioner kan tale og skrive med kilder og tage noter uden frygt for, at politiet en dag kommer til at kigge med”.

   > Spørger man Michael Nørgaard, er udleveringen af TV 2s materiale ”helt uden fortilfælde”.

   > -Det er et indgreb i pressefriheden, og vi ønsker at tage sagen så langt, vi overhovedet kan, siger han.

2. Den danske statsmagt har tilsyneladende fået en personlighedsforstyrrelse, og tror at den skal agere på samme måde som den russiske statsmagt. Nyheder om autoritær lovgivning og handlinger kan læses nærmest ugentligt efterhånden.

3. Slet materialet og tag konsekvensen hvis i ikke for medhold!

4. Det er altid en interessant debat hvordan vi håndterer krydsfeltet mellem kilder og retssystemet.

   På den ene side er vi jo interesseret i at forbrydere kan straffes – især den type der vises i Den Sorte Svane.

   På den anden side er det arbejde journalister laver – som er medvirkende til at belyse problemet det ellers ikke ville blive belyst – afhængigt at de kan beskytte kilder der udtaler sig.

   Synes Newsroom serien havde et meget spændende plot i én af sæsonerne hvor det handlede om lækket materiale fra NSA vist, hvor de truede journalisterne med fængsel for at finde lækket. Det er naturligvis baseret på hændelser som Wikileaks og Snowden.

5. Det bekymrer mig når politikerne forsøger at undertrykke vores rettigheder som fx når de vil øge overvågningen. På samme måde når de ønsker at forhindre at borgerne får indsigt i deres arbejde som med mørklægningsloven.

   Men jeg finder det også bekymrende når jeg læser om at mange ikke har tillid til at domstolene kommer frem til de rigtige afgørelser. Det er fint at TV2 ikke er enige og søger en anden afgørelse sådan som systemet giver mulighed for. Men hvis vi ikke har tillid til domstolene så ser det ikke godt ud for Danmark.

6. Jeg er sjældent enig med TV2s holdning i noget som helst men her er jeg helt på linje. Kildebskyttelse står over en væsentlig del af andre hensyn. Den er ikke sådan at skalte og valte med. Jeg håber dommen omstødes ved en anden instans. Jeg vil frydes ved at se de danske domstole tabe ære og streetcredit især i en så principiel sag som denne. 

7. Nogen der har link til dommen?

   Synes i øvrigt det er under AL kritik hvor svært det er at få fat i domme i Danmark.

   Hele lortet er jo digitaliseret, alle domstole burde bare publicere dommene straks de er afsagt, så almindelige mennesker kan gå ind og se, hvad gældende ret er.

   Jeg har faktisk tiltro til domstolene normalt vejer pressehensyn højt, og så meget desto mere er jeg interesseret i de faktiske grunde til, landsretten er enig med byretten OG procesbevillingsnævnet også tænker dommen er så åbenlys den ikke skal i Højesteret.

   For vi ved jo godt at det journalistiske kompas ikke har stået snorlige ifm. den sorte svane og hende Amira er jo helt lost og Brügger er sgu også typen der kører over for taxagrønt for en god historie,

8. Nu er medierne jo ikke fritaget hvis de begår noget ulovligt. TV2 har ikke rent mel i posen i denne sag.

9. Jeg har skrevet det i flere tråde efterhånden, men husk at stemme efter retssikkerhed til folketingsvalget. Prisen på oksekød er ligemeget, hvis vi ender som Rusland og Nordkorea.

10. BREAKING NEWS: Socialdemokratiet skifter navn til “Det Danske National Socialistiske Arbejderparti”.

Comments are closed.