Hai sa vedem cum sta Romania aici si daca e nevoie de cote obligatorii:
​
https://preview.redd.it/a145gyheyk091.png?width=505&format=png&auto=webp&s=ab04afe794efe794a3ab126e50c44096d07e3f3b
Mai las o resursa de la OECD, poate se chinuie sa citeasca vreunul: [https://www.oecd.org/gender/quotas-gender-equality.htm](https://www.oecd.org/gender/quotas-gender-equality.htm)
25 comments
O vorbă de pe stradă o știu toți ai mei. Cele mai multe curve nu-s femei.
De ce să avem cote obligatorii?
Ești angajat în funcție de competențele pe care le ai.
Pro tip: intotdeauna cititi clasamentele UE de jos in sus.
Nu reactionez ok la cuvantul “obligatoriu”. Dar da, e nevoie de schimbare in politica romaneasca din punctul asta de vedere. Sistemul actual a permis ascensiunea doar unor femei dubioase sau de rea credinta. Daca ma gandesc doar la ce am prins eu in Guvern si Parlament: Irina Loghin, Anca Constantinescu, Norica Nicolai, Elena Basescu, Elena Udrea, Monica Iacob Ritzi, Olguta Vasilescu, Gabriela Firea, Alina Gorghiu, Anca Boagiu, Sulfina Barbu si mai ales nenorocitele de Roberta Anastase si Ecaterina Andronescu…Doar faptul ca sunt femei le diferentiaza de porcii gusati, rauvoitori si corupti care le sunt colegi. Si cam toate de pe lista asta au folosit faptul ca sunt femei ca un atu.
Tine de fiecare partid in parte sa promoveze femei care vor sa fie in politica. Sa impui cote obligatorii e insane.
Aaaaahahahaha!
Se va legifera fluturatul de pulă și intrebatul: vrei un loc în parlament?
>Since 2011, quotas have applied to listed companies in Belgium. By law, executive boards of listed companies (depending on their size and other particularities) must consist of a minimum of a third and a maximum of two-thirds of members of one or other gender by 2017 or 2019.
Din articolul citat. Si intr-un alt thread pe tema asta unii se luau de mine cand spuneam ca discriminarea e dovedita in mod suficient prin inegalitatea de rezultat (ex., nu avem 50-50% reprezentare).
Ba, nu stiu cum sa zic, dar prezenta in astfel de institutii ar trebui sa fie pe competente, nu pe sexe.
Întreb și eu ca prostul, este interzis ca femeile să-și facă un partid format doar din femei și să candideze?
Din tarile alea cate au avut premier femeie? Dar cel mai inalt rang de procuror si judecator femeie?
Nu vad relevanta acestor statistici. Și cote obligatorii:)))))) ce ineptie woke, asta o sa rezolve problema cea mai mare in momentul asta – numarul de femei din guvern:))ma doare-n cur dacă is 80% femei sau nu, eu vreau politicieni care iau decizii BUNE si care sunt competenti.
Ar fi interesant ca toti cei care ati comentat aici sa va spuneti si genul. Sa stim de unde vin parerile. 🙂
Eu sunt M
vreo femeie pe aici care sa spuna daca se simte sau nu reprezentata astfel?
cred ca problema de fond e lipsa de civism nu proportiile din parlament. pana la urma si cetatenii pot propune legi.
Eu zic ca avem un numar ideal de femei.
Barbati avem de vreo 4 ori prea multi.
Discriminarea impotriva femeilor nu se rezolva prin quotas, discriminarea apare ca efect a unei societi care a fost patriarhala pentru un numar covarsitor de ani, o principala cauza avand-o religia initial si educatia precara ulterior.
Oamenii se concentreaza prea mult pe efecte si prea putin pe cauze si imho discriminarea asta s-ar rezolva prin inasprirea pedepselor pentru violenta domestica, educatie mai buna, si un control mai puternic asupra lucrurilor propovaduite de biserica.
Egalitatea impusa prin quotas e o imbecilitate care daca se aplica pe un sector nu vad de ce nu s-ar aplica pe toate sectoarele. Acelasi numar de femei si barbati zugravi, zidari, instalatori, obligativitati egale in caz de razboi, sanse egale in obtinerea custodiei copilului in caz de divort s.a.m.d
De altfel o egalitate impusa prin quotas inseamna automat discriminare fata de candidati cu performante mai bune.
(M)
La cate cacaturi se intampla in Romania in momentul asta, fix de cate femei avem in parlament ma futea grija
Ok, dar avem destule femei? Sau tre sa luam random de pe strada ca sa atingem procentul necesar?
Asta trebuie sa inceapa de jos, de la incurajarea lor sa intre in politica (sau alte joburi de genul unde sunt sub-reprezentate).
frate daca veneai cu alta functie era dezbatere. Parlamentarul e literalmente ales. 50% din baza de vot sunt femei, si au ales barbati, e self-explanatory. Nici nu e altceva decat vot, daca demonstrai ca barbatii blocheaza votul femeilor lol sau ceva sa implice discriminare.
Acuma probabil ca nu a iesit Dancila presedinte fata de Iohannis, e sexism sau dicriminare ca doar e pus la statistica. Please.
Dap, asta avem nevoie. Mai tin minte ca a fost pusa o cota de asta in Romania, ca partidele trebuie sa aiba candidati cel putin 30% femei sau ceva in genul.
Bineinteles ca nu existau femei asa ca puneau si ei niste marionete ce executau ordinele si nici nu stiau despre ce e vorba.
Problema nu e lipsa femeilor, problema este “pragul” imens pe care trebuie sa il sari pentru a fi candidat la orice fel de functie. Daca nu ma insel, Romania are printre cele mai ridicate praguri de semnaturi si alte rahaturi pentru a putea participa la alegeri de orice fel.
E o prostie sa obligi un procentaj de x sa fie femei, poate nici nu exista 100 de femei care vor sa fie politicieni…
Daca vor sa participe pot sa o faca si acum si parlamentul, guvernul poate sa aiba 100% femei in componenta, daca ele vor sa se implice, nu le impiedica nimeni.
La locul meu de muncă numărul femeilor angajate > numărul bărbaților angajați. Să-mi fac griji? Oare șeful meu e sexist?
Pai si persoane fara sex si transexuali avem? Homosexuali sau lesbiene? Vezi, tot nu e corect. 🤣 Nu stiu incotro ne indreptam dar sigur nu e bine.
Eu zic să facem două parlamente. Unul de femei și unul de bărbați!
Nu exista cote obligatorii. Asta e o reteta pentru dezastru.
pai daca pe Sosoaca o pui la statistica ca o singura persoana, da
E simplu, votează PSR! În 2016 au avut 41,5% femei pe listele electorale, ce mai contează ce vor să facă odată ajunși în funcții.