Im Wald gefunden. War leider kein Schädel mehr übrig. Ich hab keine Ahnung aber würde als erstes an Eule denken. Kann jemand anhand der wenigen Überreste den Vogel bestimmen?

by gimoozaabi

5 comments

  1. Schade. Am Schädel hatte ich erkennen können ob Eule oder nicht, da die Vögel versetzte Augenhöhlen haben.

  2. was ist passiert dass das übrig bleibt aber nicht der Schädel? Ein Fuchs vielleicht?

  3. Ich bin ehrlich gesagt verwirrt von dem Bild. Also das Raubtier hat den Vogel in “oben und unten zerlegt”, dabei aber die zierlichen Beinknochen am Stück gelassen.

    Ich würde tatsächlich auf eine Katze tippen die den Vogel gegessen hat?

  4. Auch wenn man keine auf dem Bild sieht, vermute ich fast, das hier der Körper gelegen hat und eventuell Ameisen das restliche Fleisch abgeknabbert haben könnten. Ein größerer Beutegreifer hätte vermutlich Stücke herausgerissen und dabei die vielen kleinen Knöchelchen getrennt.
    Ameisen hingegen knabbern nur das Fleisch und für sie verwertbare Teile ab und lassen die abgenagten Knochen übrig.

  5. Anhand der Füße würde ich auch auf eine Eule tippen. Die äußere Zehe bei Eulen ist als Wendezehe konstruiert, also sie kann von vorne nach hinten bewegt werden, was der Eule beim Greifen und Festhalten der Beute hilft. Zusätzlich erkennt man deutlich die Papillen an den Zehen und die starke Befiederung zu den Füßen ist auch typisch für Eulen.

    https://www.ageulen.de/doku.php?id=euleninfos

Comments are closed.