Bra! Vi ska ha en stark och frisk vargstam i Sverige (Ja, jag bor på landsbygden och jag är i skogen)
Nu blir samerna och dalmasarna vansinniga
Kan vi inte införa licensjakt på jägare istället. Inrikta oss på dom idioter som skjuter varg. Med tanke på hur mycket varg som försvunnit spårlöst så verkar det inte bättre än att vi har för mycket jägare i landet och behöver begränsa stammen…
Idiotiskt.
Lär knappast öka acceptansen för varg bland de som drabbats av den
Vargen får gärna ta nåt av de 10587 vildsvin som går runt och bökar i trädgårdarna här
Well nu kommer lokaltidningarna här i Dalarna ha något att skriva om iallafall
Bra, nu gäller det bara att straffa tjuvjägare stenhårt. Indragen vapenlicens på livstid, m.m.
Hjälp mig att förstå den här debatten. Vad är argumenten för, respektive emot, vargjakt?
Jag förstår böndernas (läs: jägarnas) argument att man vill kontrollera stammarna eftersom det blir en utgift (samt inkomstbortfall vid dödat boskap) att få hålla sin boskap ifred.
All skatt vi lägger på exempelvis rovdjursförvaltning lär ju öka på sikt också om man inte skjuter av varg, eller?
Men jag förstår samtidigt, och stöttar, tanken på att vi vill ha rovdjur i våra skogar då de bidrar till ett naturligt ekosystem, vilket i sig är eftersträvansvärt. Men det måste väl finnas fler ”för”-argument? Eller är jägarlobbyn så pass stark att de dränker debatten med motargument?
Notera att jag inte tar ställning för eller emot. Jag är bara nyfiken.
Vet ni vad, jag tycker att alla ska få rätt att jaga varg och vilka djur de vill ärligt talat, men inte med vapen. Tycker det ska vara ett rättvist slagfält, människor har ju sina hjärnor och kan bygga diverse verktyg, men se till att du gör det själv och det är naturligt och se hur många vargar/svin/hjortar du kan få med dig?
Det är det enda rimliga beslutet att Sverige inte tillåts genomföra sänkningen, och jag säger detta trots att jag röstade på ett högerparti.
Planen på 170 vargar är mycket låg i förhållande till andra länders stammar. Notera att 170 vargar inte avser vuxna vargar, i praktiken kanske det rör sig om 60-80 vuxna vargar, och resterande andel de vargar som föds under året.
Dårar som inte förstår sig på viltvård bara egna intressen sen sitter de aktivister överallt i dessa instanser
Att det ens gavs tillstånd att dra ner från 300 till 170 vargar i Sverige från början är ju helt vansinnigt, det garanterar ju i princip vargens utrotning i Sverige. Stammen är ju redan inavlad nog som det är.
Om jägarna vill jaga så mycket kan de skjuta vildsvin istället för att jaga troféer
Klart vi ska ha sjuka och inavlade vargar i Sverige!!!
Äntligen 🙏
Utrota skiten nu för fan jävla dumheter
~~*Skjut, gräv och tig*..~~Skämt åsido, men denna jakt är nödvändig för att hålla borta vargparasiterna från boskap.
17 comments
Bra! Vi ska ha en stark och frisk vargstam i Sverige (Ja, jag bor på landsbygden och jag är i skogen)
Nu blir samerna och dalmasarna vansinniga
Kan vi inte införa licensjakt på jägare istället. Inrikta oss på dom idioter som skjuter varg. Med tanke på hur mycket varg som försvunnit spårlöst så verkar det inte bättre än att vi har för mycket jägare i landet och behöver begränsa stammen…
Idiotiskt.
Lär knappast öka acceptansen för varg bland de som drabbats av den
Vargen får gärna ta nåt av de 10587 vildsvin som går runt och bökar i trädgårdarna här
Well nu kommer lokaltidningarna här i Dalarna ha något att skriva om iallafall
Bra, nu gäller det bara att straffa tjuvjägare stenhårt. Indragen vapenlicens på livstid, m.m.
Hjälp mig att förstå den här debatten. Vad är argumenten för, respektive emot, vargjakt?
Jag förstår böndernas (läs: jägarnas) argument att man vill kontrollera stammarna eftersom det blir en utgift (samt inkomstbortfall vid dödat boskap) att få hålla sin boskap ifred.
All skatt vi lägger på exempelvis rovdjursförvaltning lär ju öka på sikt också om man inte skjuter av varg, eller?
Men jag förstår samtidigt, och stöttar, tanken på att vi vill ha rovdjur i våra skogar då de bidrar till ett naturligt ekosystem, vilket i sig är eftersträvansvärt. Men det måste väl finnas fler ”för”-argument? Eller är jägarlobbyn så pass stark att de dränker debatten med motargument?
Notera att jag inte tar ställning för eller emot. Jag är bara nyfiken.
Vet ni vad, jag tycker att alla ska få rätt att jaga varg och vilka djur de vill ärligt talat, men inte med vapen. Tycker det ska vara ett rättvist slagfält, människor har ju sina hjärnor och kan bygga diverse verktyg, men se till att du gör det själv och det är naturligt och se hur många vargar/svin/hjortar du kan få med dig?
Det är det enda rimliga beslutet att Sverige inte tillåts genomföra sänkningen, och jag säger detta trots att jag röstade på ett högerparti.
Planen på 170 vargar är mycket låg i förhållande till andra länders stammar. Notera att 170 vargar inte avser vuxna vargar, i praktiken kanske det rör sig om 60-80 vuxna vargar, och resterande andel de vargar som föds under året.
Dårar som inte förstår sig på viltvård bara egna intressen sen sitter de aktivister överallt i dessa instanser
Att det ens gavs tillstånd att dra ner från 300 till 170 vargar i Sverige från början är ju helt vansinnigt, det garanterar ju i princip vargens utrotning i Sverige. Stammen är ju redan inavlad nog som det är.
Om jägarna vill jaga så mycket kan de skjuta vildsvin istället för att jaga troféer
Klart vi ska ha sjuka och inavlade vargar i Sverige!!!
Äntligen 🙏
Utrota skiten nu för fan jävla dumheter
~~*Skjut, gräv och tig*..~~Skämt åsido, men denna jakt är nödvändig för att hålla borta vargparasiterna från boskap.
Comments are closed.