Cosa ne pensate? Sinceramente mi sembra anche poco, considerando che parecchi dei turisti che arrivano a Roma, arrivano anche da lontano (USA, Extra-Eu),etc avrei messo un costo decisamente più alto. Non meno di 10/20 euro a persona, tanto li avrebbero pagati lo stesso.
Da SkyTg24:
Un modo per salvaguardare la fontana più grande di Roma, capolavoro tardo-barocco di Nicola Salvi, che soltanto nei primi sei mesi di quest'anno ha registrato oltre 5 milioni e 300mila visitatori. Le risorse derivanti dal pagamento del ticket dovrebbero essere destinate al miglioramento dell'offerta e dei servizi turistici
Dal prossimo anno i turisti provenienti da tutto il mondo dovranno pagare un ticket di due euro per visitare la Fontana di Trevi, mentre l'accesso per i romani continuerà a essere gratuito. Il pagamento scatta dopo l’epifania. Esattamente dal 7 gennaio saranno organizzate due corsie, una per i romani e l'altra per i turisti, e chi dovrà pagare potrà utilizzare anche la carta di credito. Già da circa un anno il deflusso dei visitatori è contingentato, con un tetto massimo di 400 persone che possono sostare nell'area.
by interstellartopmovie
39 comments
Continua la conversione delle città italiane in parchi divertimento per turisti.
Avrebbero dovuto esentare i cittadini EU come minimo. Ma almeno i 2 € li posso pagare lanciandoli nella fontana o tocca pure l’extra-tassa?
Ennesima trovata per fare cassa abbassando la qualità del turismo e riducendo il patrimonio italiano a una vacca da latte.
Lo capiamo che è esattamente facendo così che la città diventa un bene di consumo e non un entità da vivere?
[deleted]
Si dovrebbe discriminare per nazionalità, non per comune. Pur essendo napoletano, pago le tasse in Italia e parte di queste andranno alla manutenzione dei beni culturali romani e, in varie misure, direttamente alla fontana di Trevi. Perché dovrei pagare quanto un americano? E lo stesso discorso vale per la questione dei tornelli di Venezia, o altre diavolerie che si faranno venire in mente.
Ci vorrebbe una card “cultura” che lo stato dovrebbe dare a ogni cittadino: ingresso al 50% o gratuito a seconda del bene, e aumenti i prezzi. Così i turisti dovranno pagare di più mentre gli italiani pagano il giusto, essendo un bene proprio già mantenuto con le proprie tasse.
Avere un biglietto a pagamento funge da barriera d’ingresso per i turisti.
2€ per me sono la giusta soglia per permettere a tutti di poterla visitare con più tranquillità rispetto ad ora
Sarebbe figo se si potesse pagare lanciando la moneta da 2€ nella fontana
A quanto detto dal comune la notizia non è confermata, è una misura che sta venendo presa in considerazione ma non c’è ancora una decisione né tantomeno una data.
Da romano dico che avrebbe senso, non mi trovo mai a transitare per quella zona e quando devo la evito come la peste proprio per la calca, giro intorno passando da galleria Colonna. La paura che ho è riguardo al pochissimo spazio per gestire le presumibilmente lunghissime file che si formerebbero, si parla di vicoletti non di autostrade, ma è inutile fasciarci La testa prima di essercela rotta e la metro C in centro non si paga da sola (/s più o meno)
doveva essere:
gratis per i residenti
2€ per gli italiani
4€ per UE
10€ per gli altri
e così (intendo come proporzione) dovrebbero essere tutte le attrazioni turistiche
Ho visto pagare per monumenti ben peggiori
Ma scusate perché devo pagare il biglietto come un americano,quando pago le tasse?
Encityfication
Presentare carta d’identità italiana ti dovrebbe rendere esente da qualunque pagamento.
Mi fa rosicare che quello della provincia e regione Lazio debbano pagare prezzo pieno e fare la fila con gli yankee.
Ma io vi farei pagare direttamente per entrare dentro al Raccordo guarda /s ma non troppo
O rimane gratuito per gli italiani oppure è una schifezza indicibile
è tanto, anche per un click bait
E come verrà “chiusa”? Non penso si possano chiudere metri e metri di strada contando che ci sono anche attività commerciali
Daccordo per i turisti stranieri, ma gli Italiani devono poter accedere a luoghi pubblici in Italia (inclusa Venezia) senza pagare il biglietto.
Si ma ora cosa fanno? Ci costruiscono un muro attorno così nessuno può vederla senza pagare? O la spostano da un altra parte dove la gente non passa abitualmente?
Boh a me di passare per quella strada non mi capita, e preferisco evitarla perché comunque già appartiene ai turisti. Se c’è qualcuno che effettivamente utilizza piazza di trevi come strada capisco il problema a vederla divenire a pagamento. Ma altrimenti è già un museo gratis
Come cosa minima, ma proprio minima, devono mettere l’esenzione ai residenti, se non ai cittadini.
Io non riesco piu a vedere un monumento perché lo mettono a pagamento, e in piu manco mi becco i benefici di questo pagamento perché le strade ancora fanno ride e l’immondizia è ancora un problema, boh.
Io sarei per un ingresso contingentato (100 persone per capirci) per 5-10 minuti ad un prezzo simbolico di 5 euro come avviene per il cenacolo vinciamo a Milano. In questo modo si ha tutto il tempo di godersi il monumento che è ormai un’icona.
Non ho capito per quale cazzo di motivo pago le tasse in Italia e la Costituzione mi garantisce libertà di movimento, ma per andare a vedere fontana di Trevi (come in tanti altri luoghi ***PUBBLICI***) devo pagare un fantomatico biglietto.
I “romani” però no, loro sono speciali.
Di fatto era già a pagamento con tutti i soldi che ci buttano dentro.
Va bene ma voglio l’autonomia differenziata per Roma. Nel senso che da questo momento si sorreggono solo con l’addizionale IRPEF versata dai residenti romani. Io pago le imposte (anche) per mantenere il mio patrimonio culturale e loro ci mettono una tassa per vederlo?
Farei anche 20 euro per i turisti americani lol
Quel minimo di interesse che avevo nel visitare Roma adesso è calato a 0
Ma è compresa anche la foto con Topolino centurione romano?
Era ora considerando la ressa e la maleducazione che gira attorno alla fontana
Spero per il Comune che quei 2 €uri compensino le mancate monetine gettate sul fondo
Assolutamente contrario.
La fontana di Trevi a pagamento é snaturare il monumento e la sua storia. E’ stata concepita per essere di pubblica utilitá e di pubblico godimento per tutti i Romani. Se si sentiva il bisogno di tutelarla, si poteva aumentare la tassa di soggiorno.
Cosí facendo si aumenta la sensazione che l’Italia sia un parco divertimento a ore.
“Ogni anno vengono raccolti circa 1,4-1,6 milioni di euro in monete dalla Fontana di Trevi”
Pensate che questa cifra aumenterà o diminuirà con l’introduzione del pagamenti del biglietto?
Il concetto di soft power e’ totalmente sconosciuto all’italia e anche a un gran numero di redditor, vedo.
E via, si continua la corsa su come far perdere agli stranieri la voglia di vivere la nostra storia
La gente senza soldi ghettizzata. Girare liberamente è una delle poche cose che può fare chi non arriva a fine mese
Visto che la maggior parte di turisti che ci vanno immagino siano americani e asiatici, mi sembra veramente una minchiata, volendo mettere un biglietto per Trevi io avrei osato almeno 25-30 euro..
Great, make them pay first, then let them throw another coin or a token in the fountain.
Sono di Caserta, un’amica della mia compagna venne a trovarci, lei è giovane ma gestisce già alcuni musei UNESCO, venne a visitare la Reggia di Caserta.
Tornata dalla visita ci andammo a prendere una birra e ci spiegò appassionatamente a cosa serve la gestione UNESCO e cosa dovrebbe garantire. Era disgustata dal fatto che noi Casertani oggi dovessimo pagare l’ingresso (quando ero piccolo con carta d’identità entravo gratis).
Gli ingressi ai patrimoni UNESCO dovrebbero essere gratis per i locali non tanto per motivi di diritto storico/ereditario, ma più semplicemente perché le persone che vivono intorno a un monumento sono quelle che devono prendersene cura; per farlo al meglio devono esservi affezionati, cosa che non ottieni sbarrandone l’accesso con una tariffa.
Io farei tutto gratis e 50 euro per scattare una foto col cellulare.
Comments are closed.