Na het bezuinigen op de sociale advocatuur en de rechtspraak hebben we een manier gevonden om nog goedkoper geld naar de staatskas te verplaatsen!
Geen vervelende rechters meer die vragen om onhandige zaken als bewijs, of een eerlijk proces! We kunnen gewoon beweren dat we het allemaal ook op basis van een redelijk vermoeden kunnen doen! Natuurlijik mag je een advocaat gebruiken om je hier tegen te verweren, en als je het er niet eens mee bent, mag je het ook allemaal aanvechten, maar ondertussen houden wij gewoon lekker je centjes in de gaten.
Afrekening in het criminele circuit? Afrekenen zul je!
Deze boodschap wordt u gebracht door Crimefighter Grapperhaus.
Klinkt in theorie leuk, want ja snel die drugsbaronnen hun geld afpakken! Maar klinkt voor in de praktijk echt als een nachtmerrie. Laten we niet de VS achterna gaan aub maar gewoon een rechter hierover laten beslissen
“Kabinet wil crimineel vermogen kunnen afpakken zonder dat is vastgesteld dat het crimineel vermogen is.”
> Zo moet het voortaan bijvoorbeeld mogelijk worden om grote hoeveelheid contanten die de politie bij een inval vindt, meteen door de overheid te confisqueren. Volgens het ministerie is er geen langdurig strafproces nodig als degene bij wie het geld werd aangetroffen geen verklaring kunnen geven voor het grote geldbedrag in hun huis.
Kan iemand uitleggen aan het ministerie wat ‘onschuldig totdat het tegendeel bewezen is’ betekent?
What could possibly go wrong?
>Om verdacht geld of dure auto’s of horloges te kunnen afpakken, is volgens het wetsvoorstel alleen nodig dat het Openbaar Ministerie het bij de rechter aannemelijk kan maken dat het geld of de spullen het resultaat zijn van criminaliteit.
Dus nu zijn criminelen schuldig totdat het tegendeel is bewezen in plaats van andersom. Goede rechtstaat dit
12 comments
Na het bezuinigen op de sociale advocatuur en de rechtspraak hebben we een manier gevonden om nog goedkoper geld naar de staatskas te verplaatsen!
Geen vervelende rechters meer die vragen om onhandige zaken als bewijs, of een eerlijk proces! We kunnen gewoon beweren dat we het allemaal ook op basis van een redelijk vermoeden kunnen doen! Natuurlijik mag je een advocaat gebruiken om je hier tegen te verweren, en als je het er niet eens mee bent, mag je het ook allemaal aanvechten, maar ondertussen houden wij gewoon lekker je centjes in de gaten.
Afrekening in het criminele circuit? Afrekenen zul je!
Deze boodschap wordt u gebracht door Crimefighter Grapperhaus.
Klinkt in theorie leuk, want ja snel die drugsbaronnen hun geld afpakken! Maar klinkt voor in de praktijk echt als een nachtmerrie. Laten we niet de VS achterna gaan aub maar gewoon een rechter hierover laten beslissen
“Kabinet wil crimineel vermogen kunnen afpakken zonder dat is vastgesteld dat het crimineel vermogen is.”
> Zo moet het voortaan bijvoorbeeld mogelijk worden om grote hoeveelheid contanten die de politie bij een inval vindt, meteen door de overheid te confisqueren. Volgens het ministerie is er geen langdurig strafproces nodig als degene bij wie het geld werd aangetroffen geen verklaring kunnen geven voor het grote geldbedrag in hun huis.
Kan iemand uitleggen aan het ministerie wat ‘onschuldig totdat het tegendeel bewezen is’ betekent?
What could possibly go wrong?
>Om verdacht geld of dure auto’s of horloges te kunnen afpakken, is volgens het wetsvoorstel alleen nodig dat het Openbaar Ministerie het bij de rechter aannemelijk kan maken dat het geld of de spullen het resultaat zijn van criminaliteit.
Dus nu zijn criminelen schuldig totdat het tegendeel is bewezen in plaats van andersom. Goede rechtstaat dit
Grapperhaus zag de VS gaan met hun civil asset forfeiture en dacht ‘dat is precies wat we in Nederland kunnen gebruiken en het gaat bij ons vast niet tot hetzelfde [roofgedrag](https://www.aclu.org/issues/criminal-law-reform/reforming-police/asset-forfeiture-abuse) leiden als daar, want wij zijn een gaaf land!’
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, demissionair minister van Justitie; schaam je.
Kabinet is druk bezig om heel het rechtssysteem te omzeilen, ze willen liever alles zelf beslissen. Ik ben echt klaar met dit land..
…zonder veroordeling is het geen crimineel vermogen
Ik vind dat Grapperhaus nogal crimineel bezig is, kunnen wij zijn vermogen dan ook afpakken?
Heeft Grapperhaus ook maar iets goed gedaan in zijn tijd als minister?
[Zorg er ff voor dat deze man de big brother award krijgt.](https://www.bitsoffreedom.nl/2021/11/15/wie-wint-de-big-brother-awards-publieksprijs-stem-nu/)
Deze man verdient hem.
Grapperhaus, please, stop