“hielpen” is een eigenaardige woordkeuze in deze situatie.
Grijp ze
Als ze genoeg op een meerderjarige zus lijkt om diens identiteitsbewijs te gebruiken, hoe moet je er dan achter komen? Niet dat ik ze verdedig, omdat het artikel spreekt over “twijfels” en “indicaties” van het tegendeel, maar in het algemeen lijkt dat me iets lastigs.
Als iemand een valide ID heeft van iemand die wel volwassen is, waar ze genoeg op lijkt, wat hadden die mensen dan nog meer moeten doen?
Het is een vervelende situatie zeker, maar er zijn genoeg 16 jarige die voor begin 20 door kunnen gaan. Kan het niet helemaal beoordelen, maar dan wordt het toch lastig als iemand een geldig ID heeft.
Kan iemand mij uitleggen waarom de klanten eigenlijk vervolgd worden?
Is het normaal bij prostituees om een ID kaart te vragen? Zo niet, welke wet hebben ze dan overtreden? Seks met iemand van 16 is namelijk niet illegaal in Nederland.
Ok… Ik snap dat ze in zekere zin door nalatenschap strafbaar zijn, maar weet zelf niet hoeveel meer ze konden doen.
De ernst van de zaak daargelaten is dit ook wel een erg interessante rechtzaak: zij beweert namelijk dit allemaal vrijwillig gedaan te hebben, aangenomen dat ze dit dus niet onder dwang zegt.
Dan zet dit namelijk een soort van minimum voor volgende zaken, waarbij als het met een loverboy of zo gebeurt het dus zwaarder bestraft zou moeten worden gezien de vrijwillige factor weg is.
Naast dat je ook een interessante vraag krijg: als zij te jong is om te bepalen of ze dit wou of niet hoe bestraf je het dan? Want als je deze mensen bestraft op gelijke mate alsof het onvrijwillig is, dan zou je in een volgende strafzaak waarbij het volgens het slachtoffer zelf ook onvrijwillig is dezelfde straf moeten hanteren terwijl dat voor mij als een erger misdrijf geldt.
Ik ben in ieder geval blij dat ik hier niet over hoef te oordelen.
7 comments
“hielpen” is een eigenaardige woordkeuze in deze situatie.
Grijp ze
Als ze genoeg op een meerderjarige zus lijkt om diens identiteitsbewijs te gebruiken, hoe moet je er dan achter komen? Niet dat ik ze verdedig, omdat het artikel spreekt over “twijfels” en “indicaties” van het tegendeel, maar in het algemeen lijkt dat me iets lastigs.
Als iemand een valide ID heeft van iemand die wel volwassen is, waar ze genoeg op lijkt, wat hadden die mensen dan nog meer moeten doen?
Het is een vervelende situatie zeker, maar er zijn genoeg 16 jarige die voor begin 20 door kunnen gaan. Kan het niet helemaal beoordelen, maar dan wordt het toch lastig als iemand een geldig ID heeft.
Kan iemand mij uitleggen waarom de klanten eigenlijk vervolgd worden?
Is het normaal bij prostituees om een ID kaart te vragen? Zo niet, welke wet hebben ze dan overtreden? Seks met iemand van 16 is namelijk niet illegaal in Nederland.
Ok… Ik snap dat ze in zekere zin door nalatenschap strafbaar zijn, maar weet zelf niet hoeveel meer ze konden doen.
De ernst van de zaak daargelaten is dit ook wel een erg interessante rechtzaak: zij beweert namelijk dit allemaal vrijwillig gedaan te hebben, aangenomen dat ze dit dus niet onder dwang zegt.
Dan zet dit namelijk een soort van minimum voor volgende zaken, waarbij als het met een loverboy of zo gebeurt het dus zwaarder bestraft zou moeten worden gezien de vrijwillige factor weg is.
Naast dat je ook een interessante vraag krijg: als zij te jong is om te bepalen of ze dit wou of niet hoe bestraf je het dan? Want als je deze mensen bestraft op gelijke mate alsof het onvrijwillig is, dan zou je in een volgende strafzaak waarbij het volgens het slachtoffer zelf ook onvrijwillig is dezelfde straf moeten hanteren terwijl dat voor mij als een erger misdrijf geldt.
Ik ben in ieder geval blij dat ik hier niet over hoef te oordelen.