Regeringen åbner for »meget vidtgående« overvågning: Spiontjeneste skal kunne installere overvågning hos teleselskaberne

by Dropforcedlogin

25 comments

  3. Det der system, det bliver hacket og så har hackere en direkte vej til alle folks telefoner hvor der ligger bank og kortoplysninger og bitcoin wallets. Det bliver skidegodt.

  4. Et kort resumé:

    Regeringen vil med et nyt lovforslag give Forsvarets Efterretningstjeneste (FE vidtgående beføjelser til at installere overvågningsudstyr direkte i danske teleudbyderes netværk.

    Det vil give FE mulighed for at foretage såkaldt bulkindhentning, hvor enorme mængder rå kommunikationsdata – herunder sms’er, opkald og internettrafik – indsamles og lagres i op til 15 år.

    Teleudbyderne kan pålægges fysisk adgang til serverrum, dekryptering af data og løbende samarbejde, ellers risikerer de bøder. Kritikerne advarer om masseovervågning og manglende domstolskontrol, da FE ikke er underlagt samme krav som politiet.

    Brancheorganisationer, IT-eksperter og civilsamfund frygter alvorlige indgreb i privatlivet og mener, at loven ikke lever op til krav fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

    Regeringen afviser kritikken og understreger, at FE ikke må overvåge danskere målrettet.

  5. Interessant, jeg så borgerforslaget om at sige nej til chatkontrol blive diskuteret i folketinget i går, og der virkede det kun som om det var SVM regeringen der ikke var bekymrede. Alle andre partier var utrygge ved ideen om masseovervågning.

    Man kunne jo håbe det starter noget intern debat, selvom jeg ikke har meget håb tilbage efterhånden.
    Jeg synes det er sygt hvis vi alle reelt skal til at nærme os et samfund der ligner Nordkorea.

  7. Giver de aldrig op?
    Hvorfor er det at de ikke kan bruge en dommerkendelse og målrette aflytningen, hvis de har begrundet mistanke om noget?

  10. Kan man lave et borgerforslag om at sætte regeringen på hjul og stejle?

  11. Min gamle arbejdsplads satte overvågning op i et område, hvor det var en klar del af reglerne at man ikke måtte overvåge folk på arbejde. De sagde de bare overvågede arbejdsområdet og så gik den åbenbart.

    Jeg kan ikke se forskel på målrettet og generel overvågning. Det er stadig overvågning, selvom man kalder det noget andet.

  13. Fandme en god streak vi er på i år. Hvad så Danmark, er vi lidt jaloux på Kina? 🇨🇳

  14. Kors i skuret stopper de ikke snart?

    Hvad fanden er der rent faktisk galt med deres hjerner?

  16. Vi skal simpelthen have den nuværende regering afsat i en fart. Det her er sindsygt, og hvis det først rulles ud, så bliver det umuligt at rulle tilbage igen af en kommende regering

  17. Jeg har sagt det før.. Selvom der var en lille sejr med al det modstand Chat kontrol fik, så kommer der bare et nyt forslag, som egentlig i bund og grund er det samme bare omformuleret en anelse.

    Når man kigger på vesten generelt over det seneste år, så virker det som om der er sket et skifte i, at vi nu skal til at overvåges alle sammen. Det sker også andre steder (UK f.eks.). Det er det pludselige i det, der bekymrer mig (og ja jeg ved det virker konspiratorisk beklager) ..

    Det er som om der ligger en agenda bag, og uanset hvor meget modstand borgerne gør, så vil det blive implementeret før eller siden i en eller anden form

  18. Trolex, Skummelgaard, og company! De kan bare ikke få overvågning nok 🤷‍♂️

  19. Hvordan kan dette forslag ikke være et eklatant brud på grundlovens bestemmelser om privatlivets fred og brevhemmeligheden? Og hvordan kan det være lovligt for FE at spionere på alle danske borgere??

  20. Jeg vil ikke høre et eneste forslag om overvågning eller forbud mod kryptering og VPN før vores politikere fjerner ministerbetjeningsreglen fra offentlighedsloven.

    Vi har brug for at vide hvorfor alt dette er nødvendigt, hvilke vurderinger der er foretaget, har embedsværket advaret om noget, var der alternative løsninger, etc. 

  21. Hvordan er det ikke direkte i strid med grundloven? Tænker på brevhemmelighed

  22. Kan være jeg er galt på den, men har man fuldstendigt glemt om strategien [“Harvest now, decrypt later”?](https://en.wikipedia.org/wiki/Harvest_now,_decrypt_later)

    Altså at meget af det krypterede data der bliver sendt over internettet på nuværende tidspunkt er sikkert, men at efterretningstjenester verden over kører med en strategi hvor de indsamler alt krypteret data fordi de satser på at udviklingen i kvantecomputere vil resultere i at vi kan dekryptere denne data på sigt?

    Hvad er statens holdning til denne risiko faktor?

  23. Og husk på at regieringen på samme tid ønsker at udtræde af den Europæiske Menneske Rettighed konvention (helt eller delvist). Og der er meget lidt dækning af den enkelte borger i grundloven.

    Jo, da … vi er på vej til et overvågnings samfund hvor der ikke er nogen beskyttelse af borgerne.

  24. …. Så det er derfor man er ved at lave forarbejdet til at kriminalisere brug af vpn 🙄

  25. Det er fascinerende, hvor hurtigt vi har glemt historien.

    Før 2. verdenskrig registrerede staten borgere efter politiske holdninger, seksualitet og “samfundsfarlige” idéer. Ikke fordi man var ond – men fordi det var “fornuftigt” og “for sikkerhedens skyld”.
    Da nazisterne kom, tog de ikke friheden fra os først. De tog listerne.

    Det var netop derfor, man efter krigen besluttede, at staten **ikke** skulle ligge inde med den slags oplysninger. Ikke fordi man ikke stolede på demokratiet – men fordi man vidste, at demokrati kan forsvinde hurtigere end data.

    I dag er vi åbenbart blevet klogere. Nu vil vi overvåge *alle*, hele tiden, bare rolig “Det er kun for de godes skyld”. Chatkontrol, total datatilgang, masseindsamling uden mistanke. Hvad kan dog gå galt?

    Argumentet er altid det samme:
    “Hvis du ikke har noget at skjule, har du intet at frygte.”
    Det er sjovt, for historien viser, at det ikke er *dig*, der bestemmer, hvad der pludselig bliver noget at frygte.

    Overvågning misbruges ikke, siger man. Nej. Den **venter** bare på, at de forkerte får nøglerne. Og den dag opdager vi, at privatliv ikke var en luksus – men en sikkerhedsforanstaltning.

    Men hey. Denne gang er det sikkert anderledes. Det plejer det jo at være.

Comments are closed.