"880 liiklusrikkujast, kes selle jõulukaardi said, nende hulgas oli 33 naist."

https://www.err.ee/1609890871/politsei-saatis-tanavu-valja-880-musta-joulukaarti

Tundub statistiliselt vägagi tähenduslik protsent olevat, et liiklusohutusele sooliselt lähenema hakata?

by ProfessionalCry6968

10 comments
  1. Aga mida see sooline lähenemine tähendab? Meeste riskikäitumine on kõrgem, see pole ju iseenesest uudis.

  2. Aga naised on need halvad juhid mhm.

    Mulle meeldis et kuldmedalivõitja oli mingi 76-aastane. Ei pea palju mõtlema mida ta teha võis.

  3. Eesti mehed on nõrgad, lollid ja oskamatud suurelt osalt. Matsirahvas.

    Vaadates milline liikluskultuur on, siis tõepoolest – ca pooled on oma load vist ostnud, või saanud need läbi tuttava.

  4. naistel end kergem välja vabandada, et oih ja aih, aga mehed tegid ja tunnistavad, et tegid.

  5. Alati tekib mul küsimus, et miks Eesti seadus ei luba neilt rekordite omajatelt lube ära võtta? See on ju reaalne oht liiklusele ja kui inimestel on nii ükskõik (76-aastane rekordi omanik), et lausa korduvalt ja korduvalt teevad teisi ohustavaid lükkeid liikluses (vastassuunas sõitmine nt) ja isegi trahve ei maksa, siis miks riik üldse lubab sellisel lube omada?

    Saan aru, kui mõni üksik hooletusviga ja õnnetus, jah, saadame kaardi ja paneme südamele. Samas mõned reaalselt aastast aastasse samamoodi edasi lasknud, mõnel oli korduvaid rikkumisi aasta jooksul. Tekitab juba küsimusi. Kas sellised ei peaks eksameid uuesti läbi tegema? Äkki paneks natukene rohkem mõtlema, kui pelk võimalus summa ära maksta ja samu vigu edasi teha.

    Lihtsalt minu mõttekäik aastast aastasse 🙂 Võib-olla mõni targem oskab selgitada või mind parandada.

  6. Ei no aga naised ei oskagi sõita ju.
    (Loll nali ja ebavajalik klid, palun kergemat karistust)

  7. Mitte kõik põhjaeestlased aga millegipärast tekib tahtmine põhjaeestlastel juhtimisõigus ära võtta 🙂

Comments are closed.