Sikke da noget latterligt noget at skrive. De har vel arbejdet hele livet for at de netop kan slappe af i deres parcelhus, betalt deres gæld af og bruge tid på deres hobbyer nu.
Forskerne skal blande sig uden om.
Mine forældre har deres venner / naboer de kender omkring dem, årtiers minder om os børn og børnebørn i deres hus . Har deres rutiner, nær miljø, foreninger, traditioner osv, der ..
Edit: til folk der ikke selv har læst.
»Vi skal have gang i rotation, så emptynesters kommer ud af deres store huse, og børnefamilier kommer ind i dem.«
“Hvis ikke man kan få gang i flyttekæder, og folk insisterer på at blive boende, så får vi problemer,« siger Jesper Ole Jensen,
“Det, der blokerer for løsningen, er som nævnt, at pensionister og ældre mennesker sidder på parcelhusene”
“Mette Mechlenborg anser det som sandsynligt, at ældre vil se det som attraktive alternativer at flytte hen i, hvilket vil frigøre eksisterende parcelhuse til nye børnefamilier. “
Så ja, man vil ha de flytter.
Dog ikke med tvang, men med at lave nye steder de kan flytte hen.
Hvilket viser de ikke har forstået at folk bliver boende fordi det er deres hjem, minder om deres børn, dørkarmen hvor børnenes højde igennem årene står på. Der hvor der blev spillet fodbold/ stangtennis/ badminton/ eller andet. Der hvor der blev holdt jul, påske hygge osv.
deres naboer, alt det de har haft omkring dem i årtier.
Alt det som skaber et hjem.
Så har jeg en idé…..
Fjern retten til at få ejendomsværdiskatten nedsat og indefryse grundskyld.
Så tvinger vi folk til at acceptere at de ikke har råd til deres bolig når de ikke arbejder længere.
Altså hvis du virkeligt vil få folk til at flytte.
De kan flytte ud når de dør/lyster, hvad end kommer først. Synes bestemt ikke vi skal til at diktere over folk som selv har købt og betalt deres hus, og som selv bor i det
Det er ikke populært, selvom grundtanken er rigtig. Jeg kører ud med lægebilen for at behandle de ældre i eget hjem. Hvad jeg ser er delvis helt absurd. En 88årig bor alene i en 250+ kvm villa. Huset forfalder, massiv kommunal hjælp.
Efter at have set de første kommentarer på artiklen, vil jeg blot opfordre til at læse artiklen.
De foreslår incitamenter til at hjælpe på problemet. Ingen tvang, ingen moralisering. Tværtimod opfordrer de kommunerne til at ændre strategi.
Hvorfor folk overhovedet sætter links til artikler ind her på r/Denmark er mig en gåde, når det er tydeligt at læse i kommentarsporet at folk kun læser overskrifter og så hidser sig op.
En hurtig gennemgang til dem, som kommenterer uden at læse artiklen: Forskerne pointerer, at der især i mellemstore byer er et problem med, at ældre bliver boende 1-2 personer i parcelhuse. Det er en dårlig brug af ressourcer, og er dårligt for klimaet. De anbefaler, at man laver byplaner, som tilskynder ældre til at flytte i mindre boliger – fx i rækkehuse. Dvs. de anbefaler ikke tvang. Jeg vil nu alligevel anbefale, at man læser artiklen.
Jeg har forslået at vi ofre en ældre på torvet hver jul for at gøre plads til en børnefamilie i byen, så godt med lidt støtte fra forskningen. /s
Jeg bor i en forstad fyldt med 70’er boliger og dertilhørende gamle mennesker med en tand for meget friværdi. De gamle har ikke brug for de her huse og store haver, og de er bare for dyre for mange nystartede børnefamilier.
Australien har indført skat på tomme værelser. God måde at få pensionister ud.
De har fat i noget rigtigt og vigtigt.
Der er ufatteligt mange “spildte” kvadratmeter i huse hvor børnene for længst er flyttet hjemmefra, og de ældre måske endda har svært ved at holde og vedligeholde et hus af den størrelse.
Der er flere mulige løsninger.
Georgismen foreskriver at skattesystemet omlægges så det udelukkende er jord og dens naturlige ressourcer der skal beskattes. Altså kan man kun have råd til at bo på et stykke jord, hvis man bruger det produktivt. Det er måske lige et lidt for simplificeret system.
I Danmark beskatter vi som bekendt ejendom og jord løbende, men skattesatsen er slet ikke høj nok til at det rent faktisk får folk til at sælge huse der eksempelvis blokerer for tættere boligbyggeri. Og der er lavet indefrysning og skatterabatter som fastlåse mønsteret i mange år endnu.
Ved siden af selve beskatningen og det incitament, så er der forskellige gode måder at bruge de mange kvadratmeter på. Man kan dele boliger op i lejligheder, man kan bo flere generationer under samme tag, kollektiver, you name it.
Det er synd og skam at gode boligkvadratmeter står ubrugte og forfalder. Og der er mange gode incitamenter og ‘nudging’ der kan bruges, uden at ty til tvang.
Til dagligt arbejder jeg med en del ældre mennesker, og snakken om bolig dukker hyppigt op. Hvis de mennesker jeg møder er repræsentative for den hyppige ældre borger så kan kommunen lave alle de tiltag de vil. Men det kommer ikke til at ændre en flyvende fis. De ældre er generelt meget stædige og ønsker ikke at ændre boligsituation. Typisk ikke engang selvom de ikke er fysisk i stand til at varetage deres helbred eller bolig.
»Kun 29 procent af parcelhusene i Danmark har børn boende! Og 26 procent af husene har enlige ældre boende,«
Er alligevel vildt. Er selv flyttet i parcelhus i en mellemstor på Fyn. Det kan også ses på huse der sættes til salg i vores parcel kvarter af nogle af boligerne er gamle mennesker. Det vil være ideelt med flere børnefamilier. Selvom der heldigvis er en del her.
Så bør de rige vel også forlade strandvejen og diverse andre liebhaver kvartere, så der kan bygges flere parcelhuse i områder hvor børn kan have nok plads til at kunne udfolde sig på..
De rige må “nøjes” med en penthouse i Ørestaden eller på Carlsberg 😏
Ja, de ejer allerede cykelstierne jo
Ja, det var jo noget man kunne afhjælpe ved at genindføre alderdomshjem (som ikke er det samme som et plejehjem) eller øge mængden af ældreboliger til rådighed.
Det vil også fjerne noget af ældrebyrden i den kommunale hjemmepleje, da de ikke længere skal køre kommunen tynd, for at skifte et kateter eller give støttestrømper på Gerda, der ellers er selvhjulpen.
De har jo ikke råd til at flytte derfra.
Et forhold der kan være en risiko for danmark er, at en stor del af formuen er bundet op i fast ejendom. Men når der kommer nye generationer der ikke får (mange).børn og måske ikke gifter sig bliver ‘ store huse og lejligheder’ ikke så interessante, så på det tidspunkt vil værdien falde betragteligt
Ældre mennesker er ofte enormt stædige omkring at ville blive i deres hus. Uagtet at de kun kan bevæge sig mellem få af rummene, slet ikke selv kan holde det rent og at huset går i forfald omkring dem. Men videre vil de sgu sjældent.
Så jeg tror man kan lave alverdens tiltag for at tilskynde dem til at flytte, men det vil ikke ændre noget.
Hvorfor har vi egentlig ikke ‘retirement homes’, som man ser i Usa?
Højere grundskyld og lavere kommunalskat. Det vil gøre at folk uden indkomst bliver nød til at sælge deres boliger, det bliver nemmere at komme ind på boligmarkedet når man har en arbejdsindtægt og vi vil få flere boliger
No shit sherlock. Bare en skam at skattesystemet giver dem alle mulige grund til bare at blive boende.
Mærkeligt.
“Forskere” der fører politik.
Det ville da være smartere at forbyde enlige at have mere end 1 eller 2 værelser i byen. Nåh nej, det er der sgu ingen der gider.
For eksempel en hård skat på det antal værelser man har mere, end antal beboere.
Så ville Københavns boligproblemer være løst i en ruf.
Jeg har aldrig fattet at ældre gider bo alene i de kæmpe kasser – for manges vedkommende har de ikke haft rettidig omhu og nu sidder så måske alene og skal pakke et helt liv ned og har ikke kræfterne . Måske en ide til et firma – senior flyttehjælp inkl sortering og nedpakning
Der er virkelig et stykke arbejde for kommunerne i at gøre det attraktivt at flytte i noget mindre.
Min mor sidder nu alene i et hus med rigeligt plads til en familie med 2-3 børn, men det er virkelig dyrt at flytte derfra til noget mindre. Og så er der bare ikke noget attraktivt som fx rækkehuse hvor hun fortsat kan have en lille have.
Forskerne kunne jo forske i hvorledes vi decentraliserer landet, så folk ikke vil klumpe sig sammen hvor der er underskud af plads.
Ja? Men så længe det de her pensionister kan få tilbudt er en plejehjemsplads FØRST når de er døden nær eller en lille, ensom lejlighed og et bad hver 3. uge, så sker der intet.
Jeg tror, der skal tænkes i attraktive fællesskaber for seniorer. Her i Aalborg har et alment boligselskab lavet et seniorbofællesskab indenfor de seneste år. Det er placeret mellem et kulturhus og et sundhedshus i gåafstand fra et par supermarkeder omkranset af grønne områder med offentlig transport tæt på, både til midtbyen og til shoppingområdet i udkanten af byen. De virker ikke til at have problemer med at få det lejet ud. Der er bare ikke så mange af den slags og jeg kan godt forstå, man bliver i sit hus i et område, man kender, hvis alternativet er en lejlighed uden fællesskab. https://migogaalborg.dk/gor-som-karin-og-birthe-og-flyt-i-bofaellesskab/
Okay, men hvordan? Skal staten tvinge lovlydige borgere ud af deres huse som de har arbejdet og betalt for igennem årtier?
Eller: deres børn flytter ind og passer både den ældre og den kommende generation. Som Gud havde villet det.
You vill own nozing
Måske man skulle vende det om og sikre, at det er attraktivt for pensionister at forlade deres hjem gennem mange år.
Det er en meget usympatisk tilgang til rigtige menneskers liv og hjem, som forskeren giver udtryk for.
Han kunne med fordel komme lidt væk fra skrivebordet og tale med de mennesker han forsøger at pålægge en moralsk fordring.
Det er en spændende tanke.
Ingen tvivl om at mange ældre bor på mange kvm af sentimentale grunde eller fordi de ikke kan overskue at flytte i noget mindre.
Så det giver god mening.
Man skulle næsten tro, at idéen er så god, at man kunne lave et firma ud af det – måske i kombination med alderdomshjem/oldekolle eller lign.
Annoncer allevegne: “Vil du have hjælp til at flytte? Du kommer til at bo mere overskueligt og får en masse penge på bankbogen. Vi hjælper med det praktiske”
Hvad mon sådan en ydelse vil koste? De har nok råd til at betale ret meget pga friværdi.
Hjælp med at muge ud i gamle ting, hjælp med ejendomsmægler, hjælp med at håndtere voksne børn som måske ikke synes det er så god en idé og anklager firmaet for bondefangeri på bekostning af deres arv. Foruden flytning og finde ny mindre bolig sammen med kunden.
Det findes et begreb i filosofien som er nyttigt her – the veil of ignorance.
Det er ret enkelt – når man tænker over hvordan reglerne bør indrettes, så skal man forestille sig at man ikke på forhånd ved, hvilken rolle man selv har.
I denne sammenhæng:
Det er klart at det er fedt for dem, som gerne vil have mulighed for at købe huset. Især hvis det sker på en måde, så priserne falder.
Det er nok også godt for staten. Det er lidt svært at vurdere.
Men hvad med de politikere som skal stå på mål for forslaget? Lad os se om der er nogen der tør foreslå det.
Eller forestil dig at du er den gamle og staten skriver til dig, at nu skal du sælge dit hus og flytte i noget mindre, så en anden familie kan købe og bruge huset. Men det har du ikke lyst til, fx af de ovenstående grunde.
Det er dit hus, du har selv købt det og nu siger staten at du skal sælge. Ville du stadig syntes at der var et godt system?
Eller hvad med at være ejer eller ansat i firmaet?
Absurd og skræmmende artikkel. “Hvorfor ikke bare give de gamle et nakkeskud den dagen de går af med pension?” Det er essensen i den artikkel.
I en bo-situation hvor jeg er en del af en hustand der er professionsbachelor i sundhedsfag + kandidat i IT, kan jeg ikke engang købe et hus i storkøbenhavn. HVAD SKER DER?
Jeg er ikke overrasket, vi købte vores hus af pensionister, ud af firkantens 6 huse er 4 ejet af pensionister og 3 af dem er 80+. Ambulancen er forbi næsten oftere end pizzabuddet… man kan desværre også se det på husene, de er ikke faldefærdige endnu men de begynder at trænge. De pensionisthuse der endelig bliver solgt er så selvfølgelig helt som forventet lige på grænsen til et håndværkertilbud.
Husene skulle tvinges fra dem, og gives til børnefamilierne og indvandrere.
Formuer konsfiskeres, og de kunne bruges på gratis offentligt transport i Københavns.
Evt til opførelse af flere moskéer.
Alle ældre over 65 år burde interneres i små lejligheder på maks 20 kvm, langt væk fra byerne.
Det kan ikke være rigtigt at de gamle sidder på det hele og rager til sig.
Eller hvad?
Vi lever i 2025. Nye tider, nye idéer
Er helt enig, selvom det kan lyde hårdt – men selvfølgelig skal ingen tvinges fra deres hjem
Har selv en Momor der bor i det hus hun altid har gjort midt på Amager. trods alle børnene er væk og hendes mand er død. Det problem vi har er dog ikke at vi ikke kan få hende til at flytte, men at hun ikke for lov til at komme på plejehjem fordi hun ikke er plejekrævende nok – til trods for hun er døv blind og hverken kan gøre rent, gå i bad selv eller handle ind selv. Hunde desuden entering ensom ig kunne have gavn af at have flere mennesker Im hende.
Det kan også være svært at finde en mindre hus hvor der ikke er trapper eller med en elevator. De ældre kan jo ikke gå op af trapper til en mindre lejlighed
De gamle, der bor derude i parcelkvartererne har naboer derude. Naboer de taler med. De vil ikke ind til byen og fremmegørelsen.
Et betalt og ikke topvedligeholdt hus er så voldsomt meget billigere at blive boende i end at flytte fra.
Den situation vil kun ændres ved kraftige negative incitamenter såsom en brandbeskatning af ejerboligerne.
Der er vi nok ikke endnu.
Vil hellere dø end på et plejehjem i Danmark.
Mange kender ikke til ældreboliger, som ikke er plejehjem, men som typisk er individuelle boliger eller rækkehuse på 50-90 m2. Ofte er der et godt fællesskab med et forsamlingshus og arrangementer, men samtidig er det ikke et plejehjem.
Dog er problemet, man skal være temmelig gangbesværet eller have et handicap for at blive visiteret til en ældrebolig af kommunen. Dermed er det kun for folk med en temmelig svær funktionsnedsættelse, unge som gamle.
42 comments
Sikke da noget latterligt noget at skrive. De har vel arbejdet hele livet for at de netop kan slappe af i deres parcelhus, betalt deres gæld af og bruge tid på deres hobbyer nu.
Forskerne skal blande sig uden om.
Mine forældre har deres venner / naboer de kender omkring dem, årtiers minder om os børn og børnebørn i deres hus . Har deres rutiner, nær miljø, foreninger, traditioner osv, der ..
Edit: til folk der ikke selv har læst.
»Vi skal have gang i rotation, så emptynesters kommer ud af deres store huse, og børnefamilier kommer ind i dem.«
“Hvis ikke man kan få gang i flyttekæder, og folk insisterer på at blive boende, så får vi problemer,« siger Jesper Ole Jensen,
“Det, der blokerer for løsningen, er som nævnt, at pensionister og ældre mennesker sidder på parcelhusene”
“Mette Mechlenborg anser det som sandsynligt, at ældre vil se det som attraktive alternativer at flytte hen i, hvilket vil frigøre eksisterende parcelhuse til nye børnefamilier. “
Så ja, man vil ha de flytter.
Dog ikke med tvang, men med at lave nye steder de kan flytte hen.
Hvilket viser de ikke har forstået at folk bliver boende fordi det er deres hjem, minder om deres børn, dørkarmen hvor børnenes højde igennem årene står på. Der hvor der blev spillet fodbold/ stangtennis/ badminton/ eller andet. Der hvor der blev holdt jul, påske hygge osv.
deres naboer, alt det de har haft omkring dem i årtier.
Alt det som skaber et hjem.
Så har jeg en idé…..
Fjern retten til at få ejendomsværdiskatten nedsat og indefryse grundskyld.
Så tvinger vi folk til at acceptere at de ikke har råd til deres bolig når de ikke arbejder længere.
Altså hvis du virkeligt vil få folk til at flytte.
De kan flytte ud når de dør/lyster, hvad end kommer først. Synes bestemt ikke vi skal til at diktere over folk som selv har købt og betalt deres hus, og som selv bor i det
Det er ikke populært, selvom grundtanken er rigtig. Jeg kører ud med lægebilen for at behandle de ældre i eget hjem. Hvad jeg ser er delvis helt absurd. En 88årig bor alene i en 250+ kvm villa. Huset forfalder, massiv kommunal hjælp.
Efter at have set de første kommentarer på artiklen, vil jeg blot opfordre til at læse artiklen.
De foreslår incitamenter til at hjælpe på problemet. Ingen tvang, ingen moralisering. Tværtimod opfordrer de kommunerne til at ændre strategi.
Hvorfor folk overhovedet sætter links til artikler ind her på r/Denmark er mig en gåde, når det er tydeligt at læse i kommentarsporet at folk kun læser overskrifter og så hidser sig op.
En hurtig gennemgang til dem, som kommenterer uden at læse artiklen: Forskerne pointerer, at der især i mellemstore byer er et problem med, at ældre bliver boende 1-2 personer i parcelhuse. Det er en dårlig brug af ressourcer, og er dårligt for klimaet. De anbefaler, at man laver byplaner, som tilskynder ældre til at flytte i mindre boliger – fx i rækkehuse. Dvs. de anbefaler ikke tvang. Jeg vil nu alligevel anbefale, at man læser artiklen.
Jeg har forslået at vi ofre en ældre på torvet hver jul for at gøre plads til en børnefamilie i byen, så godt med lidt støtte fra forskningen. /s
Jeg bor i en forstad fyldt med 70’er boliger og dertilhørende gamle mennesker med en tand for meget friværdi. De gamle har ikke brug for de her huse og store haver, og de er bare for dyre for mange nystartede børnefamilier.
Australien har indført skat på tomme værelser. God måde at få pensionister ud.
De har fat i noget rigtigt og vigtigt.
Der er ufatteligt mange “spildte” kvadratmeter i huse hvor børnene for længst er flyttet hjemmefra, og de ældre måske endda har svært ved at holde og vedligeholde et hus af den størrelse.
Der er flere mulige løsninger.
Georgismen foreskriver at skattesystemet omlægges så det udelukkende er jord og dens naturlige ressourcer der skal beskattes. Altså kan man kun have råd til at bo på et stykke jord, hvis man bruger det produktivt. Det er måske lige et lidt for simplificeret system.
I Danmark beskatter vi som bekendt ejendom og jord løbende, men skattesatsen er slet ikke høj nok til at det rent faktisk får folk til at sælge huse der eksempelvis blokerer for tættere boligbyggeri. Og der er lavet indefrysning og skatterabatter som fastlåse mønsteret i mange år endnu.
Ved siden af selve beskatningen og det incitament, så er der forskellige gode måder at bruge de mange kvadratmeter på. Man kan dele boliger op i lejligheder, man kan bo flere generationer under samme tag, kollektiver, you name it.
Det er synd og skam at gode boligkvadratmeter står ubrugte og forfalder. Og der er mange gode incitamenter og ‘nudging’ der kan bruges, uden at ty til tvang.
Til dagligt arbejder jeg med en del ældre mennesker, og snakken om bolig dukker hyppigt op. Hvis de mennesker jeg møder er repræsentative for den hyppige ældre borger så kan kommunen lave alle de tiltag de vil. Men det kommer ikke til at ændre en flyvende fis. De ældre er generelt meget stædige og ønsker ikke at ændre boligsituation. Typisk ikke engang selvom de ikke er fysisk i stand til at varetage deres helbred eller bolig.
Det snakkede vi også om for et halvt år siden.
[70% af de 60-70 årige (som oftest er en hustand på 1-2 mennesker) bor i boliger med 4-værelser eller mere.](https://jyllands-posten.dk/erhverv/ECE18271028/boligmarkedet-er-laast-fast-over-halvdelen-af-de-aeldre-bor-i-store-boliger?fbclid=IwY2xjawK7ekNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFPSlU5bnl5ZTg0WFBTU1o5AR4d6NIwwsVaidgoHfskEVLOR9ItI45Lr859_KhZx2ZcT4qeF5BdVszUYK3Epw_aem_SkT2d99SuTD_3-jD-iTN0A)
»Kun 29 procent af parcelhusene i Danmark har børn boende! Og 26 procent af husene har enlige ældre boende,«
Er alligevel vildt. Er selv flyttet i parcelhus i en mellemstor på Fyn. Det kan også ses på huse der sættes til salg i vores parcel kvarter af nogle af boligerne er gamle mennesker. Det vil være ideelt med flere børnefamilier. Selvom der heldigvis er en del her.
Så bør de rige vel også forlade strandvejen og diverse andre liebhaver kvartere, så der kan bygges flere parcelhuse i områder hvor børn kan have nok plads til at kunne udfolde sig på..
De rige må “nøjes” med en penthouse i Ørestaden eller på Carlsberg 😏
Ja, de ejer allerede cykelstierne jo
Ja, det var jo noget man kunne afhjælpe ved at genindføre alderdomshjem (som ikke er det samme som et plejehjem) eller øge mængden af ældreboliger til rådighed.
Det vil også fjerne noget af ældrebyrden i den kommunale hjemmepleje, da de ikke længere skal køre kommunen tynd, for at skifte et kateter eller give støttestrømper på Gerda, der ellers er selvhjulpen.
De har jo ikke råd til at flytte derfra.
Et forhold der kan være en risiko for danmark er, at en stor del af formuen er bundet op i fast ejendom. Men når der kommer nye generationer der ikke får (mange).børn og måske ikke gifter sig bliver ‘ store huse og lejligheder’ ikke så interessante, så på det tidspunkt vil værdien falde betragteligt
Ældre mennesker er ofte enormt stædige omkring at ville blive i deres hus. Uagtet at de kun kan bevæge sig mellem få af rummene, slet ikke selv kan holde det rent og at huset går i forfald omkring dem. Men videre vil de sgu sjældent.
Så jeg tror man kan lave alverdens tiltag for at tilskynde dem til at flytte, men det vil ikke ændre noget.
Hvorfor har vi egentlig ikke ‘retirement homes’, som man ser i Usa?
Højere grundskyld og lavere kommunalskat. Det vil gøre at folk uden indkomst bliver nød til at sælge deres boliger, det bliver nemmere at komme ind på boligmarkedet når man har en arbejdsindtægt og vi vil få flere boliger
No shit sherlock. Bare en skam at skattesystemet giver dem alle mulige grund til bare at blive boende.
Mærkeligt.
“Forskere” der fører politik.
Det ville da være smartere at forbyde enlige at have mere end 1 eller 2 værelser i byen. Nåh nej, det er der sgu ingen der gider.
For eksempel en hård skat på det antal værelser man har mere, end antal beboere.
Så ville Københavns boligproblemer være løst i en ruf.
Jeg har aldrig fattet at ældre gider bo alene i de kæmpe kasser – for manges vedkommende har de ikke haft rettidig omhu og nu sidder så måske alene og skal pakke et helt liv ned og har ikke kræfterne . Måske en ide til et firma – senior flyttehjælp inkl sortering og nedpakning
Der er virkelig et stykke arbejde for kommunerne i at gøre det attraktivt at flytte i noget mindre.
Min mor sidder nu alene i et hus med rigeligt plads til en familie med 2-3 børn, men det er virkelig dyrt at flytte derfra til noget mindre. Og så er der bare ikke noget attraktivt som fx rækkehuse hvor hun fortsat kan have en lille have.
Forskerne kunne jo forske i hvorledes vi decentraliserer landet, så folk ikke vil klumpe sig sammen hvor der er underskud af plads.
Ja? Men så længe det de her pensionister kan få tilbudt er en plejehjemsplads FØRST når de er døden nær eller en lille, ensom lejlighed og et bad hver 3. uge, så sker der intet.
Jeg tror, der skal tænkes i attraktive fællesskaber for seniorer. Her i Aalborg har et alment boligselskab lavet et seniorbofællesskab indenfor de seneste år. Det er placeret mellem et kulturhus og et sundhedshus i gåafstand fra et par supermarkeder omkranset af grønne områder med offentlig transport tæt på, både til midtbyen og til shoppingområdet i udkanten af byen. De virker ikke til at have problemer med at få det lejet ud. Der er bare ikke så mange af den slags og jeg kan godt forstå, man bliver i sit hus i et område, man kender, hvis alternativet er en lejlighed uden fællesskab.
https://migogaalborg.dk/gor-som-karin-og-birthe-og-flyt-i-bofaellesskab/
Okay, men hvordan? Skal staten tvinge lovlydige borgere ud af deres huse som de har arbejdet og betalt for igennem årtier?
Eller: deres børn flytter ind og passer både den ældre og den kommende generation. Som Gud havde villet det.
You vill own nozing
Måske man skulle vende det om og sikre, at det er attraktivt for pensionister at forlade deres hjem gennem mange år.
Det er en meget usympatisk tilgang til rigtige menneskers liv og hjem, som forskeren giver udtryk for.
Han kunne med fordel komme lidt væk fra skrivebordet og tale med de mennesker han forsøger at pålægge en moralsk fordring.
Det er en spændende tanke.
Ingen tvivl om at mange ældre bor på mange kvm af sentimentale grunde eller fordi de ikke kan overskue at flytte i noget mindre.
Så det giver god mening.
Man skulle næsten tro, at idéen er så god, at man kunne lave et firma ud af det – måske i kombination med alderdomshjem/oldekolle eller lign.
Annoncer allevegne: “Vil du have hjælp til at flytte? Du kommer til at bo mere overskueligt og får en masse penge på bankbogen. Vi hjælper med det praktiske”
Hvad mon sådan en ydelse vil koste? De har nok råd til at betale ret meget pga friværdi.
Hjælp med at muge ud i gamle ting, hjælp med ejendomsmægler, hjælp med at håndtere voksne børn som måske ikke synes det er så god en idé og anklager firmaet for bondefangeri på bekostning af deres arv. Foruden flytning og finde ny mindre bolig sammen med kunden.
Det findes et begreb i filosofien som er nyttigt her – the veil of ignorance.
Det er ret enkelt – når man tænker over hvordan reglerne bør indrettes, så skal man forestille sig at man ikke på forhånd ved, hvilken rolle man selv har.
I denne sammenhæng:
Det er klart at det er fedt for dem, som gerne vil have mulighed for at købe huset. Især hvis det sker på en måde, så priserne falder.
Det er nok også godt for staten. Det er lidt svært at vurdere.
Men hvad med de politikere som skal stå på mål for forslaget? Lad os se om der er nogen der tør foreslå det.
Eller forestil dig at du er den gamle og staten skriver til dig, at nu skal du sælge dit hus og flytte i noget mindre, så en anden familie kan købe og bruge huset. Men det har du ikke lyst til, fx af de ovenstående grunde.
Det er dit hus, du har selv købt det og nu siger staten at du skal sælge. Ville du stadig syntes at der var et godt system?
Eller hvad med at være ejer eller ansat i firmaet?
Absurd og skræmmende artikkel. “Hvorfor ikke bare give de gamle et nakkeskud den dagen de går af med pension?” Det er essensen i den artikkel.
I en bo-situation hvor jeg er en del af en hustand der er professionsbachelor i sundhedsfag + kandidat i IT, kan jeg ikke engang købe et hus i storkøbenhavn. HVAD SKER DER?
Jeg er ikke overrasket, vi købte vores hus af pensionister, ud af firkantens 6 huse er 4 ejet af pensionister og 3 af dem er 80+. Ambulancen er forbi næsten oftere end pizzabuddet… man kan desværre også se det på husene, de er ikke faldefærdige endnu men de begynder at trænge. De pensionisthuse der endelig bliver solgt er så selvfølgelig helt som forventet lige på grænsen til et håndværkertilbud.
Husene skulle tvinges fra dem, og gives til børnefamilierne og indvandrere.
Formuer konsfiskeres, og de kunne bruges på gratis offentligt transport i Københavns.
Evt til opførelse af flere moskéer.
Alle ældre over 65 år burde interneres i små lejligheder på maks 20 kvm, langt væk fra byerne.
Det kan ikke være rigtigt at de gamle sidder på det hele og rager til sig.
Eller hvad?
Vi lever i 2025. Nye tider, nye idéer
Er helt enig, selvom det kan lyde hårdt – men selvfølgelig skal ingen tvinges fra deres hjem
Har selv en Momor der bor i det hus hun altid har gjort midt på Amager. trods alle børnene er væk og hendes mand er død. Det problem vi har er dog ikke at vi ikke kan få hende til at flytte, men at hun ikke for lov til at komme på plejehjem fordi hun ikke er plejekrævende nok – til trods for hun er døv blind og hverken kan gøre rent, gå i bad selv eller handle ind selv. Hunde desuden entering ensom ig kunne have gavn af at have flere mennesker Im hende.
Det kan også være svært at finde en mindre hus hvor der ikke er trapper eller med en elevator. De ældre kan jo ikke gå op af trapper til en mindre lejlighed
De gamle, der bor derude i parcelkvartererne har naboer derude. Naboer de taler med. De vil ikke ind til byen og fremmegørelsen.
Et betalt og ikke topvedligeholdt hus er så voldsomt meget billigere at blive boende i end at flytte fra.
Den situation vil kun ændres ved kraftige negative incitamenter såsom en brandbeskatning af ejerboligerne.
Der er vi nok ikke endnu.
Vil hellere dø end på et plejehjem i Danmark.
Mange kender ikke til ældreboliger, som ikke er plejehjem, men som typisk er individuelle boliger eller rækkehuse på 50-90 m2. Ofte er der et godt fællesskab med et forsamlingshus og arrangementer, men samtidig er det ikke et plejehjem.
Dog er problemet, man skal være temmelig gangbesværet eller have et handicap for at blive visiteret til en ældrebolig af kommunen. Dermed er det kun for folk med en temmelig svær funktionsnedsættelse, unge som gamle.
Comments are closed.