Développement web : consulter le code source d’une page web au travers dun navigateur basé sur Chromium pourrait bientôt être impossible, car « la fonctionnalité permet à des étudiants de tricher »

22 comments

  1. Wait what. Moi j’ai appris à coder comme ça. C’est encore un prétexte des GAFAM pour nous cacher ce qu’ils font sur notre ordi.

  2. >Les écoles utilisant Google Forms comme plateforme de test, les élèves peuvent utiliser ce moyen pour fouiller dans le code source de la page et déterminer les bonnes réponses.

    Donc les mecs utilisent quelque chose inadapté pour faire des tests et la réponse est de bloquer la consultation du code source ?

  3. Mais on continuera à utiliser Chromium (j’ai dit Chromium pas Chrome) parce que ouin ouin Firefox c’est compliqué ;-(

    Demi-blague acide à part, je comprends toujours pas comment en 2021, en étant un peu érudit sur la question, on continue à utiliser Chromium. Quand je vois des gens sous Gnu/Linux utiliser Chromium (quelque soit le truc que ce soit Brave ou un autre dérivé) ça me fait mal au cœur (sauf cas spéciaux où FF marche pas bien)

    Pareil sous les autres OS (MS et Apple), c’est quand même bien débile. Le problème aujourd’hui c’est plus Chrome, c’est vraiment ce qu’il y a derrière. Le web se construit de plus en plus autour de Chromium et c’est pas jolie.

    TL;PL : installez Firefox pour sauver le web (ou pas).

  4. Le « code web » auquel tu as accès c’est du html et un peu de js c’est pas du développement à proprement parler

  5. En soit en école d’informatique… Faire du rétro ingeenering c’est interdit. J’aurai tout entendu =_=

  6. L’affichage du code source des pages web est une fonctionnalité historique des navigateurs que les GAFAM aimeraient bien supprimer. Cela me semble en être le premier pas.

  8. Ça me rappelle les parents qui ont la flemme d’activer le contrôle parental à la maison et demandent à l’état d’interdire internet parce que comme ça c’est plus simple.

  9. Bientôt on aura le droit à “On bloque le code source, car sinon des personnes peuvent voir les mots de passe de tous les utilisateurs :c”

    Back-end, putaing!

  11. ça me rappelle ce bon vieux QCM moodle où les réponses étaient dans le code source de la page en “hiden”, manque de bol faire ça a des élèves en informatique. Le bot scrapper BeautifullSoup en python est très vite parti. Sans aucune blague on a plus appris en trichant qu’en fesant le qcm.

  13. A mon avis si on réfléchit 3 secondes on se dit qu’ils ajouteront juste l’option de le désactiver dans les parametres du navigateur tout au mieux pour ce cas de figure.

  15. Quand on est pas un bolosse intersidéral on fait des importations depuis une DB pour les infos sensibles… Même baille que pour les vieux paywall qui mettent juste un overflow:hidden et un popup. (typique **Didomi** avec leur vieux framework qui se fait jarter en suprimant une classe sur le body). Si t’es pas foutu de faire du front **ET** du back, faut pas venir pleurer quand tes infos sont accessibles en front.

    Plus sérieusement, JAMAIS DE LA VIE ça passera ce genre de mesure. La console c’est le meilleur outil de debug qu’on ait dans le web-dev. Proposer de la supprimer c’est une vaste blague.

  16. Ayant intégré une grande école de commerce après deux années de prépa où l’on nous a poussé à aller cherche l’excellence académique par le biais de multiples dissertations il existe une solution simple:

    A bas les QCM.

    Non mais je rêve. J’ai passé deux ans à taffer comme un porc pour des QCM.

    Des QCM

    DES FKING QCM

    NON MAIS JE RÊVE

    Ayez du Fucking self respect. L’école que j’ai intégrée était brandie comme le saint-graal pendant mes deux années de prépa. Maintenant je me tape des QCM.

    Respectez-nous au moins.

    Plus de QCM, plus de problèmes bullshit du genre. Dans un QCM il n’y a aucune nuance, aucun moyen d’étayer son argumentation et sa pensée. Aucun moyen d’obtenir des crédits partiels pour une bonne méthodologie. Rien. Nada

    Je répète:

    DES FUCKING QCM.

    Thanks for coming to my TED-Talk.

    J’aurais-dû rester en prépa.

  17. Mais c’est complétement ridicule !

    Débile. Rien à dire de plus.

    Pourquoi pas fermer internet les jours d’examen tant qu’on y est.

    Et ces gens sont payés pour enseigner à d’autres personnes comment résoudre des problèmes… ( enfin, en théorie )

  18. Je comprend pas, c’est un vrai article? J’ai la flemme de chercher.

    Cacher la bonne réponse dans le source client c’est comme mettre un mot de passe en clair. Faut pas le faire.

    Ya plein de moyens de pas le faire.

  19. That has to be the stupidest thing i’ve read in my entire carreer. This is broad day light industrial sabotage from microsoft dev under an insane excuse.

    Sounds like this dev needs his commit rights revoked on the spot and to be banned from submitting more malicious patches to chrome.

    >Développement web : consulter le code source d’une page web au travers dun navigateur basé sur Chromium pourrait bientôt être impossible

    fuck off

    > car « la fonctionnalité permet à des étudiants de tricher »

    fuck oofffff

    No it doesn’t. And no, banning users from watching what is sent to their computer is banning the very base of computing. utterly retarded.

    Let me rephrase : “Computer users soon forbidden by microsoft from opening the file of their choice on their computer because it allows them to cheat at tests” – see how retarded that sound ?

    > divise

    Pretending it’s “divisive” is like trying to pretend maths or round earth (or being able to open a source file here) is “divisive”. No, that guy is just extremely incompetent, or trying to destroy chromium on purpose.

    The answer shouldn’t be sent to their computer to begin with. It’s not by removing base functions of the computer/chrome that’ll you’ll fix it. They must do so by not giving the answers to the student and expecting them not to read it. Verification of the answers should happen on the server side.

  20. Mais c’est juste leur site qui est mal foutu. Et je vois mal comment le devTools pourrait être supprimé

  21. Article de merde écrit par quelqu’un qui a rien bité au problème et a en plus rajouté un titre putaclic. Arrêtez de poster ici des article de developpez.com, c’est systématiquement de la merde mal recopiée d’un site anglophone quelconque.

    Il n’est absolument pas question qu’il soit “impossible” de consulter le code source d’une page web au travers d’un navigateur basé sur Chromium.

    Il est question que les propriétaires de machines ou de réseaux qui bloquent déjà des URL puissent bloquer également les URL commençant par view-source:, ce qui empêcherait de voir le code source des pages correspondantes. Par exemple si votre entreprise ajoute à la liste noire l’adresse view-source:https://www.reddit.com/r/france/comments/qv2yva/d%C3%A9veloppement_web_consulter_le_code_source_dune/ vous ne pourrez pas voir le code source de la page de ce thread.

    C’est tout. Vous continuerez à faire ce que vous voulez avec votre navigateur. Juste si votre école ou votre entreprise veut se constituer une liste noire, elle pourra se constituer une liste noire d’URL affichant la page web ET une liste noir d’URL affichant le code source de la page web.

  22. Comme je comprends les développeurs web ! Moi aussi j’aurais honte de montrer mon code source si je pondais des étrons pareils !

Leave a Reply