Hvorfor er det ikke de sydamerikanske landes eget ansvar at passe på deres regnskov?
De lave forventningers racisme for fuldt blus.
Vi skal stoppe med at smadre verden for profit. Konsekvenserne kommer altid til at koste os meget meget mere.
er det nu også min skyld?
Vi må stoppe med at fordre de harpiks-tørstige veganeres sult!
Med mængden af regnskov deres soya forbug destruere kunne man lave kæmpe højhuse a svineproduktion.
Svin behøver ikke kæmpe mængder soya produkter for at overleve! Man kunne fodre dem praktisk talt hvad som helst! Korn, ris, veganere osv.
Jeg hader dansk landbrug.
Langt størstedelen (80%+) af den soja, der produceres globalt, bruges ikke til menneskeføde, men som foder til malkekøer, grise, kvæg osv., som efterfølgende slås ihjel og bliver til mad.
Det er ekstremt ineffektivt. Det kræver omkring 7-8kg soja at producere 1kg oksekød.
Hvis vi i stedet spiste sojaen direkte – eller brugte de samme arealer til at dyrke andre planter til mennesker – ville vi kunne producere den samme mængde mad med op mod 80% mindre landareal. Det resterende areal kunne forblive eller genskabes som vild natur.
Derfor er det vigtigt at være præcis om, hvad problemet egentlig er. Debatten ender ofte med vage formuleringer om “landbruget” eller generelle udbrud som “vi ødelægger planeten, ej hvor er det trist.”
***Men problemet er animalsk landbrug.*** Det er specifikt animalsk produktion, der driver skovrydning i Amazonas, og det er også animalsk landbrug, der presser naturen i Danmark, forurener vores vandløb og ødelægger biodiversiteten.
Der kommer ingen politisk løsning på dette – især ikke med den nuværende regering. Derfor har vi reelt kun en stemme: vores forbrug.
Spis noget andet. Jeg ved godt, at ændre handlinger er sværere end at brokke sig, men det er trods alt nødvendigt.
Men Hr. og Fru Danmark skal have røvsygt gråt oksekød alle ugens dage, fordi de ikke evner af lære mere end én opskrift, så øv bøv. Konventionelt landbrug er lort, folk er idioter og vi er alle dødsdømte.
7 comments
Hvorfor er det ikke de sydamerikanske landes eget ansvar at passe på deres regnskov?
De lave forventningers racisme for fuldt blus.
Vi skal stoppe med at smadre verden for profit. Konsekvenserne kommer altid til at koste os meget meget mere.
er det nu også min skyld?
Vi må stoppe med at fordre de harpiks-tørstige veganeres sult!
Med mængden af regnskov deres soya forbug destruere kunne man lave kæmpe højhuse a svineproduktion.
Svin behøver ikke kæmpe mængder soya produkter for at overleve! Man kunne fodre dem praktisk talt hvad som helst! Korn, ris, veganere osv.
Jeg hader dansk landbrug.
Langt størstedelen (80%+) af den soja, der produceres globalt, bruges ikke til menneskeføde, men som foder til malkekøer, grise, kvæg osv., som efterfølgende slås ihjel og bliver til mad.
Det er ekstremt ineffektivt. Det kræver omkring 7-8kg soja at producere 1kg oksekød.
Hvis vi i stedet spiste sojaen direkte – eller brugte de samme arealer til at dyrke andre planter til mennesker – ville vi kunne producere den samme mængde mad med op mod 80% mindre landareal. Det resterende areal kunne forblive eller genskabes som vild natur.
Derfor er det vigtigt at være præcis om, hvad problemet egentlig er. Debatten ender ofte med vage formuleringer om “landbruget” eller generelle udbrud som “vi ødelægger planeten, ej hvor er det trist.”
***Men problemet er animalsk landbrug.*** Det er specifikt animalsk produktion, der driver skovrydning i Amazonas, og det er også animalsk landbrug, der presser naturen i Danmark, forurener vores vandløb og ødelægger biodiversiteten.
Der kommer ingen politisk løsning på dette – især ikke med den nuværende regering. Derfor har vi reelt kun en stemme: vores forbrug.
Spis noget andet. Jeg ved godt, at ændre handlinger er sværere end at brokke sig, men det er trods alt nødvendigt.
Men Hr. og Fru Danmark skal have røvsygt gråt oksekød alle ugens dage, fordi de ikke evner af lære mere end én opskrift, så øv bøv. Konventionelt landbrug er lort, folk er idioter og vi er alle dødsdømte.
Comments are closed.