24syv-chefredaktør angriber Socialdemokratiet efter sløjfet sendetilladelse

10 comments
  1. Der er nok ikke mange der står klar til at hyre ham efter det her. Han er helt afhængig af Loud

    >Men med jeres lave lyttertal i mente, så var der vel heller ikke så mange danskere, der fik glæde af de 60 millioner, I får om året?

    >- Njarhh, men det tror jeg nu, det ser anderledes ud om to år.

    Ja ja klart klart.. det er altid lige om hjørnet

    >Hvis jeg nu kom ind på dit kontor og pitchede en historie til dig om en lokalradio i for eksempel Odder, der årligt koster 40 millioner skattekroner, har én podcast i top-60 og har meget lave lyttertal, hvordan ville du så lægge snittet på den historie?

    >- Så ville jeg høre, hvad Radio Odder lavede. Så ville jeg vurdere: Er det det argeste lort, de laver? Så lad os få det lukket, men tænker jeg: “Hvor er det godt, interessant og normbrydende!”, så kan jeg eddermandme love dig, at Radio Odder var alle pengene værd, siger Simon Andersen.

    Hvorfor er Loud så ikke lukket? Det er jo netop hverken interessant eller normbrydende

    Det er godt nok let at smide om sig med andres penge. Hvis man havde bedt Simon privat om at investere 40 mio. i “radio odder” så havde han jo aldrig gjort det.

  2. Aftaleparterne tager ikke livet af 24Syv. De lader blot aftalen løbe ud uden at forlænge den. Sådan fungerer tidsbegrænsede aftaler af enhver art.

    Det er noget vrøvl, at det her tager livet af Per Stig Møllers idé om FM4. Den kanal sender Radio4 på, og de har en sendetilladelse til og med 2027, så der er fortsat et alternativ til DR. Uanset hvad man så synes om Radio4.

    At regeringen ikke skulle ønske at blive sagt imod har næppe haft indflydelse på beslutningen. Det er jo kun relevant, at nogen siger én imod, hvis der også er nogen, der lytter.

  3. >> I har været ret gavmilde i den nye medieaftale. Kunne man ikke have fundet penge til 24syv også?

    >> Jamen, det var et **fælles ønske** ved bordet, at man ikke skulle det.

    Min fremhævelse.

    Men fat det da!

    **Ingen** gider jer, og jeres dyre podcasts, der tilfældigvis også bliver sendt på et DAB bånd uden lyttere!

  4. Det er godt nok et sløjt forsøg på at klynge sig til den mediestøtte. Men kejseren har altså intet tøj på; LOUD fik en chance, og de fejlede jo med sådan et brag, at de har været mere kendt for den negative omtale, end for noget de rent faktisk selv har søsat. Det har været 60 millioner til, at *andre medier* havde en masse at skrive om; navnlig hvor dårligt det gik for dem.

    >Njarhh, men det tror jeg nu, det ser anderledes ud om to år. Jeg minder hele tiden om, hvordan DR skabte DR2, og i otte eller 10 år sagde man, at man havde seertallene i kanalnavnet – nemlig to procent. Så det tager tid.

    Og det er jo fint, men han glemmer jo så selvsagt at nævne, at de *har* haft tid. Det eneste bemærkelsesværdige de har opnået i den tid, er at iklæde sig en skinddragt syet af pelsen fra deres forgænger. Hvad i alverden skulle dog ændre sig? Alene deres elendige image er jo en kæp i hjulet på, at de nogensinde skulle tilkæmpe sig nogen form for relevans.

    Det handler jo kun om de penge. Og dem skal de ikke have.

Leave a Reply