Underrubrik fordi overskriften er lidt clickbaity: “Hvis forsvarsforbeholdet bliver afskaffet, kan det ikke føre til en glidebane, hvor andre end Folketinget har kontrollen over, hvor danske soldater skal udsendes til, slår juraprofessor fast.”
> Det her kan ikke blive en glidebane, fordi hvis det skulle blive det, så ville det kræve en ny folkeafstemning eller fem- sjettedele flertal i Folketinget
Er det bare mig der er dum, men har det ikke været ret let at samle 5/6 af folketinget til beslutninger om krig de sidste 21 år?
“Enhver Ny Mission skal der stemmes om” ? Hvad hvis det bare er 1 mission med forskellige mål ? Enhver der har erfaring med advokater ved at ord kan manipuleres til at passe loven. Klasse eksempel er Motorcyklist uden hjelm på bliver stoppet af Politiet. Han får lov at køre igen fordi han har lægeerklæring på ekstrem klaustrofobi.
Handler mere for mig om at de store regerings partier er langt mere EU/krigs liderlige end flertal af befolkningen. Jeg giver ikke meget for “vi kan altid sige nej” arguementet når vi har set hvor meget Soc.dem. og Venstre elsker at sende danske soldater ud i krigs zoner.
Jeg har endnu ikke hørt et eneste tungt vejende argument for at afskaffe forbeholdet.
Jeg har mange bekymringer ved at afskaffe så det bliver et nej fra mig
Den største bekymring er at vores folkevalgte har udvist en afsindig ringe dømmekraft i alle militære forhold . Både i forhold til de missioner vi deltager i og varetagelsen af nationale opgaver medens der fjolles rundt i sandkasserne,Samt nedlæggelse af essentielle funktioner for at udløse “Freds dividenden” .Der er en pervers trang til at “Være med hvor beslutningerne træffes” men med vores budeget kommer vi aldrig til at bestemme noget.
Den eneste valuta de folkevalgte har er deres villighed til at ofre liv for ros, for ros er det eneste de får ud over måske en tour de France etape.
Folketingets mangel på militær forståelse er afgrunds dyb og hvis folketinget anbefaler et ja , Ved jeg at de ikke har noget at have deres anbefaling i. Man kan blot se på hvem de udpeger som forsvars ministre hvis man behøver at få sin mistillid bekræftet.
Der er ikke sket noget der har ændret trussels niveauet og har begrundet en afskaffelse af forbeholdet. Det eneste der er sket er at de valgte er blevet bange for at deres misrøgt af forsvaret er blevet afsløret og at vores manglende evne til at løse vores primære opgave vil få konsekvenser.
Så nu skal de retfærdig gøre over for vælgerne at der skal bruges penge på militær som ellers kunne bruges på at købe stemmer.
At Rusland ville angribe Ukraine eller Moldova eller en anden svag ikke NATO stat er ikke nogen stor overraskelse ,overraskelsen er at de gør det skidt.
Den sabel raslen vi kan høre fra Rusland mod NATO er bare støj ,selv uden USA er NATO en markant større magt faktor end Rusland.
Når russerne får lidt luft vil de afsøge mulighederne for at gøre livet surt for NATO og EU de vil helt sikkert hævne ydmygelsen i Ukraine og Serberne vil være villige værktøjer til at starte ny ballade.
Jeg skal pensioneres men min søn kan om 5 år sidde i en EU mission i en Balkan stat.
En mission styret af EU med et rundtosset tyskland ,et pro Russisk Ungarn og Frankrig (hvis Le Pen Vinder næste valg) nogle rimeligt konflikt søgende baltere og så Danmark med en Forsvars minister der i infantil begejstring har meldt os til som et bærende bidrag . Det bliver lort og værre end en FN mission.
Pyha der fik jeg lige lidt luft men efter 30 år i forsvaret er jeg stadig overrasket over hvor lidt resten af samfundet interessere sig for forsvaret af et eller udmærket samfund og indlæget fra juristen er for mig totalt irrelevant , juristerne havde også mange kommentarer til miljøgarantien og alle de andre EU ændringer .
Det meste af folketinget er EU-tilhængere, og da det blot kræver et flertal at sende soldater afsted, så stemmer jeg nej.
Netop fordi det meste af folketinget er en forlænget arm af EU. Jeg stoler ikke på at de vil varetage mine interesser.
Da der blev stemt om EF som 50 år siden, lød det at det jo blot var en frihandelszone med et indre marked. Men det har jo udviklet sig til langt mere end det, og hvor stopper det?
Jeg stemmer nej. Synes valgtidspunktet er opportunistisk i forhold til krigen i Ukraine, og vil hellere handle med klarsyn, og ikke fordi at politikerne udnytter en situation til at få tvunget mere EU ind i Danmark. Derudover så elsker jeg når teknokratiske tendenser ikke stemmer overens med befolkningen. Ville elske at se et nederlag for dette til politikerne, og stadfæste Danmarks holdning om det super bureaukratiske super omkostningsfulde EU apparat.
7 comments
Underrubrik fordi overskriften er lidt clickbaity: “Hvis forsvarsforbeholdet bliver afskaffet, kan det ikke føre til en glidebane, hvor andre end Folketinget har kontrollen over, hvor danske soldater skal udsendes til, slår juraprofessor fast.”
> Det her kan ikke blive en glidebane, fordi hvis det skulle blive det, så ville det kræve en ny folkeafstemning eller fem- sjettedele flertal i Folketinget
Er det bare mig der er dum, men har det ikke været ret let at samle 5/6 af folketinget til beslutninger om krig de sidste 21 år?
“Enhver Ny Mission skal der stemmes om” ? Hvad hvis det bare er 1 mission med forskellige mål ? Enhver der har erfaring med advokater ved at ord kan manipuleres til at passe loven. Klasse eksempel er Motorcyklist uden hjelm på bliver stoppet af Politiet. Han får lov at køre igen fordi han har lægeerklæring på ekstrem klaustrofobi.
Handler mere for mig om at de store regerings partier er langt mere EU/krigs liderlige end flertal af befolkningen. Jeg giver ikke meget for “vi kan altid sige nej” arguementet når vi har set hvor meget Soc.dem. og Venstre elsker at sende danske soldater ud i krigs zoner.
Jeg har endnu ikke hørt et eneste tungt vejende argument for at afskaffe forbeholdet.
Jeg har mange bekymringer ved at afskaffe så det bliver et nej fra mig
Den største bekymring er at vores folkevalgte har udvist en afsindig ringe dømmekraft i alle militære forhold . Både i forhold til de missioner vi deltager i og varetagelsen af nationale opgaver medens der fjolles rundt i sandkasserne,Samt nedlæggelse af essentielle funktioner for at udløse “Freds dividenden” .Der er en pervers trang til at “Være med hvor beslutningerne træffes” men med vores budeget kommer vi aldrig til at bestemme noget.
Den eneste valuta de folkevalgte har er deres villighed til at ofre liv for ros, for ros er det eneste de får ud over måske en tour de France etape.
Folketingets mangel på militær forståelse er afgrunds dyb og hvis folketinget anbefaler et ja , Ved jeg at de ikke har noget at have deres anbefaling i. Man kan blot se på hvem de udpeger som forsvars ministre hvis man behøver at få sin mistillid bekræftet.
Der er ikke sket noget der har ændret trussels niveauet og har begrundet en afskaffelse af forbeholdet. Det eneste der er sket er at de valgte er blevet bange for at deres misrøgt af forsvaret er blevet afsløret og at vores manglende evne til at løse vores primære opgave vil få konsekvenser.
Så nu skal de retfærdig gøre over for vælgerne at der skal bruges penge på militær som ellers kunne bruges på at købe stemmer.
At Rusland ville angribe Ukraine eller Moldova eller en anden svag ikke NATO stat er ikke nogen stor overraskelse ,overraskelsen er at de gør det skidt.
Den sabel raslen vi kan høre fra Rusland mod NATO er bare støj ,selv uden USA er NATO en markant større magt faktor end Rusland.
Når russerne får lidt luft vil de afsøge mulighederne for at gøre livet surt for NATO og EU de vil helt sikkert hævne ydmygelsen i Ukraine og Serberne vil være villige værktøjer til at starte ny ballade.
Jeg skal pensioneres men min søn kan om 5 år sidde i en EU mission i en Balkan stat.
En mission styret af EU med et rundtosset tyskland ,et pro Russisk Ungarn og Frankrig (hvis Le Pen Vinder næste valg) nogle rimeligt konflikt søgende baltere og så Danmark med en Forsvars minister der i infantil begejstring har meldt os til som et bærende bidrag . Det bliver lort og værre end en FN mission.
Pyha der fik jeg lige lidt luft men efter 30 år i forsvaret er jeg stadig overrasket over hvor lidt resten af samfundet interessere sig for forsvaret af et eller udmærket samfund og indlæget fra juristen er for mig totalt irrelevant , juristerne havde også mange kommentarer til miljøgarantien og alle de andre EU ændringer .
Det meste af folketinget er EU-tilhængere, og da det blot kræver et flertal at sende soldater afsted, så stemmer jeg nej.
Netop fordi det meste af folketinget er en forlænget arm af EU. Jeg stoler ikke på at de vil varetage mine interesser.
Da der blev stemt om EF som 50 år siden, lød det at det jo blot var en frihandelszone med et indre marked. Men det har jo udviklet sig til langt mere end det, og hvor stopper det?
Jeg stemmer nej. Synes valgtidspunktet er opportunistisk i forhold til krigen i Ukraine, og vil hellere handle med klarsyn, og ikke fordi at politikerne udnytter en situation til at få tvunget mere EU ind i Danmark. Derudover så elsker jeg når teknokratiske tendenser ikke stemmer overens med befolkningen. Ville elske at se et nederlag for dette til politikerne, og stadfæste Danmarks holdning om det super bureaukratiske super omkostningsfulde EU apparat.