iseenesest tore arvestades praeguseid sündmusi maailmas, kuid mul veidi kahju et oleme sunnitud tampima selliseid summasid kaitsele, kui samal ajal võiks vähemalt samad summad suunata ka haridusse, haigekassasse või mujale samuti vajalikele elualadele
Muidu keegi targem võiks seletada, et kas need kaitsekulutused ka reaalselt end ära tasuks kui shit gets real? Või on tegu rohkem NATOle oma suhtumise näitamisega
Tore ja kahju samaaegselt. Pole midagi teha kui meil nii palju rahu armastav naaber on.
Praegu jätab see sellise gümnaasiumi lõpus oleva oiviku mulje – kes on ülikooli akadeemilise testi ära teinud, kooli ammu sisse saanud, kõik kindlustatud, aga samas tuubib et 100p matemaatika eksamilt ja kirjandilt saada.
Lõppude lõpuks tuleks see keeruline tablett alla neelata ja aru saada – Eesti ei suuda ennast iseseisvalt Venemaa vastu kaitsta. Selle järgi tuleks ka kulutada.
Ikka väga masendavad summad. Eks hakkame nägema, kust siis meile maksudega keeratakse, et neid auke eelarves täita.
Ägisedes nõustun oma osa maksma.
See küll tähendab, et lähi-aastakümnete jooksul tuleb mul anda ümarguselt 4000 eurot riigile tegevusteks, mis ei arenda ühiskonda meeldivamaks, aga Eesti ühiskonna kollektiivse enesekaitse võime on hetkel auklik. Need augud tuleb kuidagi ära lappida.
Võiks isegi makse tõsta ja veel rohkem raha kaitsesse pumbata. Vabaduse hind on suur.
Eesti kaitsepoliitika on õige olnud juba pikemat aega. On õnne olnud kaitseministrite ja ministeeriumi töötajatega.
Vaikselt aga sihikindlalt on meist saanud arvestatav jõud, kes suudab aidata ka Ukrainat.
Võiks olla selline maks lausa, mida saad vabatahtlikult maksta, et 1% tuludest tsiviilkaitsele sihtotstarbeliselt. Täiesti vabatahtlikult aga, et otse palgast maha.
How about *Eesti investeerib*, mitte ei *kuluta*.
No selle rahaga saaks kv orkestrit järgmised 3000 aastat üleval pidada
10 comments
iseenesest tore arvestades praeguseid sündmusi maailmas, kuid mul veidi kahju et oleme sunnitud tampima selliseid summasid kaitsele, kui samal ajal võiks vähemalt samad summad suunata ka haridusse, haigekassasse või mujale samuti vajalikele elualadele
Muidu keegi targem võiks seletada, et kas need kaitsekulutused ka reaalselt end ära tasuks kui shit gets real? Või on tegu rohkem NATOle oma suhtumise näitamisega
Tore ja kahju samaaegselt. Pole midagi teha kui meil nii palju rahu armastav naaber on.
Praegu jätab see sellise gümnaasiumi lõpus oleva oiviku mulje – kes on ülikooli akadeemilise testi ära teinud, kooli ammu sisse saanud, kõik kindlustatud, aga samas tuubib et 100p matemaatika eksamilt ja kirjandilt saada.
Lõppude lõpuks tuleks see keeruline tablett alla neelata ja aru saada – Eesti ei suuda ennast iseseisvalt Venemaa vastu kaitsta. Selle järgi tuleks ka kulutada.
Ikka väga masendavad summad. Eks hakkame nägema, kust siis meile maksudega keeratakse, et neid auke eelarves täita.
Ägisedes nõustun oma osa maksma.
See küll tähendab, et lähi-aastakümnete jooksul tuleb mul anda ümarguselt 4000 eurot riigile tegevusteks, mis ei arenda ühiskonda meeldivamaks, aga Eesti ühiskonna kollektiivse enesekaitse võime on hetkel auklik. Need augud tuleb kuidagi ära lappida.
Võiks isegi makse tõsta ja veel rohkem raha kaitsesse pumbata. Vabaduse hind on suur.
Eesti kaitsepoliitika on õige olnud juba pikemat aega. On õnne olnud kaitseministrite ja ministeeriumi töötajatega.
Vaikselt aga sihikindlalt on meist saanud arvestatav jõud, kes suudab aidata ka Ukrainat.
Võiks olla selline maks lausa, mida saad vabatahtlikult maksta, et 1% tuludest tsiviilkaitsele sihtotstarbeliselt. Täiesti vabatahtlikult aga, et otse palgast maha.
How about *Eesti investeerib*, mitte ei *kuluta*.
No selle rahaga saaks kv orkestrit järgmised 3000 aastat üleval pidada