Смятате ли, че учебната ни система пренебрегва “лошите” части от нашата история? Просто преувеличен наритив от победителите или неудобната реалност?(знам,че е от Wikipedia можете да намерите много информация и другате по въпроса)
Смятате ли, че учебната ни система пренебрегва “лошите” части от нашата история? Просто преувеличен наритив от победителите или неудобната реалност?(знам,че е от Wikipedia можете да намерите много информация и другате по въпроса)
17 comments
Учебната ни система пренебрегва много части от нашата история. Не знам какво гледаш и не става ясно за какво точно четеш, но все пак: не вярвай на всяко нещо написано в интернет.
сос?
Кланета е имало и през ПСВ в Сърбия .Като цяло И в двете войни било една вакханалия от насилие, идващо и от двете страни – от една страна нашите, част от тях даже бежанци от дадените райони – огорчени от случаите на репресии срещу българите , а от друга – сърби или гърци , които хич не им е харесвало да ги управлява друг . Събирането на двата елемента е рецепта за насилие и мъка .
При окупация във война тия кланета са стандартна работа, хеле пък тук на балканите. Не е нещо специално да се споменава. Имам предвид, че за пишещите учебници това е твърде незначително, от гледна точка на целия период.
Поне така предполагам.
Нормално, историята в училище не се преподава с цел научна достоверност, а по-скоро възпитание в патриотизъм. Не само в България е така.
Noooooooo how dare you say Bulgarians have done anything bad in the history of ever??!? Don’t you know Jesus was a българин???
Със сигурност имаме и ние грешки като общество и трябва да ги анализираме и поучим от тях. Проблемът е че и много от твърденията идващи от бивша Югославия и Гърция са много съмнителни.
Имаме нужда от съвместна научна работа на историци от България, от засегнатите страни и неутрални. За съжаление в момента имам чувството че не участваме много и така оставяме другите да формират наратива за нашата история.
Това е полезно за пропагандите на всички държави (ние отричаме, те могат да си преувеличават), но не и в полза на истината и потенциалните уроци които могат да се извлекат.
Братко мой…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_occupation_of_Serbia_(World_War_I)
>”We can affirm that there is not a single article of the Convention of The Hague or principle of international law that the Bulgarians did not violate.
— Report of the Inter-Allied Commission in Eastern Macedonia”
>In the eastern parts of the region, where a considerable part of Macedonian Slavs had pro-Bulgarian sentiments or felt themselves to be Bulgarians, that population welcomed the Bulgarian army as liberators. For the rest of the population and in particular for the Macedonian Slavs who identified as Serbs (or those who felt neither Serb nor Bulgarian), the brutality of the Bulgarian army, the irregulars Komitadji and the later civil administration had all the features of ethnic cleansing.
>Bulgarian Tsar Ferdinand declared on the eve of war: “The purpose of my life is the destruction of Serbia”
>The “Documents relatifs aux violations des Conventions de La Haye et du Droit international, commis de 1915–1918 par les Bulgares en Serbie occupée”, a report covering alleged atrocities committed in Serbia, published after the war, stated that ‘anyone unwilling to submit him or herself to the occupiers and become Bulgarian was tortured, raped, interned, and killed in particularly gruesome manners, some of which recorded photographically’. Bulgarian units that occupied Serbian territories showed extreme brutality, systematically expelling the non-Bulgarian population in the regions they occupied, they arrested the population and set the rebel villages on fire.
>Bulgarian policy was so rigid that it even provoked mutinies among its own soldiers.
>In February 1917, a spontaneous Serbian uprising broke out, in the Bulgarian occupied territories of southern and eastern Serbia. (…) On 10 March 1917 Protogerov issued an ultimatum to the chetniks to surrender within five days or face execution. They did not surrender, so Protogerov and his army attacked the civilian population and their villages. About 20,000 Serbs were killed in fighting, executions or reprisals. In the town of Surdulica alone about 2,500 Serbian men were executed, thousands of women and children were interned and others sent to prison. Thirty-six villages near Leskovac were completely depopulated.
В кой учебник го пише това?
Това число е пропаганда от времето на социализма. Да, през 30те човешките права са на ниво брутален индустриален ранен капитализъм и има значителен проблем с тероризма в България. Има доста екзекутирани, но има и много повече помилвани, които после излизат от затворите и стават активни борци. Точно число не може да се даде.
Други неудобни факти:
Еврейте от “окупираните” сиреч Българските територии които Хитлер ни подарява не ги спасяваме.
Румънците правят етническо прочистване в Добруджа. При контра атаките след Добричката епопея не им оставаме длъжни.
Човек трябва да познава и неудобните моменти в историята, но това е по-скоро пропаганда. Проблемът е, че опровергаването и изисква данни които не съществуват. (А може и да съществуват. Кой знае какво има в царския архив заграбен след ВСВ. Руснаците не ни го връщат. Предложиха копия… на конкретни документи които искаме – сиреч к*р.)
Какъв е оригиналния източник ?
Това, което се учи в училище, и който повечето хора приемат за “история”, всъщност си е национална митология. Това разбира се не важи само за България, а общо взето навсякъде, камо ли в геополитическата ни околия.
Естествено ние сме лошите и сега трябва да ни убедите, че Македония трябва да е в ЕС.
40,000? Глупости.
Стимулът на хората да ходят по войни е бил плячкосването, изнасилването и безразборните убийства. Всички държави са го правили. Даже любимият ми момент от ВСВ е когато нацистите бомбардират фабриките във великобритания и почти са унищожили цялата инфраструктура и производство, чърчил дава заповед за ответно бомбардиране, само че върху населението на германците. Това ядосва херфлик и той от яд започва да бомбардира мирното население на великобритания. Но по този начин англичаните си запазват по-голямата част от производството+ грешката на херфлик да атакува русия, решават войната. Ако великобритания не бяха избили невинни германци и не бяха провокирали жертвата на свое мирно население, войната можеше да свърше друго яче. Моралът по време на война се променя.
Малко им е било
Има яко стигма за нацизма в България – съответно “нацизъм в България не е имало”.
Съответно и анти-нацистка съпротива не е имало. Съответно и бял терор не е имало, само червен. Някои личности като Гео Милев, Никола Вапцаров – пък “не са били хора” а и “са си го заслужили”. Еврейски лагери, сегрегация, нациски държавни политики и организации като Бранник тук не е имало, България спаси евреите си (ако не бяха усилията на Димитър Пешев това България през крив макарон шеще да си го бае) и хората на Царя и режима тогава – който е анти-либерален, анти-демокрация и анти-еврейски пък съставят голяма част от така наречената загубена интелигенция след жестокият комунистически съд.
Заради комунистическият белег и омраза много хора са неспособни да държат две понятия в главата си едновременно и да разгледат историята ни без да взимат страна от язвителност. За жалост тенденцията е днескашните анти-комунисти да оправдават и да си затварят очите за много факти от пред-комунистическият режим – че даже и го възхваляват. А реално всичко е яко сиво.
В тази битка сме гкавбите участници не разбирам защо си шокиран.
Със сугорност пренегребва части от нашата история, но коя не го прави?