Pe logica asta Presedintele poate da legi ? Poate da hotarari judecatoresti ? Poate inchide granitele ? Nu scrie nicaieri in Constitutie ca e interzis, deci poate. Logica stramba.
Traducere libera: stie ca nu are baza legala, e mai mult ptr a creste moralul magistratilor si sa porneasca “revolta” din interiorul sistemului.
Asta nu e ăla cu aplicația biziday, aplicație super atentă la ce știri dă despre PNL/psd? Am șters-o de mult ca am văzut ca multe titluri importante lipseau.
Am facut si eu niste drept constitutional. O sa-ti explic de ce mai bine stergi postarea ca sa nu te faci de rusine.
– articolul 90 permite presedintelui sa initieze referendumuri doar ca prin jurisprudenta curtii (pentru ca Basescu a abuzat de referendumuri si a distrus complet ordinea constitutionala in Romania.) se inteleg 2 lucruri
a. Presedintele da referendumuri doar cu valoare consultativa si care privesc tot poporul, pentru ca poporul este titularul dreptului de vot. Nu poate o ramura a poporului sa voteze cu privire la propria conduita, altfel ne trezim in scenariul unde 2 lupi si o oaie voteaza ca lupii sa manance oaia.
b. Principiul suveranitatii nationale (societatea cultural voluntarista, nu voi intra mult in polemica)
si mai adaug si statutul special al CSM
Cu placere! Mai ai intrebari, iti raspund cu drag
Moise Guran cunoscut și sub numele de Moise Cutremurologul.
Ne dam cu parerea in domenii pe care nu le cunoastem.
In dreptul civil (intre particulari), ceea ce nu este interzis, este permis.
In dreptul public (relatia cu autoritatile statului sau intre ele) regula este ca fiecare dintre competentele autoritatilor publice sunt expres si limitativ prevazute de lege – deci autoritatile pot face doar ceea ce zice legea ca pot face.
avand in vedere ca omul a votat cu PNL si Ciuca de ce tinem cont de parerile lui?
cel mai prost take pe care l-a avut vreodata Guran si il stiu de cand eram eu mic de la TVR
Principiul ca “ceea ce nu e interzis e permis” nu se aplica actelor administrative. Nu exista act administrativ emis in mod valabil fara temei de drept. Aici nu este vorba despre cum iti faci ciorba, este vorba despre cum isi desfasoara activitatea cea mai inalta functie din stat. Ce anume ar scrie pe foaia prin care Nicusor ar initia acest “referendum”? Daca nu se indica temeiul, acel act administrativ nici macar nu e nul, este INEXISTENT.
Președintele a fost extrem de neinspirat cand a dat denumirea de referendum la ceea ce este de fapt un chestiinar de sondaj. E limpede ca CSM a speculat denumirea asta greșită, dar era limpede ca o vor face, de-aia trebuia facut mai clar ce isi propune președintele sa faca. Un sondaj nu poate sa fie fara baza legala ca e doar un cacat de sondaj. Referendumul trebuie sa aiba o baza legala dar ar trebui sa aibă si consecințe concrete. Intrebari de genul “schimbam constituția in forma descrisa mai jos sau nu?” nu chestii la modul “va place constituția?”
Mi se pare ca gandim prea inside the box intr-o lume tot mai haotica in care regulile conteaza din ce in ce mai putin si uitam ca actiunile politice sunt destul de puternice și relevante
11 comments
Argument cretin “ce nu e interzis e permis”.
Pe logica asta Presedintele poate da legi ? Poate da hotarari judecatoresti ? Poate inchide granitele ? Nu scrie nicaieri in Constitutie ca e interzis, deci poate. Logica stramba.
Traducere libera: stie ca nu are baza legala, e mai mult ptr a creste moralul magistratilor si sa porneasca “revolta” din interiorul sistemului.
Asta nu e ăla cu aplicația biziday, aplicație super atentă la ce știri dă despre PNL/psd? Am șters-o de mult ca am văzut ca multe titluri importante lipseau.
Am facut si eu niste drept constitutional. O sa-ti explic de ce mai bine stergi postarea ca sa nu te faci de rusine.
– articolul 90 permite presedintelui sa initieze referendumuri doar ca prin jurisprudenta curtii (pentru ca Basescu a abuzat de referendumuri si a distrus complet ordinea constitutionala in Romania.) se inteleg 2 lucruri
a. Presedintele da referendumuri doar cu valoare consultativa si care privesc tot poporul, pentru ca poporul este titularul dreptului de vot. Nu poate o ramura a poporului sa voteze cu privire la propria conduita, altfel ne trezim in scenariul unde 2 lupi si o oaie voteaza ca lupii sa manance oaia.
b. Principiul suveranitatii nationale (societatea cultural voluntarista, nu voi intra mult in polemica)
si mai adaug si statutul special al CSM
Cu placere! Mai ai intrebari, iti raspund cu drag
Moise Guran cunoscut și sub numele de Moise Cutremurologul.
Ne dam cu parerea in domenii pe care nu le cunoastem.
In dreptul civil (intre particulari), ceea ce nu este interzis, este permis.
In dreptul public (relatia cu autoritatile statului sau intre ele) regula este ca fiecare dintre competentele autoritatilor publice sunt expres si limitativ prevazute de lege – deci autoritatile pot face doar ceea ce zice legea ca pot face.
avand in vedere ca omul a votat cu PNL si Ciuca de ce tinem cont de parerile lui?
cel mai prost take pe care l-a avut vreodata Guran si il stiu de cand eram eu mic de la TVR
Principiul ca “ceea ce nu e interzis e permis” nu se aplica actelor administrative. Nu exista act administrativ emis in mod valabil fara temei de drept. Aici nu este vorba despre cum iti faci ciorba, este vorba despre cum isi desfasoara activitatea cea mai inalta functie din stat. Ce anume ar scrie pe foaia prin care Nicusor ar initia acest “referendum”? Daca nu se indica temeiul, acel act administrativ nici macar nu e nul, este INEXISTENT.
Președintele a fost extrem de neinspirat cand a dat denumirea de referendum la ceea ce este de fapt un chestiinar de sondaj. E limpede ca CSM a speculat denumirea asta greșită, dar era limpede ca o vor face, de-aia trebuia facut mai clar ce isi propune președintele sa faca. Un sondaj nu poate sa fie fara baza legala ca e doar un cacat de sondaj. Referendumul trebuie sa aiba o baza legala dar ar trebui sa aibă si consecințe concrete. Intrebari de genul “schimbam constituția in forma descrisa mai jos sau nu?” nu chestii la modul “va place constituția?”
Mi se pare ca gandim prea inside the box intr-o lume tot mai haotica in care regulile conteaza din ce in ce mai putin si uitam ca actiunile politice sunt destul de puternice și relevante
Comments are closed.