>Șeful statului apreciază tototdată că este necesară schimbarea CSM, pentru că „degeaba schimbi legea dacă nu schimbi oamenii”, au declarat surse de la Cotroceni. Principalele schimbări legislative: eliminarea subiectivismului la concursurile de promovare, diminuarea puterii șefilor de instanțe prin luarea colectivă a deciziilor, limitarea la un singur mandat de judecător la Inspecția Judiciară, desființarea secției speciale pentru anchetarea magistraților, iar aceștia să fie cercetați de fiecare parchet competent.
daca nu e macar situatia explicita ca cineva din magistratura care are dosar, chiar si in rem, sa nu faca parte din complete de judecata. atunci e derizorie. vor ameninta cu dosare pe oameni care nu dau solutii favorabile, vor tine dosare pentru magistrati si tot dansul trecut. e bine ca n-are puteri legislative ca e o propunere ce se transforma iar in situatia de quid pro quo care era inainte sa plece de la DNA competenta.
acuma avem situatia cand nu se fac deloc, unde este la fel sau mai nasoala. asa ca trebuie alta solutie, nu sa revenim la ceva ce stim ca nu functiona sau daca functiona, functiona pentru tine detinea MJ la acel moment.. prefer “reforma” nu “revenire”
Nu înțeleg de ce se postează pe aici știri cu Nicușor Dan. Parcă toată lumea era dezamăgită de el.
De acord cu cine?
> Modificările legilor justiției ar urma să se facă prin procedura de dezbatere parlamentară, nu prin angajarea răspunderii guvernului, iar presiune publică va contribui la acceptarea unor astfel de modificări de coaliția de guvernare, au declarat sursele.
Ceva imi spune ca PSD o sa se stearga la cur cu presiunea publica, dar sper sa ma insel.
Faceți loc, că intră NICUGREU pe fir.
BINE BA NICU PT ASTA TE AM VOTAT
Deci e cum am zis eu, “referendumul” e un sondaj iar scopul este presiunea asupra CSM și așteptările stabilite de Nicușor prin afirmația “să plece de urgență”.
Câte jigniri și înjurături mi-am luat pe Facebook pentru că am zis asta, n-aveți idee.
9 comments
Hai Codruța acasa, ca avem treaba!
LCK inapoi la DNA
>Șeful statului apreciază tototdată că este necesară schimbarea CSM, pentru că „degeaba schimbi legea dacă nu schimbi oamenii”, au declarat surse de la Cotroceni. Principalele schimbări legislative: eliminarea subiectivismului la concursurile de promovare, diminuarea puterii șefilor de instanțe prin luarea colectivă a deciziilor, limitarea la un singur mandat de judecător la Inspecția Judiciară, desființarea secției speciale pentru anchetarea magistraților, iar aceștia să fie cercetați de fiecare parchet competent.
daca nu e macar situatia explicita ca cineva din magistratura care are dosar, chiar si in rem, sa nu faca parte din complete de judecata. atunci e derizorie. vor ameninta cu dosare pe oameni care nu dau solutii favorabile, vor tine dosare pentru magistrati si tot dansul trecut. e bine ca n-are puteri legislative ca e o propunere ce se transforma iar in situatia de quid pro quo care era inainte sa plece de la DNA competenta.
acuma avem situatia cand nu se fac deloc, unde este la fel sau mai nasoala. asa ca trebuie alta solutie, nu sa revenim la ceva ce stim ca nu functiona sau daca functiona, functiona pentru tine detinea MJ la acel moment.. prefer “reforma” nu “revenire”
Nu înțeleg de ce se postează pe aici știri cu Nicușor Dan. Parcă toată lumea era dezamăgită de el.
De acord cu cine?
> Modificările legilor justiției ar urma să se facă prin procedura de dezbatere parlamentară, nu prin angajarea răspunderii guvernului, iar presiune publică va contribui la acceptarea unor astfel de modificări de coaliția de guvernare, au declarat sursele.
Ceva imi spune ca PSD o sa se stearga la cur cu presiunea publica, dar sper sa ma insel.
Faceți loc, că intră NICUGREU pe fir.
BINE BA NICU PT ASTA TE AM VOTAT
Deci e cum am zis eu, “referendumul” e un sondaj iar scopul este presiunea asupra CSM și așteptările stabilite de Nicușor prin afirmația “să plece de urgență”.
Câte jigniri și înjurături mi-am luat pe Facebook pentru că am zis asta, n-aveți idee.
Comments are closed.