For mig at se virker det som om, at hver gang Trump blæser noget op omkring Grønland, så handler det mest om at flytte fokus væk fra Epstein-sagen.

Senest kom Grønlands-udmeldingerne kort tid efter, at der igen blev frigivet en bunke dokumenter og billeder relateret til Epstein. Og hvis man kigger på nogle af de filer, er det svært ikke at konstatere, at Trump i hvert fald har haft mere end perifere forbindelser til miljøet.

Er der andre, der ser det som klassisk distraktion, eller læser jeg for meget ind i timingen?

https://www.dr.dk/nyheder/udland/billede-med-trump-gendannet-i-databasen-over-epstein-filer

https://www.nytimes.com/live/2025/12/23/us/epstein-files-trump

by MundaneSecret9399

26 comments
  1. Kort sagt: ja. Men det betyder ikke, at Trump’s Grønland planen ikke er farlig

  2. Jep, du har ret, men der er mange emner der bliver brugt som røgslør, ikke kun Grønland.

    Det er en form for kontrolleret kaos og en slags performance, hvor det er uklart hvad der er alvor og hvad der er spil for galleriet. Der er nok nogen hos republikanerne der opdagede hvordan Vladislav Surkov’s strategi virkede for Putin i Rusland, og har derefter kopieret strategien men har sat sit eget præg.

  3. Det hele er distraktion fra det hele. Flood the zone. Nye udmeldinger i øst og vest hele tiden om alle mulige sager. Medierne og verdens befolkning bliver så rundtossede at de kan slippe af sted med hvad som helst til sidst. 

    Edit: og det er ikke kun officielle meldinger der er en del af det. Der lækkes med garanti også ting på de helt rigtige tidspunkter. Det her er som at se Wag the Dog i fast forward mode på coke. 

  4. Men vent, voldtog Trump mindreårige før eller efter han sluttede pik på Bill Clinton?

  5. Helt klart. Tænkte præcis det samme.
    Hokus pokus noget andet end Trumps fejl og problemer i fokus…

  6. >*For mig at se virker det som om, at hver gang Trump blæser noget op omkring noget som helst, så handler det mest om at flytte fokus væk fra noget andet.*

    ftfy

  7. Man kan med en vis undren konstatere, at kvaliteten på r/denmark synes at være dalende. Er konspirationsteoretiske synspunkter ved at dominere diskussionen?

  8. Der er jo ikke noget at flytte fokus fra. Der er måske et par billeder af Trump ligesom der er billeder af tusindvis af andre. Hvis der var noget der inkriminerede nogle af dem ville de være fanget.

    Mennesker mødes og omgås hinanden. Det betyder ikke nødvendigvis at de kender noget til hvad de ellers foretager sig.

  9. Du har delvis ret, men.. de fleste Amerikanere er sgu ret ligeglade med Grønland, så det er en af de mindre distraktioner.

  10. Dear Trump.
    We can understand the interest in international security and we will do our utmost to secure the ties and safety between our countries. We do however not feel safe about the ongoing claims about misconduct of minors, which is why we feel obliged to have you and your administration in the farthest possible distance of Greenland.
    Merry Christmas, Mette F.

  11. Selvfølgeligt er det distraktion. Det er hans krig mod Venezuela også.

  12. Det er den klassiske „død kat på bordet strategi“, som bl.a. er gengivet af Boris Johnson in The Telegraph 3. marts 2013:

    *„Der er én ting, der er helt sikkert ved at smide en død kat på spisebordet – og jeg mener ikke, at folk vil blive forargede, oprørte eller væmmede. For det vil de, men det er irrelevant. Hovedpointen er, at alle vil udbryde „Hold da op, makker, der er en død kat på bordet!“; med andre ord vil de tale om den døde kat, altså det, du ønsker at de taler om, i stedet for den sag der forårsager dig en masse problemer.“*

    For selvom Trump mener det han siger i forhold til Grønland, så er udmeldingen mistænkelig godt timet i forhold til udgivelsen af netop Epstein-materialet.

  13. Det hedder at fylde systemet op med lort.

    Man kan ligeså godt ignorere alt hvad han gør

  14. Han er udmærket godt klar over han ikke kan tage Grønland, det er 100% afledningsmanøvre.

  15. Trump is impotent and has instead taken to abusing and raping minor nations.

  16. Han tænker vel der er mange mindreårige på Grønland.

  17. Jeg tror lidt at det er noget hvor vi kunne have meget godt af nogle pædagoger til at beskrive deres arbejde med folk der er i den samme kognitive tilstand som trump.

    Manden skal sgu nok ikke tolkes så entydigt som at det har 1 formål. Der er folk der skubber på. Der er Putins ønsker, der er det at journalisterne skal have en overskrift at sælge og der er det at han ser ud til at tage form efter den sidste han har snakket med.

    Der er også det at han handler / tillader handling på en hel masse lort, som kunne være distraktion…. Så selv hvis der er et distraktionselement, så gør det ikke nødvendigvis sagen meget bedre.

  18. Trumps Grønland ‘udmelding’ fyldte jo intet i det Amerikanske mediebillede…

    Amerikanerne er stadig komplet mystificeret om hvorfor Trump har lukket vindmølleprojekter.

    Det er en distrahering for dig. Men ikke for Amerikanerne.

  19. Modstandere af Trump og fjender (os) bliver nødt til at hoppe på limpinden og OSSE beskæftige sig med det i dagevis, ud over dem der støtter ham. Det er sådan Flood the Zone with Shit virker.

  20. Du skal ligge mærke til hvad de gør og ikke siger de gør 🙂

  21. Vores egen nationale pressetjeneste hos DR har ædt både krog, line og madding.

  22. Kunne man ikke få gang i en historie om at Trumps interesse i Grønland handler mere om det er et stort misbrug af børn der og at han søger en ny Ø.

    Det skal gerne blive sådan at hvergang Grønland nævnes af Trump udløser det en byge af spørgsmål med krydsreferencer til Epstein sagen.

  23. Det er da ikke et underligt fokus, blotlægger din manipulation. Du skriver noget. Så svarer jeg, men du går derefter tilbage og tilføjer mere ?

    Hvilke farver har jeg vist? Igen intet konkret. Du er den mest dovne person, jeg diskuteret med.

Comments are closed.