Er det her- er det her følelsen af relevant journalistik, udført af DR?
Jeg tror jeg kan lide følelsen, drenge.
Det er rart at få en fornemmelse af hvilke missioner partierne eventuelt vil prøve (eller ikke prøve) at få os tilmeldt, skulle forbeholdet falde. Der er selvfølgelig de sædvanlige caveats, i form af om man kan stole på dem, om de ændrer mening, osv. men det er rart at se nogle politikere spille lidt mere med åbne kort- ikke just noget vi er vant til fra den nuværende regerings side. Jeg bemærker i den forbindelse at SocDem også har svaret på undersøgelsen.
Også et fint lille resumé i bunden over vores udenlandske indsatser.
Spørgsmålet er hvorvidt man stoler på vores politikere. De siger selvfølgelig, at de kun vil deltage i de mindst kontroversielle missioner. Men det er jo valgkamp. Stoler vi på, at de ikke vil deltage i missioner, hvor man træner regeringstropper, som begår forbrydelser mod civile som [disse](https://www.investigate-europe.eu/en/2022/eu-trained-troops-committed-abuses-in-mali/)?
Et eller andet sted er jeg lidt ligeglad med hvilke missioner vi skal tage del i så længe forsvaret laver noget.
Forsvaret er lidt som en muskel: Hvis vi ikke bruger dem bliver de ringe
Der er intet vi IKKE kan deltage i hvis vi beholder forbeholdet, vi beholder bare muligheden for at sige nej til at deltage.
Der er ingen grund til at stemme ja til at afskaffe et forbehold der kun er til vores fordel.
Det bliver et nej tak til alle de nævnte missioner her fra. Er der stadig folk, der tror på at ‘skabe fred’ eller ‘sikkerhed’ eller ‘demokrati’ med væbnet magt? Jeg troede at det var en ideologisk forvildelse, som vi kom over i 00’erne.
5 comments
Er det her- er det her følelsen af relevant journalistik, udført af DR?
Jeg tror jeg kan lide følelsen, drenge.
Det er rart at få en fornemmelse af hvilke missioner partierne eventuelt vil prøve (eller ikke prøve) at få os tilmeldt, skulle forbeholdet falde. Der er selvfølgelig de sædvanlige caveats, i form af om man kan stole på dem, om de ændrer mening, osv. men det er rart at se nogle politikere spille lidt mere med åbne kort- ikke just noget vi er vant til fra den nuværende regerings side. Jeg bemærker i den forbindelse at SocDem også har svaret på undersøgelsen.
Også et fint lille resumé i bunden over vores udenlandske indsatser.
Spørgsmålet er hvorvidt man stoler på vores politikere. De siger selvfølgelig, at de kun vil deltage i de mindst kontroversielle missioner. Men det er jo valgkamp. Stoler vi på, at de ikke vil deltage i missioner, hvor man træner regeringstropper, som begår forbrydelser mod civile som [disse](https://www.investigate-europe.eu/en/2022/eu-trained-troops-committed-abuses-in-mali/)?
Et eller andet sted er jeg lidt ligeglad med hvilke missioner vi skal tage del i så længe forsvaret laver noget.
Forsvaret er lidt som en muskel: Hvis vi ikke bruger dem bliver de ringe
Der er intet vi IKKE kan deltage i hvis vi beholder forbeholdet, vi beholder bare muligheden for at sige nej til at deltage.
Der er ingen grund til at stemme ja til at afskaffe et forbehold der kun er til vores fordel.
Det bliver et nej tak til alle de nævnte missioner her fra. Er der stadig folk, der tror på at ‘skabe fred’ eller ‘sikkerhed’ eller ‘demokrati’ med væbnet magt? Jeg troede at det var en ideologisk forvildelse, som vi kom over i 00’erne.