Kheb nog nooit zoveel schrijffouten gezien in 1 artikel.
>Wie het interview van De Wever naleest, ontdekt nog een belangrijk zinnetje: “Je kunt wel discussiëren over de manier waarop je extreemrechts wilt kleinkrijgen: door ze te negeren of door ze mee in bad te trekken.’”
Ergo: We don’t really care, zolang we nog maar mee kunnen doen.
Dat er aanwezig is wie wilt; het is toch maar voor stemmen te rapen.
‘Hallo mede wokers en wokestes!’
All the politicians keep saying that replacing the nuclear reactors with ‘gascentrales’ is a no-go but appearently none of them want to be the first to say out loud that the only long-term alternative is to start building new nuclear reactors.
10 comments
t zal verkiezingen zijn binnenkort zeker?
Kheb nog nooit zoveel schrijffouten gezien in 1 artikel.
>Wie het interview van De Wever naleest, ontdekt nog een belangrijk zinnetje: “Je kunt wel discussiëren over de manier waarop je extreemrechts wilt kleinkrijgen: door ze te negeren of door ze mee in bad te trekken.’”
Ergo: We don’t really care, zolang we nog maar mee kunnen doen.
Dat er aanwezig is wie wilt; het is toch maar voor stemmen te rapen.
‘Hallo mede wokers en wokestes!’
All the politicians keep saying that replacing the nuclear reactors with ‘gascentrales’ is a no-go but appearently none of them want to be the first to say out loud that the only long-term alternative is to start building new nuclear reactors.
Bunch of clowns.
[“What if you held a protest and everyone came?”](https://libcom.org/files/Capitalist%20Realism_%20Is%20There%20No%20Alternat%20-%20Mark%20Fisher.pdf)
quoi?
Lol, as pointed out in the other thread: this gov is filled with utter hypocrits.
Walking the talk while not actually walking the talk
De titel van dit artikel heeft niets met de inhoud te maken. Waarom zoekt de vrt bij alles een reden om het over Bart De Wever te hebben?