At man blandt 30.000 sjaskstive studerende, der bl.a. løber nøgenløb til et arrangement, hvor det handler om at drikke øl hurtigst og sejle over den ulækreste sø i Aarhus, kan blive krænket over en stripper, er sgu lidt sjovt.
På samme tid er det ualmindeligt dårlig dømmekraft fra ØF, og præcis den slags mangel på dømmekraft jeg går ud fra økonomistuderende har.
Men Viktor lyder da også som en klaphat. “Det har ikke noget med ØF at gøre selvom det bliver betalt gennem events lavet af ØF og der står folk i ØF tøj siden det er introduktionen lavet af ØF”, men fralæggelse af ansvar er vidst helt normalt i universitetsforeningerne.
7 klager fra 30000 deltagere!!!!!!
Tradition siden 2010, så over 200000 uden skriftlige klager.
Samlet ind til arrangementet gennem et helt år.
Hvorfor skal et så lille mindretal bestemme over andre? Så kig dog den anden vej og træk på skulderen. Det angår ikke dig og stripperen bliver nok også sur hvis i truer hendes (hans) mulighed for lidt ekstra penge til tøj, så Christine ikke bliver stødt over at møde personen i Netto.
> Han hjalp hende med solcremen, og hun trak ham efterfølgende en tur rundt i “manegen” iført hundehalsbånd og snor foran publikum.
Ja, det lyder jo som klokkeklar sexisme. Dejligt at nogen siger fra, når nu den stakkels fyr ikke formåede det i situationen.
Stakkels puritanere med deres stakkels hoveder fastspændte som var det A Clockwork Orange, mens de blev tvunget til at se noget de støtter, de synes bare ikke at det hører til en fest hvor et af hovedtemaerne er nøgenhed.
Hold da op, en non-historie. Selv for et lokalt medie, så er det da næsten imponerende, at man vælger at tage det op.
For det første, enhver der har set billederne i artiklen må vel kunne konkludere, at de ikke ligefrem skriger af dårlig stemning. Det virker umiddelbart som om, at de fleste har det ret hyggeligt. Man skulle samtidig tro, at det ville være relativt nemt at finde på noget andet at lave, imens seancen fandt sted, hvis man ikke brød sig om det.
>Klagen er underskrevet af i alt syv kvinder.
7 kvinder. Ud af et samlet publikum på ca. 30.000 mennesker. At man overhovedet vælger at anerkende den klage, det er mig et vidunder. Helt ærligt; hvad foregår der?
>Først var jeg lidt i chok – jeg syntes, det ødelagde stemningen. Jeg ved godt, sexisme er en del af livet. Men det er et fælles arrangement, og de har ikke skrevet på forhånd, at der ville komme en stripper. Det kan godt være, det er en tradition, men jeg vidste det ikke, siger Christine Vestergaard, der er forfatter på klagen, og studerende på Aarhus Universitet.
Ja, altså, der må man jo så kigge på billederne og konstatere, at stemningen virker intakt. Og *i chok,* ligefrem? Og hvad er det lige den der sexisme-reference laver midt i kommentaren? Hvordan er der tale om sexisme?
Altså, hun siger jo selv;
>Klagen skal på ingen måde opfattes som om, vi generelt er imod strip eller sex-arbejde. I virkeligheden skal der flere rettigheder på de områder, og de skal afkriminaliseres.
Hvordan hænger det sammen med, at strip er et udtryk for sexisme? Hvis hun selv mener, at sex-industriens arbejdere skal have bedre vilkår og flere rettigheder (hvilket jeg da, nok som det eneste, er fuldstændig enig med hende i), så argumenterer hun jo for *mere* sexisme, hvis stripshows are sexistiske. Det virker ikke synderligt velovervejet.
>Klagen går på, at det foregår i et upassende forum. Vi har ikke følt, vi kunne sige fra over for det, siger Christine Vestergaard.
Den køber så bare ikke. Hvis man, som hun tidligere i artiklen giver udtryk for, vitterligt ikke var klar over, at strip var en del af arrangementet, så kan jeg måske godt forstå, at man bliver overrasket; men så har man jo heller ikke sat sig ind i hvilken fest det var, man dukkede op til. Som jeg så har nævnt tidligere, så virker det altså som om at det ville kræve langt mere arbejde at *få øje* på stripperen, end at undgå hende. Men hvis man mener, at man er blevet krænket, enten fordi man ikke som enkeltperson har haft lov til at bestemme hvordan festen skulle foregå, eller alene fordi, at strip foregår indenfor en afgrænset radius af en selv, så var det vel også en mulighed at forlade arrangementet?
For mig lyder det altså lidt som en meget privilegeret tilgang til et fælles arrangement; at ens bekymringer som individ i sig selv bør vægtes højere end andres. At hun skulle have haft lov til at sige fra overfor elementer af fejringen, hun ikke selv brød sig om, uagtet hvad fællesskabet forventede.
Det siger jo sig selv, at man ikke kan arrangere en fest for 30.000 mennesker, og så vægte hver enkelt gæsts personlige præferencer så højt, at der enten skal være konsensus om en aktivitet, eller at den skrottes. Igen, 7 klager…
Og så for lige at vende tilbage til det med sexisme:
>Det er en gammel tradition, men der er “tilfældigvis” aldrig blevet valgt en mandlig stripper. For mit vedkommende havde det været bedre, fordi der i forvejen er en seksualisering af kvinderne, hvis man seksualiserede mænd lidt, ville det måske udligne sig en smule, siger hun.
Det syes jeg, er en ret bisar holdning. At seksualisering altså lige pludseligt ikke er en dårlig ting; den skal bare fordeles mere ligeligt? Det virker igen som om hun her siger, at hun faktisk er for *mere* sexisme, samtidig med, at hun bruger begrebet i flæng tidligere i artiklen, uden nogen forklaring. Det virker altså bare ikke gennemtænk.
Men jeg er faktisk halvt enig med hende, hvad det angår; hvorfor egentligt ikke hyre en af hver? Det er 2022! Hvorfor ikke være mere inkluderende, og smide en mandlig stripper oveni i hatten. Det kan da kun skabe endnu mere glæde. Og ud fra ovenstående kommentar, så virker det jo som om, at det ville afhjælpe Vestergaards chok, hvis der altså var et stykke velhængt og seksualiseret mandfolk til stede. Det er jo hendes egne ord.
Hun ser sq også ud til at have nogle tarvelige patter…
Så jeg kan da godt forstå at der blev klaget.
Når der er 7.000 der klager, så kan man kigge på det.
Det har været malplaceret i mange år.
7 ud af 30.000 er stødt. Det må da være rekord høj score i tilfredshedsundersøgelsen.
Hvis der er 30000 deltagere, skulle man tro det var muligt at finde noget andet at se på imens der blev strippet.
Ku’ man ikke bare…dreje hovedet og kigge på noget andet, eller er det for urimeligt at forlange?
Kan godt lide hun synes det er blufærdighedskrænkende og utryghedsskabende seksualiserende og i samme åndedrag foreslår en mandelig stripper og en seksualisering af mænd. Fordi så er det åbenbart lige og så er seksualisering ikke forkert, så længe det bare er ligestillet.
Inden jeg clickede, vidste jeg at det var noget, som foregik i Jylland. Tænk hvis der havde været hyret en stripper, i en eller anden sammenhæng med Københavns universitet – der må man ikke engang have en frisure, hvis den ikke kommer fra ens egen kultur.
Når det er sagt – det er dårlig smag med strippere til den slags arrangementer – og man kan jo sige sig selv, at det vil blive modtaget dårligt (i hvert fald af en lille procentdel af publikum), og især når man kun har en kvindelig stripper. Der skal nok være andre mennesker i publikum, som har tænkt det var dumt, men som bare ikke har klaget over det.
Hvis det endeligt skal være – så hyr en mandlig OG en kvindelig stripper. Bum, så er det kun dårlig smag, ikke kønsdiskriminerende/sender træls signaler om noget med gammeldags kønsroller.
14 comments
At man blandt 30.000 sjaskstive studerende, der bl.a. løber nøgenløb til et arrangement, hvor det handler om at drikke øl hurtigst og sejle over den ulækreste sø i Aarhus, kan blive krænket over en stripper, er sgu lidt sjovt.
På samme tid er det ualmindeligt dårlig dømmekraft fra ØF, og præcis den slags mangel på dømmekraft jeg går ud fra økonomistuderende har.
Men Viktor lyder da også som en klaphat. “Det har ikke noget med ØF at gøre selvom det bliver betalt gennem events lavet af ØF og der står folk i ØF tøj siden det er introduktionen lavet af ØF”, men fralæggelse af ansvar er vidst helt normalt i universitetsforeningerne.
7 klager fra 30000 deltagere!!!!!!
Tradition siden 2010, så over 200000 uden skriftlige klager.
Samlet ind til arrangementet gennem et helt år.
Hvorfor skal et så lille mindretal bestemme over andre? Så kig dog den anden vej og træk på skulderen. Det angår ikke dig og stripperen bliver nok også sur hvis i truer hendes (hans) mulighed for lidt ekstra penge til tøj, så Christine ikke bliver stødt over at møde personen i Netto.
> Han hjalp hende med solcremen, og hun trak ham efterfølgende en tur rundt i “manegen” iført hundehalsbånd og snor foran publikum.
Ja, det lyder jo som klokkeklar sexisme. Dejligt at nogen siger fra, når nu den stakkels fyr ikke formåede det i situationen.
Stakkels puritanere med deres stakkels hoveder fastspændte som var det A Clockwork Orange, mens de blev tvunget til at se noget de støtter, de synes bare ikke at det hører til en fest hvor et af hovedtemaerne er nøgenhed.
Hold da op, en non-historie. Selv for et lokalt medie, så er det da næsten imponerende, at man vælger at tage det op.
For det første, enhver der har set billederne i artiklen må vel kunne konkludere, at de ikke ligefrem skriger af dårlig stemning. Det virker umiddelbart som om, at de fleste har det ret hyggeligt. Man skulle samtidig tro, at det ville være relativt nemt at finde på noget andet at lave, imens seancen fandt sted, hvis man ikke brød sig om det.
>Klagen er underskrevet af i alt syv kvinder.
7 kvinder. Ud af et samlet publikum på ca. 30.000 mennesker. At man overhovedet vælger at anerkende den klage, det er mig et vidunder. Helt ærligt; hvad foregår der?
>Først var jeg lidt i chok – jeg syntes, det ødelagde stemningen. Jeg ved godt, sexisme er en del af livet. Men det er et fælles arrangement, og de har ikke skrevet på forhånd, at der ville komme en stripper. Det kan godt være, det er en tradition, men jeg vidste det ikke, siger Christine Vestergaard, der er forfatter på klagen, og studerende på Aarhus Universitet.
Ja, altså, der må man jo så kigge på billederne og konstatere, at stemningen virker intakt. Og *i chok,* ligefrem? Og hvad er det lige den der sexisme-reference laver midt i kommentaren? Hvordan er der tale om sexisme?
Altså, hun siger jo selv;
>Klagen skal på ingen måde opfattes som om, vi generelt er imod strip eller sex-arbejde. I virkeligheden skal der flere rettigheder på de områder, og de skal afkriminaliseres.
Hvordan hænger det sammen med, at strip er et udtryk for sexisme? Hvis hun selv mener, at sex-industriens arbejdere skal have bedre vilkår og flere rettigheder (hvilket jeg da, nok som det eneste, er fuldstændig enig med hende i), så argumenterer hun jo for *mere* sexisme, hvis stripshows are sexistiske. Det virker ikke synderligt velovervejet.
>Klagen går på, at det foregår i et upassende forum. Vi har ikke følt, vi kunne sige fra over for det, siger Christine Vestergaard.
Den køber så bare ikke. Hvis man, som hun tidligere i artiklen giver udtryk for, vitterligt ikke var klar over, at strip var en del af arrangementet, så kan jeg måske godt forstå, at man bliver overrasket; men så har man jo heller ikke sat sig ind i hvilken fest det var, man dukkede op til. Som jeg så har nævnt tidligere, så virker det altså som om at det ville kræve langt mere arbejde at *få øje* på stripperen, end at undgå hende. Men hvis man mener, at man er blevet krænket, enten fordi man ikke som enkeltperson har haft lov til at bestemme hvordan festen skulle foregå, eller alene fordi, at strip foregår indenfor en afgrænset radius af en selv, så var det vel også en mulighed at forlade arrangementet?
For mig lyder det altså lidt som en meget privilegeret tilgang til et fælles arrangement; at ens bekymringer som individ i sig selv bør vægtes højere end andres. At hun skulle have haft lov til at sige fra overfor elementer af fejringen, hun ikke selv brød sig om, uagtet hvad fællesskabet forventede.
Det siger jo sig selv, at man ikke kan arrangere en fest for 30.000 mennesker, og så vægte hver enkelt gæsts personlige præferencer så højt, at der enten skal være konsensus om en aktivitet, eller at den skrottes. Igen, 7 klager…
Og så for lige at vende tilbage til det med sexisme:
>Det er en gammel tradition, men der er “tilfældigvis” aldrig blevet valgt en mandlig stripper. For mit vedkommende havde det været bedre, fordi der i forvejen er en seksualisering af kvinderne, hvis man seksualiserede mænd lidt, ville det måske udligne sig en smule, siger hun.
Det syes jeg, er en ret bisar holdning. At seksualisering altså lige pludseligt ikke er en dårlig ting; den skal bare fordeles mere ligeligt? Det virker igen som om hun her siger, at hun faktisk er for *mere* sexisme, samtidig med, at hun bruger begrebet i flæng tidligere i artiklen, uden nogen forklaring. Det virker altså bare ikke gennemtænk.
Men jeg er faktisk halvt enig med hende, hvad det angår; hvorfor egentligt ikke hyre en af hver? Det er 2022! Hvorfor ikke være mere inkluderende, og smide en mandlig stripper oveni i hatten. Det kan da kun skabe endnu mere glæde. Og ud fra ovenstående kommentar, så virker det jo som om, at det ville afhjælpe Vestergaards chok, hvis der altså var et stykke velhængt og seksualiseret mandfolk til stede. Det er jo hendes egne ord.
Hun ser sq også ud til at have nogle tarvelige patter…
Så jeg kan da godt forstå at der blev klaget.
Når der er 7.000 der klager, så kan man kigge på det.
Det har været malplaceret i mange år.
7 ud af 30.000 er stødt. Det må da være rekord høj score i tilfredshedsundersøgelsen.
Hvis der er 30000 deltagere, skulle man tro det var muligt at finde noget andet at se på imens der blev strippet.
Ku’ man ikke bare…dreje hovedet og kigge på noget andet, eller er det for urimeligt at forlange?
Kan godt lide hun synes det er blufærdighedskrænkende og utryghedsskabende seksualiserende og i samme åndedrag foreslår en mandelig stripper og en seksualisering af mænd. Fordi så er det åbenbart lige og så er seksualisering ikke forkert, så længe det bare er ligestillet.
Inden jeg clickede, vidste jeg at det var noget, som foregik i Jylland. Tænk hvis der havde været hyret en stripper, i en eller anden sammenhæng med Københavns universitet – der må man ikke engang have en frisure, hvis den ikke kommer fra ens egen kultur.
Når det er sagt – det er dårlig smag med strippere til den slags arrangementer – og man kan jo sige sig selv, at det vil blive modtaget dårligt (i hvert fald af en lille procentdel af publikum), og især når man kun har en kvindelig stripper. Der skal nok være andre mennesker i publikum, som har tænkt det var dumt, men som bare ikke har klaget over det.
Hvis det endeligt skal være – så hyr en mandlig OG en kvindelig stripper. Bum, så er det kun dårlig smag, ikke kønsdiskriminerende/sender træls signaler om noget med gammeldags kønsroller.