Først med det sidste. Jeg håber den får mediestøtte og alle de der udmeldinger i forhold til influenceres udgiveransvar – bare var noget de legede.
Hun har ikke vist sig som en pålidelig kilde til noget som helst. Så hvorfor skulle jeg dog lytte til hende?
Altså fint, politikere har så meget medieadgang alligevel så hvorfor ikke.
Det bliver nok ca. lige så interessant som at læse de fleste politikeres biografier, jeg gider i hvert fald ikke høre sådan noget.
Uanset hvor interessant emnet er så kan man bare ikke adskille det fra at det er statsministeren der taler, så det bliver pressemøde i statsministeriet på podcastform og gider man det?
WOT!?
Er der nogen der kan henvise til, hvor jeg finder det til Android?
Politiken gav to stjerner og skrev, man skulle høre meget før ørerne faldt af, men vi kom tæt på her.
Overskriften: Det er svært at overdrive, hvor sælsom og usædvanlig dårlig en idé det er
Bliver der snakket om makrel?
Hun taler til sit ekkokammer.
Med podcastformatet får hun siet alle dem fra, som ikke er fuldt committet til hende. Så hun har et forum hvor hun bare kan prædike til menigheden og bilde dem hvad som helst ind.
En virkelig ubehagelig udvikling – tænk hvis alle politikere blot engagerende sig i envejskommunikation til de allerede overbeviste. Ensretning, polarisering og dybt forskellige opfattelser af virkeligheden.
Yikes
Det er skidt, sjovt forsøg, men skidt
Hun har karisma som en død makrel
Jeg kan se at jeg er den absolutte minoritet, men jeg kan godt lide ideen, og efter at have hørt den første podcast vil jeg bestemt også høre den næste.
Det siger jeg som en der aldrig kunne finde på at stemme på socialdemokratiet, og bestemt ikke er fan af Mette Frederiksen.
Men jeg synes at den Danske mediebranche har alt for meget diskussion og alt for lidt samtale.
Diskussion er når Clement afkræver politikere svar, og det er der bestemt brug for. Uden diskussion, eller kritisk journalistik som mediebranchen kalder det, vil magthaverne bare køre derudaf uden kontrol. Men det slider utroligt meget på politikerne. Både på deres image, på deres mulighed for at forklare hvad de egentlig mener om en kompliceret sag, og på deres mulighed for at forklare hvad de egentlig vil, kan og brænder for. Samtale er når målet er at blive klogere på det menneske man snakker med, at prøve at forstå argumenterne, at udforske mulighederne sammen.
Begge dele er vigtigt, men jeg tror faktisk aldrig jeg har hørt Mette Frederiksen i en samtale. Det får jeg her. Og det kan jeg godt lide. Efter samtalen føler jeg at jeg har et bedre greb om hvad hun vil, hvad der rykker hende, og hvad hun brænder for. Og det synes jeg er vigtigt at vide om en statsminister. Mindst lige så vigtigt som hvornår hun har fået ny telefon.
Bliver et STORT nej tak.
Nu tog jeg også en for holdet og lyttede til første afsnit. Jeg synes ikke det er decideret dårligt, og det er ikke den socialdemokratiske propagandakanon som folk går og er bange for, men det er heller ikke rigtig godt. Mest spørger jeg mig selv hvorfor jeg skal lytte til det?
Et argument er, at Rune Lykkeberg er gæst, og Rune Lykkeberg er altid værd at lytte til hvis man vil have trukket de helt store linjer op. Men Lykkeberg er bedst, hvis folk går ham lidt på klingen og spiller op til ham, men det sker ikke rigtig her — han serverer cirka den samme analyse, som man kan læse i hans bøger eller hans ledere eller høre i alle andre interviews med ham, bare i kortere form. De vil gerne nå EU, Ukraine og klimakrisen på tre kvarter, og så giver det sig selv at man ikke kan nå det hele.
Det andet argument er selvfølgelig at man gerne vil høre, hvad statsministeren mener om tingenes tilstand, men det synes jeg egentlig heller ikke at jeg bliver klogere på. Hun er lidt den dygtige SamfA-elev til Lykkebergs højtflyvende samfundsfagslærer. Lykkeberg prøver at gå hende ordentligt på klingen et par gange (‘hvorfor tør I ikke sige, at klimakrisen faktisk kræver, at samfundet bliver radikalt anderledes?’), men der kommer ikke rigtig noget svar. I introen snakker de om, at podcasts er gode fordi der er plads til at gå ud af en tangent, men det er lige netop det, som jeg synes mangler.
De næste gæster skulle bl.a. være Helle Thorning Schmidt og Pelle Dragsted. Det kunne godt blive interessant — en ærlig diskussion om hvorfor det nuværende Socialdemokrati har haft brug for at tage så kraftig afstand fra tiden under Thorning og Corydon; en udforskning af hvorvidt det er Dragsted snarere end Mette Frederiksen der er den sande socialdemokrat. Mine forhåbninger er dog ikke vildt store efter første afsnit.
Fuck nu af Mette 🙄
Kommunalvalget viste jo at Socialdemokraterne har mistet vælgere i storbysegmenterne, så nu smøres der rigtigt nye makrelmadder til nye målgrupper. Og det er stadig lige så hamrende utroværdigt som det hele tiden har været.
15 comments
Fuck siger jeg bare.
Først med det sidste. Jeg håber den får mediestøtte og alle de der udmeldinger i forhold til influenceres udgiveransvar – bare var noget de legede.
Hun har ikke vist sig som en pålidelig kilde til noget som helst. Så hvorfor skulle jeg dog lytte til hende?
Altså fint, politikere har så meget medieadgang alligevel så hvorfor ikke.
Det bliver nok ca. lige så interessant som at læse de fleste politikeres biografier, jeg gider i hvert fald ikke høre sådan noget.
Uanset hvor interessant emnet er så kan man bare ikke adskille det fra at det er statsministeren der taler, så det bliver pressemøde i statsministeriet på podcastform og gider man det?
WOT!?
Er der nogen der kan henvise til, hvor jeg finder det til Android?
Politiken gav to stjerner og skrev, man skulle høre meget før ørerne faldt af, men vi kom tæt på her.
Overskriften: Det er svært at overdrive, hvor sælsom og usædvanlig dårlig en idé det er
Bliver der snakket om makrel?
Hun taler til sit ekkokammer.
Med podcastformatet får hun siet alle dem fra, som ikke er fuldt committet til hende. Så hun har et forum hvor hun bare kan prædike til menigheden og bilde dem hvad som helst ind.
En virkelig ubehagelig udvikling – tænk hvis alle politikere blot engagerende sig i envejskommunikation til de allerede overbeviste. Ensretning, polarisering og dybt forskellige opfattelser af virkeligheden.
Yikes
Det er skidt, sjovt forsøg, men skidt
Hun har karisma som en død makrel
Jeg kan se at jeg er den absolutte minoritet, men jeg kan godt lide ideen, og efter at have hørt den første podcast vil jeg bestemt også høre den næste.
Det siger jeg som en der aldrig kunne finde på at stemme på socialdemokratiet, og bestemt ikke er fan af Mette Frederiksen.
Men jeg synes at den Danske mediebranche har alt for meget diskussion og alt for lidt samtale.
Diskussion er når Clement afkræver politikere svar, og det er der bestemt brug for. Uden diskussion, eller kritisk journalistik som mediebranchen kalder det, vil magthaverne bare køre derudaf uden kontrol. Men det slider utroligt meget på politikerne. Både på deres image, på deres mulighed for at forklare hvad de egentlig mener om en kompliceret sag, og på deres mulighed for at forklare hvad de egentlig vil, kan og brænder for. Samtale er når målet er at blive klogere på det menneske man snakker med, at prøve at forstå argumenterne, at udforske mulighederne sammen.
Begge dele er vigtigt, men jeg tror faktisk aldrig jeg har hørt Mette Frederiksen i en samtale. Det får jeg her. Og det kan jeg godt lide. Efter samtalen føler jeg at jeg har et bedre greb om hvad hun vil, hvad der rykker hende, og hvad hun brænder for. Og det synes jeg er vigtigt at vide om en statsminister. Mindst lige så vigtigt som hvornår hun har fået ny telefon.
Bliver et STORT nej tak.
Nu tog jeg også en for holdet og lyttede til første afsnit. Jeg synes ikke det er decideret dårligt, og det er ikke den socialdemokratiske propagandakanon som folk går og er bange for, men det er heller ikke rigtig godt. Mest spørger jeg mig selv hvorfor jeg skal lytte til det?
Et argument er, at Rune Lykkeberg er gæst, og Rune Lykkeberg er altid værd at lytte til hvis man vil have trukket de helt store linjer op. Men Lykkeberg er bedst, hvis folk går ham lidt på klingen og spiller op til ham, men det sker ikke rigtig her — han serverer cirka den samme analyse, som man kan læse i hans bøger eller hans ledere eller høre i alle andre interviews med ham, bare i kortere form. De vil gerne nå EU, Ukraine og klimakrisen på tre kvarter, og så giver det sig selv at man ikke kan nå det hele.
Det andet argument er selvfølgelig at man gerne vil høre, hvad statsministeren mener om tingenes tilstand, men det synes jeg egentlig heller ikke at jeg bliver klogere på. Hun er lidt den dygtige SamfA-elev til Lykkebergs højtflyvende samfundsfagslærer. Lykkeberg prøver at gå hende ordentligt på klingen et par gange (‘hvorfor tør I ikke sige, at klimakrisen faktisk kræver, at samfundet bliver radikalt anderledes?’), men der kommer ikke rigtig noget svar. I introen snakker de om, at podcasts er gode fordi der er plads til at gå ud af en tangent, men det er lige netop det, som jeg synes mangler.
De næste gæster skulle bl.a. være Helle Thorning Schmidt og Pelle Dragsted. Det kunne godt blive interessant — en ærlig diskussion om hvorfor det nuværende Socialdemokrati har haft brug for at tage så kraftig afstand fra tiden under Thorning og Corydon; en udforskning af hvorvidt det er Dragsted snarere end Mette Frederiksen der er den sande socialdemokrat. Mine forhåbninger er dog ikke vildt store efter første afsnit.
Fuck nu af Mette 🙄
Kommunalvalget viste jo at Socialdemokraterne har mistet vælgere i storbysegmenterne, så nu smøres der rigtigt nye makrelmadder til nye målgrupper. Og det er stadig lige så hamrende utroværdigt som det hele tiden har været.
Det var da meget godt, jeg abonnerer.