Martine Hansen parle de l’avenir du musée du sport au Luxembourg

Martine Hansen, indépendamment du lieu et de la taille du projet: le Luxembourg a-t-il besoin d’un musée du sport ?

Le musée du sport a été inscrit dans l’accord de coalition. Une décision a donc été prise en ce sens. Mais ce ne sera pas ma priorité. Nous avons commandé une analyse juridique. Elle doit révéler ce qui n’a pas fonctionné.

Ensuite, nous devrons veiller à ce que le temps que nous avons au ministère soit à nouveau consacré à soutenir le sport de manière proactive. Et ne pas perdre trop de temps à ressasser de vieilles histoires. J’aimerais que ce soit le cas. C’est pourquoi j’ai dit, et cela a été convenu avec le Premier ministre, que nous ferions réaliser une analyse externe. Nous attendons maintenant les résultats. J’espère alors que nous pourrons rapidement nous concentrer sur les dossiers sportifs importants et que nous verrons rapidement des progrès dans ce domaine.

Le projet de musée du sport est-il mort après le cafouillage autour du site du “Rout Lëns” à Esch-sur-Alzette ?

Il est pour l’instant en suspens. La suite reste à voir. Je n’ai pas encore réfléchi à cette question. Comme je l’ai dit, le musée du sport figure dans le programme gouvernemental. Mais il y a aussi d’autres choses dedans. Tout doit d’abord être clarifié avant que je ne commence éventuellement quelque chose de nouveau.

Qu’attendez-vous concrètement de l’expertise juridique ?

Je veux savoir quelle est la légalité du protocole d’accord conclu (entre l’État et l’entreprise de construction IKO Real Estate, ndlr). Quelles sont les conséquences du fait que cela a été signé? Si nous avons ces précisions, nous saurons aussi quelles sont les étapes qui restent à franchir. Je souhaite simplement que le calme règne dans ce dossier. Pour y parvenir, il faut mettre certaines choses à plat. Ce n’est qu’alors que nous pourrons regarder vers l’avenir.

Vous n’étiez pas au courant de ce mystérieux protocole d’accord ?

Non, pas du tout.

Et à aucun moment il n’en a été question au Conseil d’État?

Non plus.

Dans le protocole d’accord mentionné, il est question d’une indemnisation des frais de planification, limitée à un montant maximum de 120.000 euros. Celle-ci serait due à IKO Real Estate ou IKO Development si l’État ne poursuivait pas le projet.

Cela doit être analysé maintenant. Aussi pour savoir dans quelle mesure cela est contraignant? Je pense que cet aspect ressortira également de l’expertise juridique commandée.

IKO Real Estate a-t-elle donné de ses nouvelles récemment?

Non, du moins pas auprès de moi personnellement. Il se peut toutefois qu’ils se soient manifestés auprès du ministère. Une entreprise s’est manifestée, mais d’après ce que j’ai compris, cela a un rapport avec le projet précédent. A l’époque, une convention avait été signée avec la Ville d’Esch sous l’égide des ministres Pierre Gramegna et Dan Kersch (il était alors question qu’une arène sportive et un musée soient construits à Esch-Lankelz par l’entreprise Tracol, ndlr).

Cette convention, signée fin 2021, est-elle toujours en vigueur ?

Elle n’a pas encore été dissoute. En revanche, elle devrait encore être dénoncée.

La dissolution n’a-t-elle pas déjà été fixée avant l’été par le Conseil d’Etat?

Je ne peux pas confirmer de prime abord si c’était avant l’été. Mais il a été dit que la résiliation devait être mise en œuvre.

Pour la commune d’Esch, il y a certainement eu des frais liés à cette convention ?

Je ne connais pas encore ces détails. Pour cela, la période d’adaptation a été un peu trop courte jusqu’à présent. Je ne suis ministre des Sports que depuis deux semaines.

Aucune autre commune n’a manifesté son intérêt ces derniers jours pour accueillir éventuellement le musée du sport ?

Non, du moins pas à ma connaissance. Personne n’a levé le doigt. Peut-être que l’intérêt est limité après les récents gros titres.

Si le dossier du musée du sport devait reprendre de l’ampleur à l’avenir, doit-il venir à Esch-sur-Alzette ?

Non, je ne pense pas qu’Esch soit prioritaire sous quelque forme que ce soit.

Au sein de la Commission de la Chambre pour l’exécution du budget (Comexbu), de nombreuses questions ont été posées et rassemblées concernant le musée du sport. Avez-vous déjà vu cette liste de questions?

Non, je n’ai pas encore reçu ces questions. Ce qui est arrivé, c’est une demande de consultation des documents.

Lorsque les questions collectées arriveront sur votre bureau, y aura-t-il des réponses?

Oui, bien sûr. Si la Chambre demande des réponses, elle les obtiendra. C’est légitime et c’est une procédure normale. Comme je l’ai dit, je souhaite également que la transparence soit faite et que nous puissions clore le dossier. Le ministère des Sports doit être plus ouvert sur l’extérieur que l’histoire autour du musée. Nous devons avancer sur les dossiers importants et mettre notre énergie là où elle est absolument nécessaire.