E esta estratégia de fact-check? Não há dados, logo é falsa.
Muito podia-se discutir sobre a não recolha sobre estes dados. A própria ONU recomenda que se recolham. E na minha opinião, a ausência desta recolha é prejudicial. E vai mesmo contra os objectivos invocados para não se fazer. Neste momento (alegadamente) temos uma justiça extremamente racista, e uma ausência de dados que esconde esse facto.
Mas a minha crítica é unicamente à estratégia do polígrafo. Não faz sentido dizer que é falso quando não há dados. No máximo é impreciso. Exige-se mais de quem vende a verdade.
só 6%? pois claro que deve ser falso, deve ser no minimo 10/12%
É retrógrada a estratégia governamental em Portugal de não recolher o máximo de dados possíveis sobre quem comete os crimes em Portugal, não só etnia, mas geográficos, socioeconómicos, etc. Só assim se pode desenvolver e implementar estratégias de prevenção e combata à criminalidade.
Isto dos criminosos serem todos iguais, é apenas mais um péssimo legado do socialismo em Portugal.
então não é falso, mas inconclusivo.
se não têm fontes a desmentir os 6%, não podem confirmar se é verdadeiro ou falso a afirmação.
[removed]
Claro que é falso, toda a gente sabe que os ciganos nunca chegam a ser presos. 😉
deviam estudar quantos criminosos são adeptos do chega nas prisões, esses cabrões são pra aí 90% dos pedófilos
É dificil, senão impossível classificar por etnia para alem de inutil. Classificas pela cor? Pelo que te parece? Pelos pais? Há distinção entre quem tem pais de etnias diferentes ou adota a de um dos pais? Qual, a que se parece mais? Tanta coisa, tanto problema para no final não afetar nada porque diferenças étnicas não são indicador de probablidade de ser criminoso.
Sabes o que é indicador de probabilidade de ser criminoso e diretamente relacionado? Exclusão social, condições de vida, pobreza, nível de escolaridade. 70% da população cigana vivem em situação de pobreza, 97.5% não tem o secundário e 15% são analfabetos, exclusão quase total da sociedade portuguesa.
Apesar de serem apenas ~50% da população, 92% dos reclusos são homens, racionalizem lá essa da mesma forma que querem fazer com as etnia. Enquanto pensam nessa pensem tambem se há alguma relação entre a probabilidade de teres um encontro com a policia com o sitio onde vivem, o carro que conduzem ou mesmo o vosso aspeto.
Serão muitos mais caso se verifique. Imaginem agora quantos seriam se todos os criminosos fossem presos
É falso, porque o nosso estagiário não encontrou no google.
Bons tempos em que um jornalista iria tentar descobrir essa informação em vez de simplesmente “it’s not o the wikipedia so it’s a lie”.
12 comments
E esta estratégia de fact-check? Não há dados, logo é falsa.
Muito podia-se discutir sobre a não recolha sobre estes dados. A própria ONU recomenda que se recolham. E na minha opinião, a ausência desta recolha é prejudicial. E vai mesmo contra os objectivos invocados para não se fazer. Neste momento (alegadamente) temos uma justiça extremamente racista, e uma ausência de dados que esconde esse facto.
Mas a minha crítica é unicamente à estratégia do polígrafo. Não faz sentido dizer que é falso quando não há dados. No máximo é impreciso. Exige-se mais de quem vende a verdade.
só 6%? pois claro que deve ser falso, deve ser no minimo 10/12%
É retrógrada a estratégia governamental em Portugal de não recolher o máximo de dados possíveis sobre quem comete os crimes em Portugal, não só etnia, mas geográficos, socioeconómicos, etc. Só assim se pode desenvolver e implementar estratégias de prevenção e combata à criminalidade.
Isto dos criminosos serem todos iguais, é apenas mais um péssimo legado do socialismo em Portugal.
então não é falso, mas inconclusivo.
se não têm fontes a desmentir os 6%, não podem confirmar se é verdadeiro ou falso a afirmação.
[removed]
Claro que é falso, toda a gente sabe que os ciganos nunca chegam a ser presos. 😉
deviam estudar quantos criminosos são adeptos do chega nas prisões, esses cabrões são pra aí 90% dos pedófilos
É dificil, senão impossível classificar por etnia para alem de inutil. Classificas pela cor? Pelo que te parece? Pelos pais? Há distinção entre quem tem pais de etnias diferentes ou adota a de um dos pais? Qual, a que se parece mais? Tanta coisa, tanto problema para no final não afetar nada porque diferenças étnicas não são indicador de probablidade de ser criminoso.
Sabes o que é indicador de probabilidade de ser criminoso e diretamente relacionado? Exclusão social, condições de vida, pobreza, nível de escolaridade. 70% da população cigana vivem em situação de pobreza, 97.5% não tem o secundário e 15% são analfabetos, exclusão quase total da sociedade portuguesa.
Apesar de serem apenas ~50% da população, 92% dos reclusos são homens, racionalizem lá essa da mesma forma que querem fazer com as etnia. Enquanto pensam nessa pensem tambem se há alguma relação entre a probabilidade de teres um encontro com a policia com o sitio onde vivem, o carro que conduzem ou mesmo o vosso aspeto.
Serão muitos mais caso se verifique. Imaginem agora quantos seriam se todos os criminosos fossem presos
É falso, porque o nosso estagiário não encontrou no google.
Bons tempos em que um jornalista iria tentar descobrir essa informação em vez de simplesmente “it’s not o the wikipedia so it’s a lie”.
Qual é a percentagem, mais ou menos que 6%?
Falso, portanto até pode ser mais de 6%.
Comments are closed.