EDIT: ne, tomēr nav – aizliegti ir: svastika, karogi, himnas un uniformas.
Ja tur būtu redzams pērkonkrusts tad jā. Bet pagaidām redzu tikai to putnu un vainagu kur būtu jābūt svastikai. Tāpat viņš laikam nezina vēsturi vai vienkārši trollis
I don’t think eagle is forbidden, if there is no swastika then pochui.
Navig uz mašīnas jālīmē gaisa spēku simbols? Es vēl varētu saprastu ja butu panzer vai blitzkrieg bet šitas ir jau stulbi uz cita līmeņa
Luftwaffe jau ir vnk Vācijas gaisa spēku nosaukums, tur nav nekāda sakara ar nacikiem
It’s highly illegal and will land you a 50000€ fine and 30 years in prison
kas šis par jobanu trendu tagad, aeroflot un lufftwaffe?
Tik pat legāli, cik publicēt bildes ar auto numuriem. Datu aizsardzība utt.
Manliekas jebkāda simbolika saistībā ar nacistu režīmu ir aizliegta, domāju arī šis simbols nebūtu atļauts.
Varētu diskutēt par aizliegumu publiskos pasākumos. Vienkārši uz ielas ne viens ne otrs nav aizliegts.
Šeit gan svastika ir izņemta, turklāt lieto vērmahta nevis luftvafes logo. Būtu jāpastrīdas, vai šis “pēc to vizuālā izskata nepārprotami ļauj identificēt minētos bruņotos spēkus”. Bet pamats izvērtēšanai noteikti būtu par šādu logo publiskā pasākumā, piem gājienā.
Ja tas ir Reichsadlers, tad tas nav legāli, vismaz cik es zinu
Administratīvo sodu likums par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā, 13. pants. [https://likumi.lv/ta/id/314808#p13](https://likumi.lv/ta/id/314808#p13) :
>Par bijušās PSRS, bijušo PSRS republiku un **nacistiskās Vācijas** karogu, **bruņoto spēku** un likumības un kārtības uzturēšanas orgānu (represīvo iestāžu) **izmantoto piederību identificējošo apģērbu** (formas tērpu), **kā arī šā apģērba elementu**, kuru kopums (apģērba gabali, aksesuāri, **atpazīšanas zīmes**, kokardes, uzpleči, aprīkojums) pēc to vizuālā izskata nepārprotami ļauj identificēt minētos bruņotos spēkus vai represīvās iestādes, ģerboņu un himnas, nacistiskās svastikas, SS zīmju un padomju simbolu — sirpja un āmura līdz ar piecstaru zvaigzni — **izmantošanu publiskā vietā**, izņemot gadījumus, kad to izmantošanas mērķis nav saistīts ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu vai tos izmanto izglītojošiem, zinātniskiem vai mākslinieciskiem mērķiem, piemēro brīdinājumu vai naudas sodu fiziskajai personai līdz septiņdesmit naudas soda vienībām, bet juridiskajai personai — līdz piecsimt astoņdesmit naudas soda vienībām.
14 comments
Tu runā par to putnu?
Konkrēti šis simbols ir aizliegts, bet būs pagrūti atrast policistu kas uzliktu sodu. Nacisms šodien ir modē.
[https://www.youtube.com/watch?v=zvgZtdmyKlI](https://www.youtube.com/watch?v=zvgZtdmyKlI)
EDIT: ne, tomēr nav – aizliegti ir: svastika, karogi, himnas un uniformas.
Ja tur būtu redzams pērkonkrusts tad jā. Bet pagaidām redzu tikai to putnu un vainagu kur būtu jābūt svastikai. Tāpat viņš laikam nezina vēsturi vai vienkārši trollis
I don’t think eagle is forbidden, if there is no swastika then pochui.
Navig uz mašīnas jālīmē gaisa spēku simbols? Es vēl varētu saprastu ja butu panzer vai blitzkrieg bet šitas ir jau stulbi uz cita līmeņa
kārtējais vatņiku “what about” nevietā, nebūtu šeit -> [https://www.reddit.com/r/latvia/comments/uvxv1t/cik_leg%C4%81li_ir_l%C4%ABm%C4%93t_%C5%A1%C4%81das_uzl%C4%ABmes/](https://www.reddit.com/r/latvia/comments/uvxv1t/cik_leg%C4%81li_ir_l%C4%ABm%C4%93t_%C5%A1%C4%81das_uzl%C4%ABmes/) sirpis un āmurs neviens pat nebūtu jautājis.
Luftwaffe jau ir vnk Vācijas gaisa spēku nosaukums, tur nav nekāda sakara ar nacikiem
It’s highly illegal and will land you a 50000€ fine and 30 years in prison
kas šis par jobanu trendu tagad, aeroflot un lufftwaffe?
Tik pat legāli, cik publicēt bildes ar auto numuriem. Datu aizsardzība utt.
Manliekas jebkāda simbolika saistībā ar nacistu režīmu ir aizliegta, domāju arī šis simbols nebūtu atļauts.
Varētu diskutēt par aizliegumu publiskos pasākumos. Vienkārši uz ielas ne viens ne otrs nav aizliegts.
Šeit gan svastika ir izņemta, turklāt lieto vērmahta nevis luftvafes logo. Būtu jāpastrīdas, vai šis “pēc to vizuālā izskata nepārprotami ļauj identificēt minētos bruņotos spēkus”. Bet pamats izvērtēšanai noteikti būtu par šādu logo publiskā pasākumā, piem gājienā.
Ja tas ir Reichsadlers, tad tas nav legāli, vismaz cik es zinu
Administratīvo sodu likums par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā, 13. pants. [https://likumi.lv/ta/id/314808#p13](https://likumi.lv/ta/id/314808#p13) :
>Par bijušās PSRS, bijušo PSRS republiku un **nacistiskās Vācijas** karogu, **bruņoto spēku** un likumības un kārtības uzturēšanas orgānu (represīvo iestāžu) **izmantoto piederību identificējošo apģērbu** (formas tērpu), **kā arī šā apģērba elementu**, kuru kopums (apģērba gabali, aksesuāri, **atpazīšanas zīmes**, kokardes, uzpleči, aprīkojums) pēc to vizuālā izskata nepārprotami ļauj identificēt minētos bruņotos spēkus vai represīvās iestādes, ģerboņu un himnas, nacistiskās svastikas, SS zīmju un padomju simbolu — sirpja un āmura līdz ar piecstaru zvaigzni — **izmantošanu publiskā vietā**, izņemot gadījumus, kad to izmantošanas mērķis nav saistīts ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu vai tos izmanto izglītojošiem, zinātniskiem vai mākslinieciskiem mērķiem, piemēro brīdinājumu vai naudas sodu fiziskajai personai līdz septiņdesmit naudas soda vienībām, bet juridiskajai personai — līdz piecsimt astoņdesmit naudas soda vienībām.
Viena “naudas soda vienība” ir apm. 5 EUR, tātad sods līdz 5 EUR x 70 = 350 EUR. Ja var pierādīt, ka tā uzlīme ir nacistiskās Vācijas Luftwaffe apģērba atpazīšanas zīme, kas būtu diezgan grūti pierādāms, jo uzlīmē nav svastikas un vispār tas ērglis nav [nacistiskās Vācijas Luftwaffe emblēma.](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/COA_Luftwaffe_eagle_gold_%28looking_left%29.svg/800px-COA_Luftwaffe_eagle_gold_%28looking_left%29.svg.png) Tas izmantotais ērglis ir [Nacistu partijas ērglis](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Parteiadler_Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei_%281933%E2%80%931945%29.svg), kurš noteikti parādītos uz apģērba. Bet tad atkal ir jautājums, vai ir izmantots simbols vai arī kaut kas līdzīgs, jo 100 % vienāds tas nav.