Heerlijk ook hoe ze losgaat op haar Instagram (via Twitter gespot) en daar Muusse ontslagen noemt bij Op1 (is zelf opgestapt na gedoe) en BNR een publieke omroep noemt, haha. Ze laat in 1 etmaal wel zien hoe onzorgvuldig én niet bijster intelligent ze is. Ze heeft die “story” overigens gerectificeerd daarna.
>,,Ik ben gewoon een juicekanaal. Als ik een video ontvang van iemand die zit te snuiven, dan post ik het gewoon! Het is gewoon juice. That’s it.”
De ‘ik vind zelf dat ik nergens verantwoordelijk voor ben’ verdediging. Ondertussen weten we al hoe de rechter daar over denkt.
Heel erg heftig dit
Best bizar dat je kan kijken naar de riooljournalistiek van de Prive en de Story en kan denken *”dit ga ik nóg kutter maken. Dit niveau kan lager.”*
EDIT: [De reactie van die juice-vrouw op d’r Instagram.](https://imgur.com/a/3IXc05v). Vertel me dat je bent gepiekt in ‘t leven als pestkop in de brugklas zonder me te vertellen dat je bent gepiekt in ‘t leven als pestkop in de brugklas.
Treuriger vind ik nog de abonnees die hier gewoon geld voor over hebben.
Yvonne Coldeweijer wil enkel en alleen geld verdienen. Ze heeft tegenwoordig een Telegram-kanaal achter een betaalmuur waar ze “exclusieve scoops” deelt en een kledinglijn die overal op internet voor een fractie van de prijs te vinden is.
Waarom noemen ze het niet gewoon een roddelkanaal ofzo?
Wie zijn überhaupt deze mensen? Of leef ik weer eens onder een steen🤷🏼♂️
Cool, ik ben officieel oud, want ik begrijp hier geen *fuck* van. Wie? Wat?
Ik verraad hiermee misschien mijn leeftijd of mijn algehele desinteresse in Nederlandse media, maar wie zijn deze mensen überhaupt?
Ik snap niet wat BNR hier probeert te bewijzen; “haha, gotcha! Ik stuurde een video van Muusse die hard drugs gebruikte maar het was alleen maar alsof ze haar neusje poederde!”
Juicekanalen zijn troep, maar dit was toch een legitieme (doch geënsceneerde) video? Logisch dat juicekanalen het de ether in slingerden.
Nogal Trashy
>In een reactie op de onthulling van BNR dat zij de video in scène hebben gezet om haar te testen, laat Coldeweijer weten dat zij ‘niet een of andere onderzoeksjournalist is’. ,,Ik ben gewoon een juicekanaal. Als ik een video ontvang van iemand die zit te snuiven, dan post ik het gewoon! Het is gewoon juice. That’s it.”
“Waarom zou ik dingen nakijken of verifieren? Huh, verantwoordelijkheid? Wasda?”
Oprotten, liefst gisteren.
Advocaat van de duivel: dus ze krijgt een video opgestuurd waarop iemand snuivend opstaat. Dan plaats je dat en krijgt ze als reactie ‘haha was nep, was geen echte coke’. Dan ben je er inderdaad ingetrapt, maar zegt niet zoveel over haar integriteit. Mensen staan over het algemeen geen bakpoeder weg te snuiven in openbare wcs.
Wie snuift dan ook video’s.
Die tut is gewoon een Troll.
Als een kindje in groep 4 leugens verspreid over een ander kindje dan noemen we dat pesten en vinden we dat niet ok.
Als Yvonne het doet dan noemen we dat “juice” en betalen mensen er dik voor. Ze is gewoon een ordinaire pestkop, en mensen die haar kanaal volgen of daar zelfs voor betalen hebben het niveau en empathisch vermogen van een theelepel.
Vind haar zo laag. En maar denken dat ze de wereld een plezier doet. Zoek een baan
Die Yvonne Coldeweijer en Roddelpraat zijn ook wel het laagste van het laagste. Het verbaast mij dat veel mensen dit leuk vinden om te volgen.
Roddelpraat heeft standaard tussen de 500k en 800k viewers. Ik kan me toch niet voorstellen dat mensen voor de lol naar Jan Roos gaan zitten kijken.
Voor de comments over smaad/laster;
Bij laster is het sleutelonderdeel dat de dader wist of behoorde te weten dat de geopenbaarde beweringen onwaar zijn. Bij smaad hoeft dat niet zo te zijn; dit betreft beweringen waarvan je wist of redelijk kon vermoeden dat ze waar zijn. Betekent uiteraard nog steeds niet dat het de bedoeling is om dat zomaar (uitvergroot) te publiceren. De grens tussen smaad en laster is vaak lastig te trekken. De overeenkomst is dat bij zowel smaad als laster het doel van de dader is om het slachtoffer publiekelijk zwart te maken.
Helaas wordt er bijna nooit iemand voor een van beiden veroordeeld. Zeker bij berichten in ‘journalistieke sfeer’ (al vind ik Yvonne’s trashy roddelkanaal daar niet onder vallen), zijn veroordelingen zeer ongebruikelijk. Smaad en laster vallen onder het strafrecht, maar in de praktijk worden dit soort zaken worden vaak via het burgerlijke recht afgehandeld via de algemene weg ‘onrechtmatig jegens iemand handelen’.
Wel echt gewoon zielig dat iemand de middelbare school zó niet ontgroeid is, dat diegene van roddel en achterklap een beroep maakt. Haar doel is ook niet per sé mensen zwart maken, maar eerder zichzelf op een voetstuk plaatsen alsof ze een of andere super belangrijke socialite met allerlei connecties is.
What is “juice tv”? Reality tv?
Ik ben zo blij dat ik de ballen snap van waar en wie dit over gaat.
Ik ken dat hele mens niet maar is dit niet gewoon de moderne versie van Story of anderen roddelbladen?
10 Euro per maand voor roddels te lezen 😭🤣
Ja wat hebben ze nou bewezen? Dat roddelaars roddelen? We gaan toch nu niet doen alsof ze bij Privé, Story en RTL Boulevard aan serieuze verslaggeving doen.
Vanwaar deze (f)ophef?
Talitha Muusse heeft ontdekt dat juicekanalen niet dezelfde journalistieke integriteit hebben als onderzoeksjournalisten.
Hoe is dat nieuws?
En waarom de neiging van journalisten om roddeltantes en juicekanalen in het journalistieke kamp te trekken en te vinden dat roddelaars zich aan dezelfde ethische standaarden moeten houden als journalisten.
Dat moet voor Yvonne vast aanvoelen als een
Koude juice.
*ba-dum tsss*
“laat Coldeweijer weten dat zij ‘niet een of andere onderzoeksjournalist is’. ,,Ik ben gewoon een juicekanaal. Als ik een video ontvang van iemand die zit te snuiven, dan post ik het gewoon! Het is gewoon juice. That’s it.”
Wat heeft bnr nou precies bewezen? Dat een juice kanaal een juice kanaal is?
32 comments
Heerlijk ook hoe ze losgaat op haar Instagram (via Twitter gespot) en daar Muusse ontslagen noemt bij Op1 (is zelf opgestapt na gedoe) en BNR een publieke omroep noemt, haha. Ze laat in 1 etmaal wel zien hoe onzorgvuldig én niet bijster intelligent ze is. Ze heeft die “story” overigens gerectificeerd daarna.
>,,Ik ben gewoon een juicekanaal. Als ik een video ontvang van iemand die zit te snuiven, dan post ik het gewoon! Het is gewoon juice. That’s it.”
De ‘ik vind zelf dat ik nergens verantwoordelijk voor ben’ verdediging. Ondertussen weten we al hoe de rechter daar over denkt.
Heel erg heftig dit
Best bizar dat je kan kijken naar de riooljournalistiek van de Prive en de Story en kan denken *”dit ga ik nóg kutter maken. Dit niveau kan lager.”*
EDIT: [De reactie van die juice-vrouw op d’r Instagram.](https://imgur.com/a/3IXc05v). Vertel me dat je bent gepiekt in ‘t leven als pestkop in de brugklas zonder me te vertellen dat je bent gepiekt in ‘t leven als pestkop in de brugklas.
Volgens [het NOS artikel](https://nos.nl/artikel/2429889-roddelvlogger-coldeweijer-tuint-in-nepvideo-van-snuivende-talitha-muusse) kost toegang tot dit Telegram betaalkanaal tien euro per maand. Heeft haar doelgroep structureel geld te veel of zoiets?
Treuriger vind ik nog de abonnees die hier gewoon geld voor over hebben.
Yvonne Coldeweijer wil enkel en alleen geld verdienen. Ze heeft tegenwoordig een Telegram-kanaal achter een betaalmuur waar ze “exclusieve scoops” deelt en een kledinglijn die overal op internet voor een fractie van de prijs te vinden is.
Waarom noemen ze het niet gewoon een roddelkanaal ofzo?
Wie zijn überhaupt deze mensen? Of leef ik weer eens onder een steen🤷🏼♂️
Niet de eerste keer (en waarschijnlijk ook niet de laatste keer) dat ze aardig negatief in het ‘nieuws’ komt. Eerder zei [Koen Kardashian dat ze bijdroeg aan z’n suïcidale gedachten](https://www.cosmopolitan.com/nl/entertainment/a39974746/koen-kardashian-roddels-yvonne-coldeweijer/) en had ze het aan de stok met [Samantha Steenwijk](https://www.metronieuws.nl/entertainment/2022/05/yvonne-coldeweijer-rectificeert-samantha-steenwijk-br/). De [Quote](https://www.quotenet.nl/zakelijk/a38755297/yvonne-coldeweijer-hoe-meer-geld-hoe-meer-schijt/) schat dat ze rond een half miljoen euro per jaar hier mee verdiend.
Wie is Talitha Muusse?
Wtf is juice?
En moeten we nu medelijden hebben met Yvonne?
Cool, ik ben officieel oud, want ik begrijp hier geen *fuck* van. Wie? Wat?
Ik verraad hiermee misschien mijn leeftijd of mijn algehele desinteresse in Nederlandse media, maar wie zijn deze mensen überhaupt?
Ik snap niet wat BNR hier probeert te bewijzen; “haha, gotcha! Ik stuurde een video van Muusse die hard drugs gebruikte maar het was alleen maar alsof ze haar neusje poederde!”
Juicekanalen zijn troep, maar dit was toch een legitieme (doch geënsceneerde) video? Logisch dat juicekanalen het de ether in slingerden.
Nogal Trashy
>In een reactie op de onthulling van BNR dat zij de video in scène hebben gezet om haar te testen, laat Coldeweijer weten dat zij ‘niet een of andere onderzoeksjournalist is’. ,,Ik ben gewoon een juicekanaal. Als ik een video ontvang van iemand die zit te snuiven, dan post ik het gewoon! Het is gewoon juice. That’s it.”
“Waarom zou ik dingen nakijken of verifieren? Huh, verantwoordelijkheid? Wasda?”
Oprotten, liefst gisteren.
Advocaat van de duivel: dus ze krijgt een video opgestuurd waarop iemand snuivend opstaat. Dan plaats je dat en krijgt ze als reactie ‘haha was nep, was geen echte coke’. Dan ben je er inderdaad ingetrapt, maar zegt niet zoveel over haar integriteit. Mensen staan over het algemeen geen bakpoeder weg te snuiven in openbare wcs.
Wie snuift dan ook video’s.
Die tut is gewoon een Troll.
Als een kindje in groep 4 leugens verspreid over een ander kindje dan noemen we dat pesten en vinden we dat niet ok.
Als Yvonne het doet dan noemen we dat “juice” en betalen mensen er dik voor. Ze is gewoon een ordinaire pestkop, en mensen die haar kanaal volgen of daar zelfs voor betalen hebben het niveau en empathisch vermogen van een theelepel.
Vind haar zo laag. En maar denken dat ze de wereld een plezier doet. Zoek een baan
Die Yvonne Coldeweijer en Roddelpraat zijn ook wel het laagste van het laagste. Het verbaast mij dat veel mensen dit leuk vinden om te volgen.
Roddelpraat heeft standaard tussen de 500k en 800k viewers. Ik kan me toch niet voorstellen dat mensen voor de lol naar Jan Roos gaan zitten kijken.
Voor de comments over smaad/laster;
Bij laster is het sleutelonderdeel dat de dader wist of behoorde te weten dat de geopenbaarde beweringen onwaar zijn. Bij smaad hoeft dat niet zo te zijn; dit betreft beweringen waarvan je wist of redelijk kon vermoeden dat ze waar zijn. Betekent uiteraard nog steeds niet dat het de bedoeling is om dat zomaar (uitvergroot) te publiceren. De grens tussen smaad en laster is vaak lastig te trekken. De overeenkomst is dat bij zowel smaad als laster het doel van de dader is om het slachtoffer publiekelijk zwart te maken.
Helaas wordt er bijna nooit iemand voor een van beiden veroordeeld. Zeker bij berichten in ‘journalistieke sfeer’ (al vind ik Yvonne’s trashy roddelkanaal daar niet onder vallen), zijn veroordelingen zeer ongebruikelijk. Smaad en laster vallen onder het strafrecht, maar in de praktijk worden dit soort zaken worden vaak via het burgerlijke recht afgehandeld via de algemene weg ‘onrechtmatig jegens iemand handelen’.
Wel echt gewoon zielig dat iemand de middelbare school zó niet ontgroeid is, dat diegene van roddel en achterklap een beroep maakt. Haar doel is ook niet per sé mensen zwart maken, maar eerder zichzelf op een voetstuk plaatsen alsof ze een of andere super belangrijke socialite met allerlei connecties is.
What is “juice tv”? Reality tv?
Ik ben zo blij dat ik de ballen snap van waar en wie dit over gaat.
Ik ken dat hele mens niet maar is dit niet gewoon de moderne versie van Story of anderen roddelbladen?
10 Euro per maand voor roddels te lezen 😭🤣
Ja wat hebben ze nou bewezen? Dat roddelaars roddelen? We gaan toch nu niet doen alsof ze bij Privé, Story en RTL Boulevard aan serieuze verslaggeving doen.
Vanwaar deze (f)ophef?
Talitha Muusse heeft ontdekt dat juicekanalen niet dezelfde journalistieke integriteit hebben als onderzoeksjournalisten.
Hoe is dat nieuws?
En waarom de neiging van journalisten om roddeltantes en juicekanalen in het journalistieke kamp te trekken en te vinden dat roddelaars zich aan dezelfde ethische standaarden moeten houden als journalisten.
Dat moet voor Yvonne vast aanvoelen als een
Koude juice.
*ba-dum tsss*
“laat Coldeweijer weten dat zij ‘niet een of andere onderzoeksjournalist is’. ,,Ik ben gewoon een juicekanaal. Als ik een video ontvang van iemand die zit te snuiven, dan post ik het gewoon! Het is gewoon juice. That’s it.”
Wat heeft bnr nou precies bewezen? Dat een juice kanaal een juice kanaal is?