Tratado pandémico da OMS

8 comments

1. Concordo plenamente. Há doenças extremamente graves, sem cura ou tratamento que hoje só estão controladas por causa dos processos de vacinação em massa. Se dás esse direito à generalidade das pessoas, a opção de escolha em certos assuntos, estes dois anos provaram imensa coisa. Uma delas é que apesar de toda a gente ter direito “a ter uma voz”, nem toda a gente deve ter a capacidade de “ser ouvido”. Isto anula a questão do referendo porque há imensas pessoas que se recusam de todo a pelo menos dar o beneficio da dúvida e a largar as redes sociais para ir diretamente a fontes credíveis para se informarem do que irão ter que decidir.

   A situação da Eutanásia e o famoso “não matem os velhinhos” são um brilhante exemplo disso. [**Diz a criadora que**](https://observador.pt/2018/06/05/lembra-se-do-cartaz-nao-matem-velhinhos-jovem-que-o-segurou-defende-se/) foi completamente desfasado da realidade com que ela o escreveu. Mas no fim, foi o peso e o significado desse desfasamento na opinião pública que falou mais alto que o resto e que vincou na decisão de milhares de pessoas sobre esse assunto e que depois iriam decidir em referendo com essas ideias desfasadas em mente. Não posso concordar com um referendo destes tendo isto em conta.

   Gostem, não gostem, apenas a minha opinião. Mas qualquer downvote só porque não concordam com ela, prova o meu ponto: é cada vez mais raro decidir algo com lógica e distanciamento de viés, seja ele qual for.

2. Perdão? Referendo em Portugal sobre a implementação do tratado pandemico da OMS?

   Chalupa alert? Escrito em BR-PT, cheio de erros, indicios conspiracionistas e afins… Claro. Vamos já fazer um referendo sobre isto para deixar a malta das redes sociais decidir. ahah

3. Tratados internacionais e outras matérias de estado não são referendaveis de acordo com a nossa constituição.

4. Mesmo não sendo chalupa e desprezando esse segmento da sociedade, acho que os países devem manter a sua soberania ao máximo. Os países devem cumprir as normas da OMS por vontade própria.

5. Se dão poderes para contornar leis em caso de emergência, haverá sempre emergências.

6. Sim devia haver um referendo, esse tratado é um assalto à democracia, é dar poderes sem precedentes a uma organização obscura, não-eleita democraticamente e que boa parte do seu financiamento vêm de fontes hostis como a China.

   Este tipo de tratados são uma ameaça à soberania dos estados e povos que passam a ser governados através de organizações que não têm controlo nenhum.

7. Isto torna-nos ainda mais “vassalos” das forças geopolíticas no ocidente. Nada de novo, breve vira Estados Unidos da Europa.

8. Se alguém assinar esse tratado, cedendo soberania, estará a cometer crime de traição à pátria.