> Czy z Finlandią lub Szwecją wiąże nas umowa o wzajemnie obronie? Nie.
Tymczasem Traktat Lizboński Art 41, pkt 7:
W przypadku gdy jakiekolwiek Państwo Członkowskie stanie się ofiarą zbrojnej agresji na jego terytorium, pozostałe Państwa Członkowskie mają w stosunku do niego obowiązek udzielenia pomocy i wsparcia przy zastosowaniu wszelkich dostępnych im środków, zgodnie z artykułem 51 Karty Narodów Zjednoczonych.
„Nie znam się wiec wypowiem się” w najlepszej tego formie. 😁
A nie było tam Islandii?
A, była?
Co to za cymbał? Ostatnio często przewijają się tu jego wpisy i jak je czytam, to aż mnie skręca.
Jezu Warzecha…. Co tam kolejny dzień miętiszenia do jeżdżenia samochodem jakby to było niesamowite osiągnięcie czy zwyczajne łgarstwo? Co dziś się wylosuje?
Instytut danych z dupy ma ostatnio ręce pełne roboty.
Szwecja będzie broniła Szwecję?
Polska:
>Chcę postawić sprawę jasno, że jeśli dojdzie do jakiegoś ataku na Szwecję i Finlandię w czasie procesu akcesyjnego (do NATO), Polska przyjdzie im z pomocą
USA:
>the United States will work with Finland and Sweden to remain vigilant against any threats to our shared security, and to deter and confront aggression
Każdy sobie to sam musi zinterpretować, ale wg. mnie deklaracja Polski oznacza włączenie się w konflikt zbrojny, deklaracja USA nie oznacza włączenia się w konflikt zbrojny.
Co do trzech pierwszych pytań, to niech pan Warzecha sprawdzi art. 42 ust. 7 TUE
>W przypadku gdy jakiekolwiek Państwo Członkowskie stanie się ofiarą zbrojnej agresji na jego terytorium, pozostałe Państwa Członkowskie mają w stosunku do niego obowiązek udzielenia pomocy i wsparcia przy zastosowaniu wszelkich dostępnych im środków, zgodnie z artykułem 51 Karty Narodów Zjednoczonych.
9 comments
> Czy z Finlandią lub Szwecją wiąże nas umowa o wzajemnie obronie? Nie.
Tymczasem Traktat Lizboński Art 41, pkt 7:
W przypadku gdy jakiekolwiek Państwo Członkowskie stanie się ofiarą zbrojnej agresji na jego terytorium, pozostałe Państwa Członkowskie mają w stosunku do niego obowiązek udzielenia pomocy i wsparcia przy zastosowaniu wszelkich dostępnych im środków, zgodnie z artykułem 51 Karty Narodów Zjednoczonych.
„Nie znam się wiec wypowiem się” w najlepszej tego formie. 😁
A nie było tam Islandii?
A, była?
Co to za cymbał? Ostatnio często przewijają się tu jego wpisy i jak je czytam, to aż mnie skręca.
Jezu Warzecha…. Co tam kolejny dzień miętiszenia do jeżdżenia samochodem jakby to było niesamowite osiągnięcie czy zwyczajne łgarstwo? Co dziś się wylosuje?
Instytut danych z dupy ma ostatnio ręce pełne roboty.
Szwecja będzie broniła Szwecję?
Polska:
>Chcę postawić sprawę jasno, że jeśli dojdzie do jakiegoś ataku na Szwecję i Finlandię w czasie procesu akcesyjnego (do NATO), Polska przyjdzie im z pomocą
USA:
>the United States will work with Finland and Sweden to remain vigilant against any threats to our shared security, and to deter and confront aggression
Każdy sobie to sam musi zinterpretować, ale wg. mnie deklaracja Polski oznacza włączenie się w konflikt zbrojny, deklaracja USA nie oznacza włączenia się w konflikt zbrojny.
Co do trzech pierwszych pytań, to niech pan Warzecha sprawdzi art. 42 ust. 7 TUE
>W przypadku gdy jakiekolwiek Państwo Członkowskie stanie się ofiarą zbrojnej agresji na jego terytorium, pozostałe Państwa Członkowskie mają w stosunku do niego obowiązek udzielenia pomocy i wsparcia przy zastosowaniu wszelkich dostępnych im środków, zgodnie z artykułem 51 Karty Narodów Zjednoczonych.