Regeringen er på vej med en “udvisningsreform”, varsler statsministeren. Den skal betyde, at flere kriminelle udlændinge sendes ud af Danmark. – Til de mennesker, der er kommet hertil og begår kriminalitet: I skal ikke være her, siger Mette Frederiksen

by RisOgKylling

43 comments

  1. Jeg kan ikke se, hvordan folk skulle kunne være uenige i den udtalelse.

  8. Det er alt sammen fint nok, og jeg er totalt enig.
    Men husk på, at der er folk her i landet, som har fået helt op til 7 udvisninger. Så lad os nu se.

  10. Danmark kommer ikke til at udvise folk til Afghanistan eller Eritrea eller Vestbredden/Gaza, tre af de nationaliteter der har høj kriminalitet. Masser af lande nægter at tage imod deres borgere, og det kan DK ikke ændre på alene, men EU kan nok godt.

  11. Jeg ser lige hvad EU lovgivningen omkring menneskerettigheder bliver ændret til før jeg klapper i hænderne.

  14. Det fint og sjovt Mette kommer med det “ide” nu hvor det er valg år 

    Når det så er sagt så er “ideen” fin det kan ingen være uenige i

    Men punkt 1 det kommer lidt sent eftersom hun har været statsminister i 7 år  så sjovt det lige er opfundet 

    Punkt 2 så ved vi jo allesammen godt at hvis SF, EL, Radikale skal gøre Mette til ny statsminister så bliver den gode “ide” lagt i graven 

    Så lad os nu se hvad der sker – det er jo altid nemt at sige en ting i en nytårstale – der skulle også lige deles nogle checks ud til nogle bestemte grupper i samfundet 

  15. Ville folk være for eller imod at hvis det offer der var blevet udsat for kriminaliteten fik lov til at bestemme hvilket land den kriminelle skulle sendes til?

  16. Jeg synes det er godt Mette italesætter de bekymringer mange har om indvandring, men hun manglede lige at slutte af med hvordan vi også elsker mangfoldighed, og de mange indvandre der integrerer og hjælper til i vores samfund.

  18. Lad os nu lige se denne reform først. Mette F er jo ikke ligefrem den som kommer med de mest gennemtænkte løsninger.

  19. alligevel imponerende at hun pludselig er blevet socialdemokrat igen, nu når det ikke ser så lyst ud for hende

  22. Vi er et velfungerende retssamfund i Danmark. Der er styr på tingene her.

    Dengang der var en dansker i USA der blev smidt i fængsel i el salvador for at være i strid med den amerikanske immigration lov, sagde den danske stat pænt: Nej tak. Til at tage ham tilbage ved hans udsmidning.

    Så når et af de mest velfungerende lande med mest kapacitet på den sociale økonomiske og retslige front tillader sig at sige nej til at modtage kriminelle, hvorfor tænker vi så at andre lande er mere ærbødige når vi smider folk ud?

    Ofte er udfordringen med domme om hjemsendelse at der ikke er nogen i den anden ende til at modtage.

  23. Dansk Folkeparti anno 1999 er tilfreds med den hårdere kurs overfor kriminelle indvandrere.

    Vi får se om Socialdemokratiet kan køre sådanne ændringer igennem uden at blive kaldt racister og vi får se om nogen nu mener at Socialdemokratiet ikke længere er stuerene.

    Utroligt at det har taget Socialdemokratiet så mange år at mene det samme som Dansk Folkeparti.

  24. Udvisning er fint for serie kriminelle, hvor de gang på gang begår kriminalitet og dermed viser de ikke vil Danmark. Jeg syntes det bliver bekymrende, når man sætter grænsen til at et års fængselsdom, skal udløse en udvisning med det samme. Det er sådan jeg forstår hendes udlæg.

    Man skal eksempelvis i dag, bevise at man ikke har begået voldtægt, hvordan ved jeg ikke. Men jeg ser bare nogle opkoblinger hvor en nederen eks kæreste beskylder sin eks for voldtægt, så får man automatisk et år også lige en udvisning. Der er mange liv der kan ødelægges her. Og hvor stopper man med at udvise? På et tidspunkt er det vel, hvis man får en både på 1000 kr eller over?

    Jeg er inde for at bande folk, dyb kriminelle mennesker skal udvises, men den her bekymre mig lidt.

    Men hun siger vel, hvad den brede befolkning gerne vil høre.

  26. En reform mod kriminelle udlændinge? Det er godt nok banebrydende og revolutionær politik! Jeg har aldrig hørt om noget lignende, de sidste 25 år.

    Gab, endnu en gang rødt kød for at distrahere fra alle de store samfundsproblemer man bare lader står til. Klima, stigende priser (moms på fødevarer er et plaster på åbent benbrud), stigende ulighed, et sundhedsvæsen i forfald, psykiatrien der stadig ikke har fået en saltvandsindsprøjtning selvom man sagde man ville fikse det tilbage i 2019… the list goes on, men hey, vi får udlændingestramning #29176482910, så alt er fikset!

  28. Af alt kriminalitet der bliver begået i Danmark af diverse nationaliteter, er jeg uforstående overfor valget af hendes to eksempler bl.a. indebærer en mand fra Kosovo der har slået sin mand og kone. Særlig når Kosovo og Danmark netop har indgået en aftale om Danmark lejer 300 fængselspladser i Kosovo til udvisningsdømte.

    Der er nok mange fra Kosovo, både i Danmark og i Kosovo, der vil være uforstående samt føle sig stødte eller ramt over at blive nævnt så specifikt på den måde, med så stor foragt, i så stor en tale.

  30. Det er jo fint nok, at kriminelle der ikke vil samfundet skal ud, men for mig er det mindst lige så vigtigt, at regeringen vender tilbage fra deres skarpe højredrejning, og stopper med at svigte de svageste i samfundet med asociale kontanthjælpsreformer, der driver sårbare borgere ud i hjemløshed, og dropper deres umenneskelige handicap politik.

    Desværre ved jeg godt at intet af det kommer til at ske. Uligheden vokser i Danmark, og min tillid til regeringen er væk. Og hvad er alternativet? Ja Mette F eller Troels Lund Poulsen er desværre det samme. Der vil ikke komme en bedre socialpolitik med dem, som vi ellers har stærkt brugt for lige nu. Og Pia Olsen Dyhr vil pege på Mette Frederiksen, så jeg kan ikke se et rødt alternativ.

  33. blablablabla hun ryger ud så hun kan også love at vi begynder at skide guld efter Juni

  35. En stor del af humlen for mig i dette er at vi ofte definererer et tilhørsforhold som værende lig et statsborgerskab i et andet land, og det synes jeg simpelthen ikke er en rimelig konklusion for fx nogen der er født i Danmark og de bare har arvet det. Især hvis statsborgerskabet ikke kan “opsiges” – det er umuligt eller i praksis umuligt i en del lande.

    Mette siger selv “til de mennesker der er kommet hertil…”, men problemet i min verden er slet ikke de mennesker – de skal udvises hvis de begår alvorlig kriminalitet så vidt muligt – men de mennesker der IKKE er “kommet hertil” (eller i hvert i en alder hvor de ikke selv kunne vælge) der risikeres at blive ramt af de her regler. 

    Med andre ord; jeg synes vi skal præcisere yderligere hvad et tilhørsforhold faktisk er så man ikke udviser mennesker til steder de aldrig har været, for det synes jeg rent menneskeligt er højst suspekt og principielt forkert. 

  36. Hvorfor skal det begrænses til alvorlig kriminalitet? Enhver overtrædelse af straffeloven bør føre til udvisning imho.

  37. Jeps, men er en farlig kriminel hvis man i fuldskab slår statsministeren på skulderen /s

  38. Hvad er det værste der kan ske hvis vi bøjer reglerne og ikke lever op til konventionerne? Tænker at andre nationer overtræder dem dagligt som det passer dem

  39. Der kommer ikke til at blive udvist nogen. Det er rent ud sagt valgpropaganda for at genvinde det tabte terræn.

  40. Ehm. Kan man det? Smide folk ud? Jeg er ikke uenig. Jeg tænker bare på om mange af dem der er her har ret til at være her fx qua menneskerettigheder – altså Danmark er forpligtiget til at beholde dem uanset hvad – på den ene eller anden måde. Se bare hvor svært det var at komme af med den sigøjnerbande i Kbh – er det ikke kun to eller tre personer fra hele den dybt kriminelle familie man har fået udvist (og de er alligevel i landet)?

  41. Tja, det bliver jo en interessant tidslinie.

    Det er jo ikke rigtigt, at de har fået ændret nogen fortolkninger for menneskerettighedsdomstolen. Det er bare 27 lande, der har skrevet under på et brev. Det binder naturligvis ikke domstolen.

    Frederiksen sagde, at regeringen vil lave en lov om udvisning inden sommerferien. Det er ikke sikkert, at de når det. Selv hvis de gør det, er det ikke sikkert, at nogen faktisk bliver dømt til udvisning på den baggrund inden valget. Selv hvis nogen bliver udvist, vil de tiltalte jo helt sikkert anke dommen til landsretten. Den vil så først dømme efter næste valg.

    Selv hvis landsretten skulle fastholde en eventuel udvisning efter valget, så kan menneskerettighedsdomstolen stadig underkende landsretten.

    Så det er yderst tvivlsomt, om der faktisk bliver udvist flere kriminelle, men det er helt sikkert noget vælgerne finder ud af før valget.

  42. Er der nogen der kan svare på hvad hun mener med: uanset tilknytning til Danmark. Det lyder som en uhyggelig glidebane.

  43. Helt fint hvis personen ikke er født i dk.

    Men er et menneske født og opvokset i dk, og udvikler sig til et røvhuld, så er det vores røvhuld, uanset hvor meget det stinker.

Comments are closed.