Μια σύνοψη του κειμένου με αφαίρεση λεπτομερειών και επισήμανση με bold από εμένα:
>**Η θανατική ποινή σε καιρό ειρήνης θεωρείται ως μια απαράδεκτη, αν όχι απάνθρωπη μορφή ποινής, η οποία δεν επιτρέπεται πλέον από το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ.** Το καθήκον προστασίας της ανθρώπινης ζωής μπορεί να παραβιασθεί και στην περίπτωση έκδοσης ή απέλασης ενός προσώπου σε κράτος, στο οποίο υπάρχουν ουσιώδεις λόγοι που δικαιολογούν την πεποίθηση, ότι θα του επιβληθεί η θανατική ποινή, υπό περιστάσεις που δεν συμβιβάζονται με τις διατάξεις του άρθρου αυτού. …
>
>Τέτοια ποινή προβλέπεται στο **άρθρο 48 του Ποινικού Δικαίου** της Λαϊκής Δημοκρατίας **της Κίνας, κατά το οποίο “η θανατική ποινή εφαρμόζεται μόνο σε εγκληματίες που έχουν διαπράξει εξαιρετικά σοβαρά εγκλήματα”**.
>
>Στην προκείμενη περίπτωση … ο εκκαλών-εκζητούμενος … υπήκοος του Κράτους της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας … συνελήφθη … διότι εκκρεμούσε σε βάρος του … Ερυθρά Αγγελία Διεθνών Αναζητήσεων της INTERPOL Κίνας …
>
>Ακολούθως, … διαβιβάστηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων της Ελλάδος το από 28.1.2021 αίτημα … της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, υποβληθέν νομοτύπως δια της διπλωματικής οδού, με το οποίο ζητήθηκε η έκδοση του ως άνω υπηκόου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (εκκαλούντος) στις δικαστικές αυτής Αρχές, προκειμένου αυτός να δικαστεί για το αδίκημα της “παράνομης απορρόφησης δημόσιων καταθέσεων”, το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 176 του Ποινικού Δικαίου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας με ποινή φυλάκισης έως δέκα έτη συνοδευόμενη με πρόστιμο, είναι δε αξιόποινο και κατά την Ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρα 98, 386 παρ. 1 εδ. β’ του ΠΚ), ήτοι για απάτη κατ’ εξακολούθηση με προκληθείσα ζημία που υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ και τιμωρείται με ποινή κάθειρξης μέχρι δέκα έτη και χρηματική ποινή. Προς υποστήριξη του ως άνω αιτήματος για έκδοση συνυποβλήθηκαν, μέσω της διπλωματικής οδού, και στη συνέχεια διαβιβάστηκαν στο Συμβούλιο Εφετών Αθηνών τα ακόλουθα έγγραφα, συντεταγμένα στην κινεζική γλώσσα και σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική: …
>
>Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την απόφασή του …, γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στο Κράτος της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας του ως άνω εκζητούμενου για το αδίκημα της “παράνομης απορρόφησης δημοσίων καταθέσεων”.
>
>Όμως δεν διευκρινίζεται, αν είναι δυνατή η απαγγελία κατηγορίας σε βάρος του εκκαλούντος-εκζητουμένου και για το προβλεπόμενο από το άρθρο 192 του Ποινικού Δικαίου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας αδίκημα της “συγκέντρωσης κεφαλαίων μέσω απάτης” το οποίο έχει ως εξής: “Εκείνος που παράνομα συγκεντρώνει κεφάλαια με σκοπό την παράνομη κατοχή και με απάτη, σε περίπτωση που το ποσό είναι συγκεκριμένα μεγάλο, καταδικάζεται σε φυλάκιση ή ποινική κράτηση κάτω των πέντε ετών, συνοδευόμενη με πρόστιμο άνω των 20.000 γουάν και κάτω των 200.000γουάν. Σε περίπτωση που το ποσό είναι τεράστιο ή υπάρχουν άλλες σοβαρές περιστάσεις, καταδικάζεται σε φυλάκιση άνω των πέντε ετών και κάτω των δέκαετών, συνοδευόμενη με πρόστιμο άνω των 50.000 γουάν και κάτω των 500.000 γουάν ή κατάσχεση περιουσίας”.
>
>Από τις προαναφερόμενες διατάξεις, καθίσταται σαφές ότι το προβλεπόμενο από το άρθρο 192 του Ποινικού Δικαίου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας αδίκημα της “συγκέντρωσης κεφαλαίων μέσω απάτης” δεν αποτελεί επιβαρυντική περίσταση τουπροβλεπόμενου από το άρθρο 176 του ιδίου δικαίου αδικήματος της “παράνομηςαπορρόφησης δημοσίων καταθέσεων, αλλά διαφορετική αξιόποινη πράξη. Ούτε διασφαλίζεται, από κάποιο στοιχείο του φακέλου, ότι δεν θα επεκταθεί η κατηγορία σε βάρος του και για το αδίκημα αυτό ή για οποιαδήποτε πράξη πέραν εκείνης του άρθρου 176 του Ποινικού Δικαίου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας.
>
>**Από το σύνολο δε των στοιχείων του φακέλου δεν προκύπτει αν τα “σοβαρά εγκλήματα” προσδιορίζονται από το νόμο και αποτελούν συγκεκριμένη ομάδα στην οποία ανήκει και αυτό του άρθρου 176 του ΠΚ της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, για το οποίο κατηγορείται ο εκκαλών ή αν αυτός ο κρίσιμος χαρακτηρισμός μπορεί να αποδοθεί σε κάθε αδίκημα και σε οποιοδήποτε διαδικαστικό στάδιο, οπότε μπορεί να επιβληθεί σε βάρος του κατηγορουμένου η θανατική ποινή, δυνατότητα που προβλέπεται ρητά στο άρθρο 48 του ΠΚ της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, όπως προαναφέρθηκε.**
>
>**Επομένως ο εκζητούμενος δεν μπορεί να εκδοθεί στη χώρα αυτή (Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας), στην ποινική νομοθεσία της οποίας προβλέπεται ακόμη και επιβολή της θανατικής ποινής για την πιο πάνω πράξη για την οποία ζητείται η έκδοση.** Και τούτο γιατί, σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν, ο σεβασμός και η προστασία της ανθρώπινης ζωής αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα και συνεπώς, η έκδοση του προαναφερομένου αλλοδαπού αντιβαίνει όχι μόνο στους κανόνες της διεθνούς, αλλά και της εσωτερικής έννομης τάξης. …
Καλά ό,τι να ναι όσοι είναι κατά της θανατικής ποινής γιατί είναι «απάνθρωπη» και υποστηρίζουν τα πραγματικά ισόβια.
Εδώ το ό,τι δεν εκδίδεται άτομο στην Κίνα λόγω θανατικής ποινής ακόμα χειρότερο.
Δεν είναι υποκριτικό το ότι δεν εκδίδουμε στην Κίνα αλλά υπάρχει συμφωνία αυτόματης έκδοσης στις Ηνωμένες πολιτείες που έχουν κ εκεί θανατική ποινη;
3 comments
Μια σύνοψη του κειμένου με αφαίρεση λεπτομερειών και επισήμανση με bold από εμένα:
>**Η θανατική ποινή σε καιρό ειρήνης θεωρείται ως μια απαράδεκτη, αν όχι απάνθρωπη μορφή ποινής, η οποία δεν επιτρέπεται πλέον από το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ.** Το καθήκον προστασίας της ανθρώπινης ζωής μπορεί να παραβιασθεί και στην περίπτωση έκδοσης ή απέλασης ενός προσώπου σε κράτος, στο οποίο υπάρχουν ουσιώδεις λόγοι που δικαιολογούν την πεποίθηση, ότι θα του επιβληθεί η θανατική ποινή, υπό περιστάσεις που δεν συμβιβάζονται με τις διατάξεις του άρθρου αυτού. …
>
>Τέτοια ποινή προβλέπεται στο **άρθρο 48 του Ποινικού Δικαίου** της Λαϊκής Δημοκρατίας **της Κίνας, κατά το οποίο “η θανατική ποινή εφαρμόζεται μόνο σε εγκληματίες που έχουν διαπράξει εξαιρετικά σοβαρά εγκλήματα”**.
>
>Στην προκείμενη περίπτωση … ο εκκαλών-εκζητούμενος … υπήκοος του Κράτους της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας … συνελήφθη … διότι εκκρεμούσε σε βάρος του … Ερυθρά Αγγελία Διεθνών Αναζητήσεων της INTERPOL Κίνας …
>
>Ακολούθως, … διαβιβάστηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων της Ελλάδος το από 28.1.2021 αίτημα … της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, υποβληθέν νομοτύπως δια της διπλωματικής οδού, με το οποίο ζητήθηκε η έκδοση του ως άνω υπηκόου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (εκκαλούντος) στις δικαστικές αυτής Αρχές, προκειμένου αυτός να δικαστεί για το αδίκημα της “παράνομης απορρόφησης δημόσιων καταθέσεων”, το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 176 του Ποινικού Δικαίου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας με ποινή φυλάκισης έως δέκα έτη συνοδευόμενη με πρόστιμο, είναι δε αξιόποινο και κατά την Ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρα 98, 386 παρ. 1 εδ. β’ του ΠΚ), ήτοι για απάτη κατ’ εξακολούθηση με προκληθείσα ζημία που υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ και τιμωρείται με ποινή κάθειρξης μέχρι δέκα έτη και χρηματική ποινή. Προς υποστήριξη του ως άνω αιτήματος για έκδοση συνυποβλήθηκαν, μέσω της διπλωματικής οδού, και στη συνέχεια διαβιβάστηκαν στο Συμβούλιο Εφετών Αθηνών τα ακόλουθα έγγραφα, συντεταγμένα στην κινεζική γλώσσα και σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική: …
>
>Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την απόφασή του …, γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στο Κράτος της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας του ως άνω εκζητούμενου για το αδίκημα της “παράνομης απορρόφησης δημοσίων καταθέσεων”.
>
>Όμως δεν διευκρινίζεται, αν είναι δυνατή η απαγγελία κατηγορίας σε βάρος του εκκαλούντος-εκζητουμένου και για το προβλεπόμενο από το άρθρο 192 του Ποινικού Δικαίου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας αδίκημα της “συγκέντρωσης κεφαλαίων μέσω απάτης” το οποίο έχει ως εξής: “Εκείνος που παράνομα συγκεντρώνει κεφάλαια με σκοπό την παράνομη κατοχή και με απάτη, σε περίπτωση που το ποσό είναι συγκεκριμένα μεγάλο, καταδικάζεται σε φυλάκιση ή ποινική κράτηση κάτω των πέντε ετών, συνοδευόμενη με πρόστιμο άνω των 20.000 γουάν και κάτω των 200.000γουάν. Σε περίπτωση που το ποσό είναι τεράστιο ή υπάρχουν άλλες σοβαρές περιστάσεις, καταδικάζεται σε φυλάκιση άνω των πέντε ετών και κάτω των δέκαετών, συνοδευόμενη με πρόστιμο άνω των 50.000 γουάν και κάτω των 500.000 γουάν ή κατάσχεση περιουσίας”.
>
>Από τις προαναφερόμενες διατάξεις, καθίσταται σαφές ότι το προβλεπόμενο από το άρθρο 192 του Ποινικού Δικαίου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας αδίκημα της “συγκέντρωσης κεφαλαίων μέσω απάτης” δεν αποτελεί επιβαρυντική περίσταση τουπροβλεπόμενου από το άρθρο 176 του ιδίου δικαίου αδικήματος της “παράνομηςαπορρόφησης δημοσίων καταθέσεων, αλλά διαφορετική αξιόποινη πράξη. Ούτε διασφαλίζεται, από κάποιο στοιχείο του φακέλου, ότι δεν θα επεκταθεί η κατηγορία σε βάρος του και για το αδίκημα αυτό ή για οποιαδήποτε πράξη πέραν εκείνης του άρθρου 176 του Ποινικού Δικαίου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας.
>
>**Από το σύνολο δε των στοιχείων του φακέλου δεν προκύπτει αν τα “σοβαρά εγκλήματα” προσδιορίζονται από το νόμο και αποτελούν συγκεκριμένη ομάδα στην οποία ανήκει και αυτό του άρθρου 176 του ΠΚ της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, για το οποίο κατηγορείται ο εκκαλών ή αν αυτός ο κρίσιμος χαρακτηρισμός μπορεί να αποδοθεί σε κάθε αδίκημα και σε οποιοδήποτε διαδικαστικό στάδιο, οπότε μπορεί να επιβληθεί σε βάρος του κατηγορουμένου η θανατική ποινή, δυνατότητα που προβλέπεται ρητά στο άρθρο 48 του ΠΚ της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, όπως προαναφέρθηκε.**
>
>**Επομένως ο εκζητούμενος δεν μπορεί να εκδοθεί στη χώρα αυτή (Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας), στην ποινική νομοθεσία της οποίας προβλέπεται ακόμη και επιβολή της θανατικής ποινής για την πιο πάνω πράξη για την οποία ζητείται η έκδοση.** Και τούτο γιατί, σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν, ο σεβασμός και η προστασία της ανθρώπινης ζωής αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα και συνεπώς, η έκδοση του προαναφερομένου αλλοδαπού αντιβαίνει όχι μόνο στους κανόνες της διεθνούς, αλλά και της εσωτερικής έννομης τάξης. …
Καλά ό,τι να ναι όσοι είναι κατά της θανατικής ποινής γιατί είναι «απάνθρωπη» και υποστηρίζουν τα πραγματικά ισόβια.
Εδώ το ό,τι δεν εκδίδεται άτομο στην Κίνα λόγω θανατικής ποινής ακόμα χειρότερο.
Δεν είναι υποκριτικό το ότι δεν εκδίδουμε στην Κίνα αλλά υπάρχει συμφωνία αυτόματης έκδοσης στις Ηνωμένες πολιτείες που έχουν κ εκεί θανατική ποινη;