Oscar som blev tippet ved Amalienborg, vil gerne i dialog. Udfordringen er vel den, at svaret altid er det samme. Er man uenig i metoderne, går man bare ikke nok op i miljøet. Det er alle de andre som er idioter. Det er sjældent fordrende for dialogen, når man mest vil forstyrre og skabe støj.

Fint i øvrigt, at Livgarden kommer med en udmelding.

by Cunn1ng-Stuntz

22 comments

  1. Sindssygt at han sigtes af politiet og at folk klapper og endda en som giver ham en knytnæve 

  2. >”Det eneste, vi kan sige, er, at vi har beføjelser til at sørge for, at der er ro på Slotspladsen, og det gør vi 365 dage om året. Og hvis der bliver givet en ordre om, at man skal vige på Slotspladsen, så har man at efterkomme ordren,” siger presseofficer Thomas Helbro Reimann til TV 2.

    Fremragende. Stik garderen en fadøl nede i Boltens Gård, og så må det også være tid til at komme videre. Med mindre at Nødbremsen skal malke sagen yderligere, selvfølgelig.

  3. Spil dumme spil, og vind dumme premier.

    Det et sgu et dårligt tidspunkt og placering af stå at protesterer.

  4. Det mest sindsyge er at om 15-20 år når vi rammer 2.8 Celsius over pre-industriel (og 5.6 grader i 2065) – vil I som er imod aktivisten sige “Hvorfor var der ingen som sagde eller gjorde noget ved Global opvarmning”!!!

    Edit: Vildt at blive downvoted for statement – men ja sandheden er ofte ilde hørt!!!
    NB: Jeg sympatiserer ikke med aktivisten men forstår hans afmagt!!!

  5. Udtalelsen fra den tilfældige tidligere garder virker meget besynderligt.

  6. Er det omvendt ikke lidt at malke situationen at blive ved med at påpege hvordan “gArDerEN gJorDe SiN pLiGt”? Er der nogen OVERHOVEDET som er uenig i, at aktivisten skulle fjernes for at overtræde loven?

    Jeg tror de fleste af os reagere på den unødige brug af vold og knytnæveslag på en fredelig aktivist, derefter er vi flere som reagerer på hvor voldsparate Hr. Og Fru DaNmArK åbenbart er, ligeså snart nogen er den mindste smule irriterende, og skæmmer deres TV show i 2 sekunder. Og hvor villige folk er til ligefrem at afskaffe ytringsfriheden, så snart der er tale om klimaaktivister

  7. Klovnen troede at Livgarden kun er til pynt og fandt så ud af, at det er den så ikke. Det er Livgarden, der opretholder ro og orden omkring de kongelige residenser og politiet anholder og sigter de, der ikke kan finde ud af det. Konsekvenspædagogik siges at være ganske effektiv…

  8. Er jeg den eneste, der efterhånden helt har givet op på idéen om at “redde klimaet”? Det føles umuligt at gøre nogen reel forskel som enkeltperson (medmindre man stopper med at eksistere eller fravælger børn), og politikerne både nationalt og globalt virker heller ikke til at kunne handle. Jeg ved ærligt talt ikke engang, om de kunne gøre noget effektivt, selv hvis de virkelig ville. Det føles bare som om, vi alle stille og roligt har accepteret, at det handler om damage control frem for egentlig forebyggelse.

    Er jeg den eneste, der har det sådan?

  9. Man er speciel for idioti hvis man tror man kan opføre sig som en tosse på Amalienborg, uden at der er en konsekvens.

  11. Altså, han var ikke en trussel for Kongen eller den kongelige familie. Han stod med et baner. At slå ham i jorden så langt fra garderne er ikke i orden eller inden for deres beføjelser. De burde overlade det til politiet, men de skulle selvfølgelig få dem væk da Kong Christian skulle spilles.

  12. Jeg brugte lige lidt tid på at checke deres organistaion ud, og de har åbne møder hvor man kan komme og høre om hvordan man bedst blokerer veje, hvordan man forholder sig til anholdelser, etc.

    Jeg tænker måske at tage ind forbi med en *meget* høj fløjte eller en saksofon og give dem lidt af deres egen medicin.

  13. Nøj der er mange herinde hvis største ambition er at sutte ordensmagtens støvle så langt ned som overhovedet muligt

  14. Det er godt nok en tynd omgang kilde-udtalelser, tv2 har fået fat i: En meget vag og generel udtalelse fra presseofficer, og en vurdering fra en 20-årig tidligere værnepligtig kvinde i livgarden. Og så en masse sovs og kartofler.

    Hvis garderen havde optrådt helt efter bogen, havde de godt kunnet fremskaffe nogle mere tydelige citater.

  15. For mig er det svært at have sympati i den her sag, for manden har selv valgt sin skæbne. Han opsøgte bevidst et stærkt bevogtet område under en officiel begivenhed, velvidende at der er faste regler og konsekvenser når man krydser dem. Alligevel forsøger han nu at fremstille sig selv som et offer(hvilket snart er reglen end undtagelsen) og som for mange (jeg er bekendt med) virker både forudsigeligt og utroværdigt. Det værste er, at den slags aktioner ender med at skade den (ellers gode) sag han påstår at kæmpe for. I stedet for at få almindelige danskere med sig, mener jeg han skubber dem væk og skaber afstand til en ellers vigtig debat om klimaet. Mange inklusiv mig selv sidder nok tilbage med følelsen af, at det handler mere om ego og opmærksomhed end om reel forandring. Samtidig må man også spørge sig selv. Hvem, når han engang bliver moden og voksen nok til at få et job, har lyst til at ansætte et produkt af “her kommer jeg og jeg har ret typen, som ignorerer spillereglerne og bagefter peger fingre og siger, se hvor synd det er for mig og min gode idé. I min verden er det vigtige budskaber druknet, troværdigheden er væk, og tilbage står en mand der har ødelagt sin egen sag og et vigtigt emne og udstillet sig selv som en klovn på dansk tv.

  16. Jeg synes bestemt klimaet er en vigtog diskussion men den samtale har sin plads og det er ikke nytårs aften efter kongens tale når vi alle sidder og tænker og snakker omkring hvad der ellers lige blev sagt i talen.

    Jeg tror klimaaktisvister glemmer at der er noget der hedder “empathy burnout” og når man på daglig basis bliver bombarderet med dårlige nyheder, børn der sulter, kig i verden, trump, osv osv osv så er der fanme ikke meget empati tilovers for nogetsomhelst.
    Det betyder ikke at vi ikke skal tale om klimakrisen, men det betyder at vi alle sammen også har brug for en pause!

    Er det mega nedern at folk i krigsramte lande “ikke bare kan tage en pause fra virkeligheden” JA! Men hvis vi alle sammen går med alle verdens problemer på ryggen og aldrig nogen sinde tager en pause til at nyde bare de få ting der gør tilværelsen værd at holde ud, så kan de fleste mennsker ikke fortsætte.
    Empathy burnout er en reel ting og det kommer som regl af at bruger den empati vi har på alt muligt og tilsidst bare ikke har mere af det at gi ud, og så bliver man sku ligeglad med alt.

    Så giv folk en pause specielt til højtiderne, vi må godt have en enkelt dag uden bekymringer om alt der er galt i verden ellers går vi alle sammen til.

  17. IMO er det irrelevant om manden er klimaaktivist eller demonstrerer for Tibet. Man må holde fast på proportionalitetsprinippet mht statens brug af magt overfor borgerne. Det er meget muligt, at manden er en idiot. Men det berettiger altså ikke til, at man på den måde vælter ham ned på brostenene.

    Denne episode og de mange sager om stoffer, drukture og slagsmål blandt garderne, stiller ihvertfald nogle spørgsmål om hvorvidt de unge mænd er voksne nok til deres opgave.

  18. Hvorfor er det at den slags Klimaaktivister ikke kan uddanne sig, og så tæske os med videnskaben, eller endnu bedre hjælpe med at opfinde løsninger fatter jeg ikke.

    Jeg kan ikke finde noget på ham, der gør at jeg tænker at manden er værd at hører på.

    koger mand hans udtaleser ned, handler kun om hvad han føler, hvilket er ubrugeligt i et demokrati.

  19. Jeg forstår ikke rigtig hvad ideen bag sådan et stunt er. Tror de at fange nogen som ikke ved at kloden har det skidt? Super vi kan se de ønsker at få opmærksomhed på klima, men hvad så? Forventet de at hr og fru Danmark pludselig tænker, at nu skal de sandelig til at plante en masse træer? Jeg forstår virkelig ikke hvad motivationen er, og hvad end den er, så virker det så ufatteligt tumpet at gøre det sådan

  20. Der er jo tale on en fuldtids ballademager. Samme fjols har været i aviserne adskillige gange efter at have lavet hans klima-aktioner.

  22. Selv kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M) har kommenteret optrinnet. Han retter sin vrede mod aktivisterne.

    – Ligegyldigt hvilket politisk budskab du har, så forstyrrer du ikke Livgardens parade foran Amalienborg efter H.M. Kongens nytårstale. Der må være tale om mentalt underfrankering i høj potens, skriver ministeren på sociale medier.

    Ministeren udtaler: “Jeg har aldrig hørt om noget ligendende” – I følge The Julekalender

Comments are closed.