Hvad tænker I om at differentiere momsen? Flere økonomer advarer imod det. Måske lyttede vores statsminister ikke med, da Ann Lehmann i Genstart for små to uger siden fortalte om, hvor uendeligt lidt, det batter for forbrugerne at sænke momsen. Ikke bare det, men det bureaukrati, der skal til for at føre det ud i livet, koster til gengæld mange millioner.
by LazyLieutenant
25 comments
Jeg mener at regeringen i stedet skal hæve bundfradraget og kigge grundigt på de mange afgifter, der tilkommet i de sidste år.
Vi skal have mindre bureaukrati – ikke mere bureaukrati.
Som en helt almindelig pessimistisk forbruger forventer jeg at så snart momsens sænkes eller reduceres sætter butikkerne bare priserne op til hvad den var før (dvs. varernes nuværende pris) og beholder overskuddet
Momsen skal sænkes til 15% og så skal bundfradraget hæves med 5.000 så er vi godt igang. Samtidig så lige store bededag tilbage.
Momsen er generelt ret høj i Danmark, og det går mere udover dem lave indkomster end dem med høje. Man burde sætte skatten op, hvis man sætter momsen ned.
Kræver det mere bureaukrati at ændre moms’en – end det i sin tid krævede at indføre først Oms og siden moms 🤔
Bureaukratiet er skabt af politikerne, de kan snildt indføre nye afgifter, så tænker jeg også de magter at reducere eller fjerne nogle af den ..
I sverige kommer 6% på madvarer snart.
Folk valfartet allerede til sverige for at købe ind.
Tror vi bør have samme priser som sverige og Tyskland, ellers går det galt.
Hvis jeg handler mad ind for 1000 kr. I Danmark, betaler jeg 250 i moms, altså 750 uden moms. Havde jeg købt for 750 mad i Sverige, havde jeg betalt 840kr. Med 12% moms.
Hvis man rent faktisk differentiere momsen som vores naboer gør, så vil den enkelte forbruger få en hel del mere ud af deres penge.
“eksperternes” argumenter falder ofte på dårlige forslag som differentieret moms kun på frugt og grønt, men hvis man kigger på prisforskellen i Danmark på fødevarer kontra andre lande, så er det momsen som udgør langt den største forskel.
Og det kan da godt være at den danske købekraft er god, men vores disponible indkomst er sådan set ikke særlig højt kontra fødevarer priser og relativt til vores naboer.
Fjern fucking moms og hæv skattesatserne. Så ville vores omfordeling blive langt mere progressiv.
pr. alle i min familie, som har taget en økonomi baseret uddannelse (det var et stort emne juleaften): Så er differentieret moms så langt nede af stigen, når det kommer til håndtag at anvende, at det slet ikke er et værktøj overhovedet.
Det er ren populisme, uden nogen som helst form for konsultation med folk der forstår økonomi.
Super dum ide der lefler for laveste fællesnævner. Lad os ensrette regler i stedet for at lave særlige undtagelser hele tiden. Hvis man vil have lavere moms så sænk den til 20% på alt
Hæv lønninger, så folk har råd til frugt. Ikke lave flere smutveje for skattesnyderne.
Vi har det her i Canada (Ontario), og jeg syntes det fungerer rigtig godt. Det virker helt hul i hovedet, at DKs regering ikke i det mindste arbejder på det, nu hvor det åbenbart er så svært atr implementere.
Her en en copy-pasted liste af hvad er frit for mons (HST) her:
– Most Basic Groceries: Unprocessed food like fresh fruits, vegetables, meat, fish, eggs, milk, cheese, bread, and cereals.
– Prescription Drugs: Medications dispensed by a pharmacist with a prescription.
Feminine Hygiene Products.
– Most Books and Print Newspapers.
– Certain Medical Devices: Examples include hearing aids, wheelchairs, and crutches.
– Medical and Dental Services: Basic health services provided by licensed doctors, dentists, and nurses.
– Residential Rent: Long-term rent for an apartment or house (one month or longer).
– Child Care Services: Care for children under 14 years old for short periods (under 24 hours).
– Educational Services: Most tuition fees for primary, secondary, and vocational courses.
– Municipal Public Transit.
Som erhvervsdrivende synes jeg det er en tåbelig idé. Det vil skabe så meget mere administration, hvilket sandsynligvis vil æde enhver besparelse.
En nytteløs ide som menigmand har fået på hjernen. Det er bare en “fancy” måde at sige: staten betaler for de høje priser. Pengene skal findes igen og gerne ind på en eller anden måde.. Jeg tror opbakningen til “projektet” skyldes at ingen reelt har en eneste ide til hvordan vi ellers får de reelt inflaterede priser ned igen. Og det skyldes grundlæggende at vi har tilladt karteldannelse på fødevaremarkedet – og den er ikke sådan at opløse igen.
Ps. De inflaterede priser er mindre forhøjede end de fleste tror, pga lønprogression og andre faktorer som kommer de ok stillede til gavn. Men helt sikkert at en del er i klemme, det vil jeg slet ikke underkende eller negligere.
Pps. Nu kan vi snart få tallene for 2025 at se ifht hvem der skummer fløden. Jeg kan jo tage fejl og vi vil se røde tal hos fx Salling og Coop (rødere), fordi de har blødt sammen med os forbrugere … men jeg tvivler 🤔
Please kan vi ikke bare holde den på 25%.
At skulle gange med 1,25 eller 0,8 er nemt at huske, lad os ikke gøre sværere for os selv. Den eventuelle besparelse vil alligevel ALDRIG komme forbrugeren til gode.
Hvis de skal gøre det, så håber jeg de går med frugt/grønt modellen. I stedet for en lille sænkning på alle varer, som sikkert bliver ædt af bureaukrati og mellemleverandører.
Jeg så “Smarties” til 448 kr. kiloet – jeg har mit eget lille bingospil kørende i den lokale Brugs. Det er håbløst latterligt og den afgiftsnedsætning handlede mere om grænsehandel – selvfølgelig burde det være frugt og grønt, det er logisk for enhver – indtil man begynder med kapitalisme og lange forklaringer, der giver mening, hvis man acceptere at udgangspunktet er absolut skævredet.
Forhelvede! Ved han ikke at Mette bliver opstemt af at høre nogen der ved noget kalde hendes ideer for dårlige?
Differentieret moms er en engangsinvestering. Skaber jobs i implementeringen.
Jeg tænker ikke man skal differentiere momsen, man skal blot sænke den (og i bedste fald helt fjerne den!). Det er langt lettere at håndtere
Differentieret moms er et bureaukratisk helvede og en populistisk faldgruppe.
Sænket moms på *ikke*luksusvarer vil i teorien komme de fattigste danskere til gode, men der er jo en reel risiko for, at supermarkederne ikke sænker priserne tilsvarende. Og så bliver det reelt bare statsstøtte til detailhandlen uden at det gavner de fattigste danskere den mindste smule.
På en eller anden måde kan alle europæiske lande fint finde ud af differentieret moms, men vi danskere er åbenbart for dumme til at håndtere det, det er jo “for svært”.
Efter min mening er det faktum, at vores naboer lever længere, et tydeligt tegn på, at vi spiser elendigt. Og hvem fanden ville ikke gøre det, når grøntsager allerede er så dyre?
Først betaler vi omkring 40 % af vores løn i skat, og oveni det betaler vi yderligere 25 % i moms på ethvert køb, selv på det, der er nødvendigt for at kunne eksistere.
Hæv bundfradraget og opgiv momsen.
Skid på EU og fjern momsen igen fra fitness hvordan man så har kunne undtage dette, så kunne man sikkert også undtage pærer, æbler, bananer, kål og gulerødder.
Jeg har hørt podcasten og er nysgerrig på en ting der nævnes i den. Hvis man sænker momsen eller helt fjerner den på frugt og grønt vil det være godt for folkesundheden, er det blevet sagt. Men er de lande hvor de har sænket momsen så sundere end os danskere ?
Comments are closed.