Medmindre man er villige til at opstille nogle regler og lægge de ressourcer i det som det kræver at moderere sådan nogle fora. Ja.
Det er heller ikke fedt at de her platforme er så vigtige for f.eks. politikere, men det har jeg ikke nogen løsning på så længe folk er på dem.
Jeg mener det er DR (eller måske tv2), der vist kører noget tiltag med begrænset tid kommentarsporet er åbent. Så noget med de første 3 timer er der åbent, men så bliver der lukket for nye kommentarer. Så kan godt være de er på vej i samme retning.
Ja. Jeg har råbt og skreget på det her i flere år. Jeg er så træt af at defacto-standarden er Facebook.
Det kan gøres bedre hvis man bare gad istedet for at lægge alle æggene i samme kurv.
Jeg drømmer nogle gange om at de bare lukker kommentarsporet. Det bidrager virkelig med intet som helst, og jeg har svært ved at se hvordan det skulle kunne kategoriseres som public service. Grunden til de ikke gør det er selvfølgelig at de mister en masse engagement og forsvind er fra folks feed, men stadig…
Jaah, lad os få nationen tilbage!!!
*Ovenstående er selvfølgelig en joke.
…
Jeg har aldrig brugt Facebook som seriøst medie eller debat platform i nogen art, på samme måde som jeg ikke har ladet nationen i sin tid diktere mine holdninger. For mig er der ingen diskusion, alle seriøse, rigtigt seriøse, medier burde ikke have facebook sider
>Burde de danske medier følge trop?
Ja tak! Kommentarspor er hvad der drev mig væk fra Facebook og Instagram (jeg ser hvordan det kan være et argument for ikke at ændre noget, men stadigvæk)
Jeg synes at det er helt fint at den herskende klasse kan få tilbagemeldinger fra ~~normal~~befolkningen, kan de ikke lide tilbagemeldingerne fordi de er for hårde, så bør de sku nok kigge lidt indad.
Nej – bevar samfundsdebatterne.
Noooo, jeg har en guilty pleasure der går ud på at læse kommentarerne på forskellige nyhedsartikler fra DR og Tv2. Særligt når det handler om fx corona er det sjovt.
Jeg synes sgu det er den rigtige vej at gå. Luk kommentarsporene, så må de der vil diskutere tingene eller udtrykke deres vrede/glæde/foragt, osv. lave deres egne opslag, hvor de kan skrive det de vil. Ingen grund til at mediernes opslag bliver fyldt med de, ofte, hadske kommentarer der efterlades.
NRK har helt ret, når de siger, at det der skrives i kommentarfeltet ikke har nogen værdi i den offentlige samtale, tværtimod, så er det ofte det modsatte.
Næh. Os som foretrækker Reddit mv. kan jo bruge Reddit – og dem som vil have deres nyheder på Facebook kan bruge det. Ingen tvivl om at Facebook er det laveste niveau af ‘nyhehds platforme’ – men det hjælper ikke så meget bare at gøre det endnu værre… med mindre de har en eller anden bedre plan
Dét, der kommer ud i kommentarspor på facebook, er i hvert fald af utroligt ringe kvalitet. Jeg tror det skyldes dels mangel på moderation, mangel på downvote knap og facebooks forretningsmodel/algoritme. Facebook fungerer jo nærmest omvendt af reddit – det mest kontroversielle kommer øverst, så flest ser det, bliver provokeret af det, kommenterer noget aggressivt, som så provokerer andre, som så kommenterer…. Det er facebooks forretningsmodel…
Måske man bare kunne lukke kommentarerne, så man kan se nyhederne, uden at have mulighed for at kommentere på dem. Jeg tror det vil være bedre for alle. Så folk med facebook trods alt lidt nyheder alligevel.
Ja, men nøjes med at luk kommentarsporene.
At begrænse danskernes adgang til ordenlige nyheder anser jeg som værende noget nær katastrofal.
I disse tider, med alle de “fake news” og propaganda, så er det tvingende nødvendigt at DR forsøger at sprede sine nyheder ud så vidt og bredt som muligt.
DR er det eneste sted hvor man kan få et relativt samlet overblik, uden at skulle betale for det via et abonnent. Rigtig mange – særligt unge, sidder ikke og ser TV avisen på flow tv’et… det er hurtig opdatering, og så videre i teksten.
Såh, luk kommentarsporet, og slip for at give de værste tosser et talerør, som får dem til at fremstå som om de er tæt på majoriteten i befolkningen.
Helt klart!
Jeg har ikke brug for at vide, hvad Karen fra Hvidovre Kommune syntes om krigen i Ukraine, osv.
Rygmarvsreaktionen er ja, god ide. Omvendt tror jeg på at DR har berettigelse på face, kommentarspor og det hele, som public service alternativ til dagblade og mere vinklede nyhedsformidlere. Dårlig moderation af eget kommentarspor er lidt en fallit.
Facebook har en meget omfangsrig samling af danske medier, der er ikke andre steder uden for bibliotekerne hvor man på den måde giver folk en sammenlignelig adgang. DR er heldigvis kommet lidt med på noderne, men de burde ligge i et forum og ikke en etsidet nyhedskiosk.Det er rigtig meget at sige nej tak til, men alt taget i betragtning, så mener jeg at man burde gøre det og oprette et dansk / nordisk / EU alternativ hvor man kan udbyde nyheder og være svær for folk som Orban at overtage og DF at manipulere.
Vi skal ikke efterlade debatten i Zucks hænder eller i Putins. Det er den for vigtig til.
Ja, især DR. Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor de føler det er vigtigt at bidrage til Facebooks semi-monopol.
Kommentar sporene på deres sider er desværre et udtryk for hvem der er tilbage på Facebook og gør den “demokratiskes diskussion” stort set ubrugelig.
Udover det virker tåbeligt at “konkurrerende” medier forære værdifuldt indhold til en reklame platform.
Hvis 10% af den norske befolkning anvender det, så er det vel relevant? Det er svært at forestille sig en større dækning online.
Jeg synes, det kunne være så super, hvis vi ikke centraliserede næsten al vores kommunikation hos Californien. De har ikke ligefrem de vises sten, når det kommer til standarden for censur derovre.
Ja!
Facebook kan intet som dr.dk ikke også kan programmeres til at gøre, og sandsynligvis bedre.
Det skal være en aktiv prioritet at de organisationer som støttes af offentlige penge, begår sig på det åbne og offentlige internet. Ikke lukkede platforme som Facebook.
Nej
Hvis man ønsker at have en åben debat kan DR jo blot oprette en Mastodon-server og selv moderere skidtet efter egne spilleregler. Det samme kunne andre nyhedsmedier, partier og Folketinget passende gøre. Så behøver vi heller ikke Twitter længere.
Den offentlige diskurs bør ikke være i hænderne på private firmaer med profitmotiver; især ikke nogle, hvor man allerede kan mistænke dem for med vilje at manipulere folk via deres måder at moderere på. Derfor vil jeg mene, at vi bestemt burde overveje det, så man i det mindste kan vise, at det ikke er en officielt anerkendt platform.
Personligt synes jeg at det er ret vanvittigt, at man med al den snak om digitalisering og mediereformer, ikke har investeret i et nationalt social medie; ikke på bekostning af alle andre, men som et alternativ, hvor man kan mødes og diskutere, uden at private interesser blander sig i, hvordan siden administreres.
Sagt med andre ord, så mener jeg, at der som en pendant til offentlige og private rum i den virkelige verden, burde være offentlige og private platforme i den digitale. Og så længe vi glædeligt pumper penge i radiokanaler, som ingen lytter til, og flow-TV, der udelukkende henvender sig til økonomisk pressede forældres børn eller folk på 60+, der ikke kender nok til de digitale alternativer, så kan jeg ikke forstå, hvorfor man ikke er villig til at investere i en offentlig medieplatform, der rent faktisk giver mening.
Ja, Nyhedsmediernes kommentarspor er generelt som at kigge ned i en kloak, og bidrager kun ekstremt sjældent positivt til den offentlige debat.
Tja… Facebook er et lorte medie. Fik en 30 dages udelukkelsefor “hadefuld retorik” jeg skev på Jim Lyngvilds foto, atden mandlige model havde en god røv 🙄🙄
Ser man på de danske nyhedsmediers facebookopslag, er de ganske ofte massivt overrendt af egentlig trolling, og debatten er stort set værdiløs når det handler om covid, rusland-ukrainekrigen og sikkert også andre emner.
Ekstrabladets ‘Nationen’ var i sin tid det ypperste rendestensdebat, men det man idag oplever på facebook er langt værre, og er på sigt ødelæggende.
Enten må man moderere debatten på en eller anden måde, eller også ty til hvad NRK har gjort, desværre.
Jeg er ny her på reddit, og det skyldes at jeg simpelthen ikke magter facebook mere, for det er så fordummende at man til sidst har lyst til at græde.
Bryder mig grundlæggende ikke om “jeg kan ikke lide hvad jeg ser, derfor skal det lukkes”-tankegangen. Jeg synes ikke man skal stille sig til dommer overfor hvad som er god smag, stil etc. i debatten der foregår på Facebook. Ingen er tvunget til at deltage.
DR’s målsætning er at være der hvor brugerne er, så om det er Facebook Instagram eller Twitter, så slipper vi nok ikke.
Det kunne være fedt hvis de store medier i stedet oprettede deres egne instanser i fediverset – en Mastodon-server eller sådan noget – for at give en mikroblogging-agtig distributionsadgang til deres historier og samtidigt bevare egne data i egen fold.
Mastodon er for mig at se sat ret begavet op, så man kan få det sociale uden det opmærksomhedsøkonomiske aspekt, der er med til at forgifte indholdet.
29 comments
Medmindre man er villige til at opstille nogle regler og lægge de ressourcer i det som det kræver at moderere sådan nogle fora. Ja.
Det er heller ikke fedt at de her platforme er så vigtige for f.eks. politikere, men det har jeg ikke nogen løsning på så længe folk er på dem.
Jeg mener det er DR (eller måske tv2), der vist kører noget tiltag med begrænset tid kommentarsporet er åbent. Så noget med de første 3 timer er der åbent, men så bliver der lukket for nye kommentarer. Så kan godt være de er på vej i samme retning.
Ja. Jeg har råbt og skreget på det her i flere år. Jeg er så træt af at defacto-standarden er Facebook.
Det kan gøres bedre hvis man bare gad istedet for at lægge alle æggene i samme kurv.
Jeg drømmer nogle gange om at de bare lukker kommentarsporet. Det bidrager virkelig med intet som helst, og jeg har svært ved at se hvordan det skulle kunne kategoriseres som public service. Grunden til de ikke gør det er selvfølgelig at de mister en masse engagement og forsvind er fra folks feed, men stadig…
Jaah, lad os få nationen tilbage!!!
*Ovenstående er selvfølgelig en joke.
…
Jeg har aldrig brugt Facebook som seriøst medie eller debat platform i nogen art, på samme måde som jeg ikke har ladet nationen i sin tid diktere mine holdninger. For mig er der ingen diskusion, alle seriøse, rigtigt seriøse, medier burde ikke have facebook sider
>Burde de danske medier følge trop?
Ja tak! Kommentarspor er hvad der drev mig væk fra Facebook og Instagram (jeg ser hvordan det kan være et argument for ikke at ændre noget, men stadigvæk)
Jeg synes at det er helt fint at den herskende klasse kan få tilbagemeldinger fra ~~normal~~befolkningen, kan de ikke lide tilbagemeldingerne fordi de er for hårde, så bør de sku nok kigge lidt indad.
Nej – bevar samfundsdebatterne.
Noooo, jeg har en guilty pleasure der går ud på at læse kommentarerne på forskellige nyhedsartikler fra DR og Tv2. Særligt når det handler om fx corona er det sjovt.
Jeg synes sgu det er den rigtige vej at gå. Luk kommentarsporene, så må de der vil diskutere tingene eller udtrykke deres vrede/glæde/foragt, osv. lave deres egne opslag, hvor de kan skrive det de vil. Ingen grund til at mediernes opslag bliver fyldt med de, ofte, hadske kommentarer der efterlades.
NRK har helt ret, når de siger, at det der skrives i kommentarfeltet ikke har nogen værdi i den offentlige samtale, tværtimod, så er det ofte det modsatte.
Næh. Os som foretrækker Reddit mv. kan jo bruge Reddit – og dem som vil have deres nyheder på Facebook kan bruge det. Ingen tvivl om at Facebook er det laveste niveau af ‘nyhehds platforme’ – men det hjælper ikke så meget bare at gøre det endnu værre… med mindre de har en eller anden bedre plan
Dét, der kommer ud i kommentarspor på facebook, er i hvert fald af utroligt ringe kvalitet. Jeg tror det skyldes dels mangel på moderation, mangel på downvote knap og facebooks forretningsmodel/algoritme. Facebook fungerer jo nærmest omvendt af reddit – det mest kontroversielle kommer øverst, så flest ser det, bliver provokeret af det, kommenterer noget aggressivt, som så provokerer andre, som så kommenterer…. Det er facebooks forretningsmodel…
Måske man bare kunne lukke kommentarerne, så man kan se nyhederne, uden at have mulighed for at kommentere på dem. Jeg tror det vil være bedre for alle. Så folk med facebook trods alt lidt nyheder alligevel.
Ja, men nøjes med at luk kommentarsporene.
At begrænse danskernes adgang til ordenlige nyheder anser jeg som værende noget nær katastrofal.
I disse tider, med alle de “fake news” og propaganda, så er det tvingende nødvendigt at DR forsøger at sprede sine nyheder ud så vidt og bredt som muligt.
DR er det eneste sted hvor man kan få et relativt samlet overblik, uden at skulle betale for det via et abonnent. Rigtig mange – særligt unge, sidder ikke og ser TV avisen på flow tv’et… det er hurtig opdatering, og så videre i teksten.
Såh, luk kommentarsporet, og slip for at give de værste tosser et talerør, som får dem til at fremstå som om de er tæt på majoriteten i befolkningen.
Helt klart!
Jeg har ikke brug for at vide, hvad Karen fra Hvidovre Kommune syntes om krigen i Ukraine, osv.
Rygmarvsreaktionen er ja, god ide. Omvendt tror jeg på at DR har berettigelse på face, kommentarspor og det hele, som public service alternativ til dagblade og mere vinklede nyhedsformidlere. Dårlig moderation af eget kommentarspor er lidt en fallit.
Facebook har en meget omfangsrig samling af danske medier, der er ikke andre steder uden for bibliotekerne hvor man på den måde giver folk en sammenlignelig adgang. DR er heldigvis kommet lidt med på noderne, men de burde ligge i et forum og ikke en etsidet nyhedskiosk.Det er rigtig meget at sige nej tak til, men alt taget i betragtning, så mener jeg at man burde gøre det og oprette et dansk / nordisk / EU alternativ hvor man kan udbyde nyheder og være svær for folk som Orban at overtage og DF at manipulere.
Vi skal ikke efterlade debatten i Zucks hænder eller i Putins. Det er den for vigtig til.
Ja, især DR. Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor de føler det er vigtigt at bidrage til Facebooks semi-monopol.
Kommentar sporene på deres sider er desværre et udtryk for hvem der er tilbage på Facebook og gør den “demokratiskes diskussion” stort set ubrugelig.
Udover det virker tåbeligt at “konkurrerende” medier forære værdifuldt indhold til en reklame platform.
Hvis 10% af den norske befolkning anvender det, så er det vel relevant? Det er svært at forestille sig en større dækning online.
Jeg synes, det kunne være så super, hvis vi ikke centraliserede næsten al vores kommunikation hos Californien. De har ikke ligefrem de vises sten, når det kommer til standarden for censur derovre.
Ja!
Facebook kan intet som dr.dk ikke også kan programmeres til at gøre, og sandsynligvis bedre.
Det skal være en aktiv prioritet at de organisationer som støttes af offentlige penge, begår sig på det åbne og offentlige internet. Ikke lukkede platforme som Facebook.
Nej
Hvis man ønsker at have en åben debat kan DR jo blot oprette en Mastodon-server og selv moderere skidtet efter egne spilleregler. Det samme kunne andre nyhedsmedier, partier og Folketinget passende gøre. Så behøver vi heller ikke Twitter længere.
Den offentlige diskurs bør ikke være i hænderne på private firmaer med profitmotiver; især ikke nogle, hvor man allerede kan mistænke dem for med vilje at manipulere folk via deres måder at moderere på. Derfor vil jeg mene, at vi bestemt burde overveje det, så man i det mindste kan vise, at det ikke er en officielt anerkendt platform.
Personligt synes jeg at det er ret vanvittigt, at man med al den snak om digitalisering og mediereformer, ikke har investeret i et nationalt social medie; ikke på bekostning af alle andre, men som et alternativ, hvor man kan mødes og diskutere, uden at private interesser blander sig i, hvordan siden administreres.
Sagt med andre ord, så mener jeg, at der som en pendant til offentlige og private rum i den virkelige verden, burde være offentlige og private platforme i den digitale. Og så længe vi glædeligt pumper penge i radiokanaler, som ingen lytter til, og flow-TV, der udelukkende henvender sig til økonomisk pressede forældres børn eller folk på 60+, der ikke kender nok til de digitale alternativer, så kan jeg ikke forstå, hvorfor man ikke er villig til at investere i en offentlig medieplatform, der rent faktisk giver mening.
Ja, Nyhedsmediernes kommentarspor er generelt som at kigge ned i en kloak, og bidrager kun ekstremt sjældent positivt til den offentlige debat.
Tja… Facebook er et lorte medie. Fik en 30 dages udelukkelsefor “hadefuld retorik” jeg skev på Jim Lyngvilds foto, atden mandlige model havde en god røv 🙄🙄
Ser man på de danske nyhedsmediers facebookopslag, er de ganske ofte massivt overrendt af egentlig trolling, og debatten er stort set værdiløs når det handler om covid, rusland-ukrainekrigen og sikkert også andre emner.
Ekstrabladets ‘Nationen’ var i sin tid det ypperste rendestensdebat, men det man idag oplever på facebook er langt værre, og er på sigt ødelæggende.
Enten må man moderere debatten på en eller anden måde, eller også ty til hvad NRK har gjort, desværre.
Jeg er ny her på reddit, og det skyldes at jeg simpelthen ikke magter facebook mere, for det er så fordummende at man til sidst har lyst til at græde.
Bryder mig grundlæggende ikke om “jeg kan ikke lide hvad jeg ser, derfor skal det lukkes”-tankegangen. Jeg synes ikke man skal stille sig til dommer overfor hvad som er god smag, stil etc. i debatten der foregår på Facebook. Ingen er tvunget til at deltage.
DR’s målsætning er at være der hvor brugerne er, så om det er Facebook Instagram eller Twitter, så slipper vi nok ikke.
Det kunne være fedt hvis de store medier i stedet oprettede deres egne instanser i fediverset – en Mastodon-server eller sådan noget – for at give en mikroblogging-agtig distributionsadgang til deres historier og samtidigt bevare egne data i egen fold.
Mastodon er for mig at se sat ret begavet op, så man kan få det sociale uden det opmærksomhedsøkonomiske aspekt, der er med til at forgifte indholdet.