Réduction des inégalités : la redistribution est deux fois plus ample en intégrant les services publics Tags:france 5 comments Est ce que quelqu’un peut m’expliquer comme si j’avais 5 ans, car j’ai déjà du mal à comprendre l’intro. On peut également lire une partie de l’article [Wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9galit%C3%A9s_de_revenu#Cons%C3%A9quences_et_corr%C3%A9lations) sur les conséquences des inégalités. Bon c’est très très court, mais ça donne déjà un aperçu et on peut continuer à lire avec les références. TL;PL : les inégalités c’est mauvais pour la société. Doù l’importance des services publics. Une question bête : [ce graphique](https://www.researchgate.net/profile/Catherine-Pollak-2/publication/349150100/figure/fig1/AS:989389551325184@1612900259217/Decomposition-de-la-redistribution-du-revenu-national-en-2016-en-euros-par-UC.png) (tiré des chiffres de l’INSEE) qui montre le revenu des Français par décile avant et après transferts sociaux par UC, il utilise cette méthodologie, non? J’imagine que les “prestations en nature” dans de graphique correspondent à ces services publics mentionnées dans l’article, c’est bien ça? A priori ça semble un calcul intéressant à faire s’il y a une pondération lié à la distance aux services et à leur qualité. On a pas les mêmes accès aux investissements de l’état selon notre région, ville, quartier ni une qualité des services uniforme sur le territoire. Leave a ReplyYou must be logged in to post a comment.
Est ce que quelqu’un peut m’expliquer comme si j’avais 5 ans, car j’ai déjà du mal à comprendre l’intro.
On peut également lire une partie de l’article [Wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9galit%C3%A9s_de_revenu#Cons%C3%A9quences_et_corr%C3%A9lations) sur les conséquences des inégalités. Bon c’est très très court, mais ça donne déjà un aperçu et on peut continuer à lire avec les références. TL;PL : les inégalités c’est mauvais pour la société.
Une question bête : [ce graphique](https://www.researchgate.net/profile/Catherine-Pollak-2/publication/349150100/figure/fig1/AS:989389551325184@1612900259217/Decomposition-de-la-redistribution-du-revenu-national-en-2016-en-euros-par-UC.png) (tiré des chiffres de l’INSEE) qui montre le revenu des Français par décile avant et après transferts sociaux par UC, il utilise cette méthodologie, non? J’imagine que les “prestations en nature” dans de graphique correspondent à ces services publics mentionnées dans l’article, c’est bien ça?
A priori ça semble un calcul intéressant à faire s’il y a une pondération lié à la distance aux services et à leur qualité. On a pas les mêmes accès aux investissements de l’état selon notre région, ville, quartier ni une qualité des services uniforme sur le territoire.
5 comments
Est ce que quelqu’un peut m’expliquer comme si j’avais 5 ans, car j’ai déjà du mal à comprendre l’intro.
On peut également lire une partie de l’article [Wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9galit%C3%A9s_de_revenu#Cons%C3%A9quences_et_corr%C3%A9lations) sur les conséquences des inégalités. Bon c’est très très court, mais ça donne déjà un aperçu et on peut continuer à lire avec les références. TL;PL : les inégalités c’est mauvais pour la société.
Doù l’importance des services publics.
Une question bête : [ce graphique](https://www.researchgate.net/profile/Catherine-Pollak-2/publication/349150100/figure/fig1/AS:989389551325184@1612900259217/Decomposition-de-la-redistribution-du-revenu-national-en-2016-en-euros-par-UC.png) (tiré des chiffres de l’INSEE) qui montre le revenu des Français par décile avant et après transferts sociaux par UC, il utilise cette méthodologie, non?
J’imagine que les “prestations en nature” dans de graphique correspondent à ces services publics mentionnées dans l’article, c’est bien ça?
A priori ça semble un calcul intéressant à faire s’il y a une pondération lié à la distance aux services et à leur qualité.
On a pas les mêmes accès aux investissements de l’état selon notre région, ville, quartier ni une qualité des services uniforme sur le territoire.