Det er rimelig hurtigt lavet kan man sige, men jeg har svært ved at se hvorfor man vil have den slags data.
Mit største problem med denne tankegang er ideen at man forsikre at man har forskellige perspektiver repræsenteret i medier, hvis man kigger på folks kønsdele og forsikre sig at fordelingen er 50/50. I mine øjne forsikre det overhovedet ikke at vi faktisk har de generelle perspektiver i befolkningen repræsenteret af journalister, skribenter og den bredere medieverden.
Derudover, så siger de venstreorienterede partier bag denne andel af medieaftalen, at dette ikke bliver brugt til at indføre kvote-ordninger, men det er nok den retning vi er på vej nedaf overordnet set. Det kan være at de benytter sig af andre værktøjer til at gennemtvinge samme resultat, som disse tal kan hjælpe med.
Fuldstændig overflødigt hvis man ikke har tænkt sig at kunne bruge det til på et tidspunkt at indføre kønskvoter. Så jeg køber ikke deres forklaring om at det bare er til oplysning, det er et vigtigt skridt imod indførelse af kønskvoter.
Der er ikke nogen der hidtil har kunnet svare mig på hvorfor kønskvoter ikke skulle være det modsatte af ligestilling.
Nazisterne ville også have data på hvor mange jøder der boede i de forskellige byer.
Hvorfor kun køn? Hvad med religion, etnisk, alder og udseende? Vi skal have diversitet på alle områder.
Kvoter i Folketinget tak!
89 mænd med flest stemmer.
89 kvinder med flest stemmer.
1 hermafrodit som egentligt bare gerne ville passe sig selv, men tvinges ind i kvoternes navn.
Dernæst kvoter i politiet, brandvæsnet, militæret, folkeskolerne, sygehusene og sidst men ikke mindst på Reddit.
Er Ane idiot eller lyver hun bevidst? Det er kvoter!
​
Vi har brug for flere af dem! Kvoter for midaldrende kvinder i hornbriller i DR tak!
Hold nu op med det der altså. Orker ikke hvis DK skal blive lige så fanatisk med kønskvoter og hysteriske feminister som i Norge og Sverige ..
Lame
Hvorfor må de ikke have et flertal mandlige kunstnere i radioen?
10 comments
Det er rimelig hurtigt lavet kan man sige, men jeg har svært ved at se hvorfor man vil have den slags data.
Mit største problem med denne tankegang er ideen at man forsikre at man har forskellige perspektiver repræsenteret i medier, hvis man kigger på folks kønsdele og forsikre sig at fordelingen er 50/50. I mine øjne forsikre det overhovedet ikke at vi faktisk har de generelle perspektiver i befolkningen repræsenteret af journalister, skribenter og den bredere medieverden.
Derudover, så siger de venstreorienterede partier bag denne andel af medieaftalen, at dette ikke bliver brugt til at indføre kvote-ordninger, men det er nok den retning vi er på vej nedaf overordnet set. Det kan være at de benytter sig af andre værktøjer til at gennemtvinge samme resultat, som disse tal kan hjælpe med.
Fuldstændig overflødigt hvis man ikke har tænkt sig at kunne bruge det til på et tidspunkt at indføre kønskvoter. Så jeg køber ikke deres forklaring om at det bare er til oplysning, det er et vigtigt skridt imod indførelse af kønskvoter.
Der er ikke nogen der hidtil har kunnet svare mig på hvorfor kønskvoter ikke skulle være det modsatte af ligestilling.
Nazisterne ville også have data på hvor mange jøder der boede i de forskellige byer.
Hvorfor kun køn? Hvad med religion, etnisk, alder og udseende? Vi skal have diversitet på alle områder.
Kvoter i Folketinget tak!
89 mænd med flest stemmer.
89 kvinder med flest stemmer.
1 hermafrodit som egentligt bare gerne ville passe sig selv, men tvinges ind i kvoternes navn.
Dernæst kvoter i politiet, brandvæsnet, militæret, folkeskolerne, sygehusene og sidst men ikke mindst på Reddit.
Er Ane idiot eller lyver hun bevidst? Det er kvoter!
​
Vi har brug for flere af dem! Kvoter for midaldrende kvinder i hornbriller i DR tak!
Hold nu op med det der altså. Orker ikke hvis DK skal blive lige så fanatisk med kønskvoter og hysteriske feminister som i Norge og Sverige ..
Lame
Hvorfor må de ikke have et flertal mandlige kunstnere i radioen?