Ορμώμενος από διάφορα άρθρα που διαβάζω σήμερα στον έγκριτο και έγκυρο τύπο αλλά και από σχόλια που πραγματοποιούνται εδώ, θέλω να πω πόσο μεγάλη ανησυχία μου προκαλούν τέτοια γεγονότα. Και μου προκαλούν μεγάλη ανησυχία γιατί μπορεί να οφείλονται σε δύο πιθανά ενδεχόμενα, το ένα χειρότερο απ’ το άλλο

Ενδεχόμενο 1: Πιστοί στις παραδόσεις της παράταξης και από *ιδεολογικό φανατισμό* για τη Δαπάρα, κάποιοι δεν διστάζουν συνειδητά να κατασκευάσουν ψηφοφορίες. Σε αυτή την κατηγορία μπαίνει ανοιχτά η ίδια η ΔΑΠ αλλά και ο ακραιφνής νεοδημοκρατικός τύπος, Πρώτο θέμα και άλλα δημοσιογραφικά παρατράγουδα

Ενδεχόμενο 2: Κάποιοι, αντικειμενικοί όντας, δεν παίρνουν φυσικά καμία θέση υπέρ της μίας ή της άλλης παράταξης αλλά λένε, *έμπλεοι απογοήτευσης*, “Μα τι χάλια είναι αυτά, δε συμφωνούν ούτε μεταξύ τους, ας καταργηθεί τέτοιο τσίρκο”. Ένα τέτοιο άρθρο, γραμμένο από δημοσιογράφο που αμείβεται για τη δουλειά του, είναι αυτό εδώ:

[https://www.in.gr/2022/05/19/apopsi/ntropi-ton-foititikon-eklogon-kai-elleimma-dimokratias/](https://www.in.gr/2022/05/19/apopsi/ntropi-ton-foititikon-eklogon-kai-elleimma-dimokratias/)

όπου καταδικάζονται απερίφραστα όλες οι παρατάξεις (ρίγη συγκίνησης διαπερνούν τους απανταχού ακροκεντρώους).

Και δυστυχώς είναι το 2ο ενδεχόμενο που είναι το πιο ανησυχητικό γιατί μαρτυρά κάτι πολύ άσχημο. Ότι πολλοί, όχι μόνο απλοί, καθημερινοί πολίτες, αλλά και σπουδαγμένοι δημοσιογράφοι, από τις κορυφαίες πένες της χώρας, πάσχουν από βαθύ λειτουργικό αναλφαβητισμό.

Και εξηγώ.

Συγκρίνουν κάποιοι τα αποτελέσματα που δίνουν οι παρατάξεις. Αφήνοντας στην άκρη το δαπίτικο ανέκδοτο, ας συγκρίνουμε τα αποτελέσματα που δίνουν ΠΚΣ και ΕΑΑΚ σε ορισμένες σχολές (κυριολεκτικά οι 3 πρώτες που έψαξα):

Ιατρική Αθηνών:

ΕΑΑΚ: ΠΚΣ 308 ψήφοι, ΕΑΑΚ 84, ΔΑΠ 34, ΠΑΣΠ 43

ΠΚΣ: ΠΚΣ 308 ψήφοι, ΕΑΑΚ 84, ΔΑΠ 34, ΠΑΣΠ 43

Πολιτικοί Μηχανικοί ΕΜΠ:

ΕΑΑΚ: ΠΚΣ 103 ψήφοι, ΕΑΑΚ 124, ΔΑΠ 408, ΠΑΣΠ 9

ΠΚΣ: ΠΚΣ 103 ψήφοι, ΕΑΑΚ 124, ΔΑΠ 408, ΠΑΣΠ 9

Χημικοί Μηχανικοί ΑΠΘ:

ΕΑΑΚ: ΠΚΣ 57 ψήφοι, ΕΑΑΚ 27, ΔΑΠ 15

ΠΚΣ: ΠΚΣ 57 ψήφοι, ΕΑΑΚ 27, ΔΑΠ 15

​

Και τότε πώς εξηγούνται άραγε οι διαφορές;

Φάτσα φόρα στα δύο σάιτς με τα αποτελέσματα ([https://ekloges.nka.gr/ekloges/](https://ekloges.nka.gr/ekloges/) και [http://www.pksekloges.gr/foititikes-22/](http://www.pksekloges.gr/foititikes-22/)) λέει “αποτελέσματα σε 152 σχολές” για τα εαακ και “259” για την ΠΚΣ. Από τη μία δεν είναι η “ενσωμάτωση” στο ίδιο σημείο, από την άλλη δεν κατεβαίνουν όλες οι παρατάξεις σε όλες τις σχολές. Για τις σχολές που δεν κατεβαίνουν τα ΕΑΑΚ, προφανώς δεν θα έχουν αποτελέσματα και προφανώς αυτές οι σχολές καταμετρούνται στη λίστα της ΠΚΣ με 0 όμως ψήφους για τα ΕΑΑΚ ρίχνοντας το μέσο ποσοστό τους. Αυτή τη στιγμή στο σάιτ της ΠΚΣ τα ΕΑΑΚ εμφανίζονται με περισσότερες ψήφους από ό,τι στο δικό τους, αλλά έχουν μικρότερο ποσοστό (καθώς παρονομαστής είναι **50+ χιλιάδες**, όχι 30+).

Δεν είναι θλιβερό κάποιος να μην μπορεί να διαβάσει απλά αποτελέσματα, να μην μπορεί να κατανοήσει απλά captions σε πίνακες; Και το καταλαβαίνω ίσως για έναν συνηθισμένο άνθρωπο (αν και πάλι είναι τεράστια αποτυχία του εκπαιδευτικού συστήματος, από τέτοιους ανθρώπους ζητείται να επεξεργαστούν πληροφορίες και να ψηφίσουν σε κοινοβουλευτικές εκλογές).

Αλλά για δημοσιογράφους με παχυλούς λογαριασμούς; Είναι δυνατόν να είναι ακόμα κι αυτοί λειτουργικά αναλφάβητοι και να γράφουν ολόκληρα πολεμικά άρθρα επειδή είναι ανίκανοι να διαβάσουν δυο αριθμούς; Αυτό δεν είναι ακόμα πιο ανησυχητικό;

Την περίπτωση βέβαια να μην τους νοιάζει καθόλου η πραγματικότητα και απλά να σιγοντάρουν το “να απαγορευτούν οι παρατάξεις” ως στρατηγική επιλογή της ολιγαρχίας το αποκλείω. Δεν τους έχω για τέτοιους.

TLDR: Το μπούλο η ΔΑΠάρα από τα πανεπιστήμια, ευχόμαστε όλοι ανάλογη συνέχεια.

9 comments

  1. Επιτέλους μια σωστή και αναλυτική τεκμηρίωση του γιατί πρέπει να απαγορευτούν οι παρατάξεις.

    Όχι επειδή δεν μπορούν ούτε αποτελέσματα για εκλογές να βγάλουν αλλά επειδή η αποχή έχει φτάσει το 90%.

    Τι ακριβώς παριστάνουν ότι εκπροσωπούν οι διάφοροι εκλεγμένοι και υποψήφιοι των παρατάξεων? Το ρωμαλαίο φοιτητικό κίνημα πάντως όχι (βλέπε ποσοστά αποχής) τα κόμματα στα οποία ελπίζουν να κάνουν καριέρα προφανώς.

  2. Δεν υπάρχει καμία ελπίδα βελτίωσης όσο οι παρατάξεις γαμούν τα πανεπιστήμια δεξιές και αριστερές.

    Εκατομμύρια μαθητές στο κόσμο πάνε μπροστά σε εργαστήρια και βιβλιοθήκες όσο εμείς χουλιγκανιζομαστε χωρίς ουσιαστικό λόγο.

    Μόνο για οπαδισμο και μαλακισμενες ιδεολογίες που είτε έχουν πεθάνει διεθνώς και εμείς δε το πήραμε χαμπάρι ή φτάνουν μέχρι το τοπικό μπουζουκτζιδικο

  3. Όταν ένας ρεντιτορ έχει κάνει περισσότερη έρευνα από όλους τους δημοσιογράφους όλων των μεινστριμ μιντια μαζί αφού έκατσε και σύγκρινε 3 σχολές ενώ οι δημοσιογράφοι μέχρι στιγμής 0. Μόνο κάνουν κοπι πειστ τις ανακοινώσεις της δαπ ή στην καλύτερη του απε-μπε του μητσοτακη.

  5. Μέχρι και το 2019 η Πανσπουδαστική κατέβαινε στους φοιτητικούς συλλόγους που υπήρχαν σε κάθε σχολή/τμήμα. Φέτος σε όσους συλλόγους υστερούσε, έκανε ακριβώς ό,τι κάνει χρόνια το ΚΚΕ στις συνδικαλιστικές οργανώσεις: πήγε και έστησε ένα παραμάγαζο από δίπλα.
    Ποιοι τη νομιμοποίησαν και το υποστήριξαν; Κάτι μπάχαλα της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς. Αποτέλεσμα; Να μετράει τη ΔΑΠ ως 0 (ή να δίνει κάτι για τα μάτια του κόσμου) και τον εαυτό της στο 200 – τη στιγμή που στον αναγνωρισμένο σύλλογο τα αποτελέσματα ήταν ακριβώς τα αντίστροφα. Αυτός είναι ο «καταποντισμός» της ΔΑΠ.
    Το 2019 σε μεγάλη σχολή της Αθήνας η ΔΑΠ δεν αναγνώρισε την παράλληλη κάλπη που έστησε η δική της οργάνωση και έβαλε 0 στα επίσημα αποτελέσματα.

  7. >*Φοιτητικές εκλογές:* 90% αποχή

    Δυο γαϊδαροι μαλώνανε σε ξένο αχυρώνα.

  8. Το μπούλο όλα τα κόμματα από τα πανεπιστήμια. Fight me.

    Edit: με τρομοκρατει το γεγονός ότι υπάρχει κόσμος εδώ μέσα που είναι υπέρ έστω και μιας παράταξης και ειδικά μέσα σε πανεπιστήμια. Μαλακες μου, δεν υπάρχει σωτηρία και φταίτε πρώτοι.

  9. Δεν έχουν λόγο ύπαρξης τα κόμματα. Ν+2 και μπούλο στα κομματοσκυλα. Η μόνη αρχή του πανεπιστημίου πρέπει να είναι η πρυτανεία. Είναι εκπαιδευτικό ίδρυμα και όχι φιλανθρωπικό ίδρυμα.

Leave a Reply