Er doelbewust voor zorgen dat specifieke publicaties uitgesloten worden, puur machtsmisbruik.
She sent the email by accident? That’s hilarious if it wasn’t also sad.
> De expliciete opdracht om niet te communiceren over El Kaouakibi, sluit aan bij eerdere bewuste ingrepen van Homans tegen Apache. Exact vijf jaar geleden bracht Knack aan het licht dat Homans rechtstreeks politiek tussenkwam om te verhinderen dat Apache een investeringsdossier voor 100.000 euro kon afronden bij Trividend, een investeringsmaatschappij voor sociaaleconomische en coöperatieve projecten.
Could be about Homans having personal grievances with Apache. But could just be her not wanting attention put on this case since The Flemish Government is already under a lot of stress.
Die peist oek da ze in Rusland zit zeker?
Computer leren ajb.
Nu laat Liesbeth zich niet van haar beste kant zien. Dat is niet een antwoord zoals je dat van de voorzitter van het Vlaams Parlement mag verwachten. Ook een “reply all” op dit soort mails, getuigt niet van een kennisniveau dat je in die functie moet verwachten.
Wat zij haar kabinet beveelt te doen is natuurlijk haar zaak. Daar is wel degelijk een hiërarchie die gevolgd moet worden.
Blijft natuurlijk een belachelijke houding.
It’s also acase of separation of powers. Homans is the president of the legislative branch,not of the judicial branch. (She shouldn’t decide individual cases but has toguide the process to make new laws. It’s logical to not comment until after thetrial by the courts since she shouldn’t interfere. There is also the presumption of innocence etc ) And criminal law is a federal matter, not a Flemish matter.
But she could comment on on a new statute on Flemish mp’s like she even already did in september:
> ‘Gemiddeld valt zo’n volksvertegenwoordiger terug op 3.500 euro in plaats van 5.750 euro’, zei Vlaams Parlementsvoorzitter LiesbethHomans (N-VA). Homans maakte duidelijk dat het juridisch onmogelijk is om teraken aan de parlementaire basisvergoeding.
> Parlement kan geen controlearts sturen
>‘Een parlementslid is geen werknemer’, zei Homansdaarover. ‘Noch ik, noch iemand anders is de hiërarchische overste van een Vlaams Parlementslid. De enige echte werkgever is de kiezer. De vergoedingheeft, zo stelt ook de Grondwet, tot doel om de onafhankelijkheid van hetparlementslid te verzekeren. Maar van iemand die langdurig afwezig is, kan wordenaangenomen dat hij of zij geen onkosten meer maakt.’
> Het Vlaams Parlement liet ook onderzoeken of hetmogelijk is om een controlearts te sturen naar parlementsleden die zich ziekmelden, zoals El Kaouakibi. Het is niet mogelijk dat eenzijdig op te leggen viahet parlementair reglement, blijkt uit juridisch advies. Daarvoor is eenfederale wetswijziging nodig. Controlegeneeskunde is een federale bevoegdheid.
If I were her, I would just have given the same answer. It’s quite obvious why the majority (and the president elected by the majority) shouldn’t have the power to just take away the income of another MP.
10 comments
Er doelbewust voor zorgen dat specifieke publicaties uitgesloten worden, puur machtsmisbruik.
She sent the email by accident? That’s hilarious if it wasn’t also sad.
> De expliciete opdracht om niet te communiceren over El Kaouakibi, sluit aan bij eerdere bewuste ingrepen van Homans tegen Apache. Exact vijf jaar geleden bracht Knack aan het licht dat Homans rechtstreeks politiek tussenkwam om te verhinderen dat Apache een investeringsdossier voor 100.000 euro kon afronden bij Trividend, een investeringsmaatschappij voor sociaaleconomische en coöperatieve projecten.
Could be about Homans having personal grievances with Apache. But could just be her not wanting attention put on this case since The Flemish Government is already under a lot of stress.
Die peist oek da ze in Rusland zit zeker?
Computer leren ajb.
Nu laat Liesbeth zich niet van haar beste kant zien. Dat is niet een antwoord zoals je dat van de voorzitter van het Vlaams Parlement mag verwachten. Ook een “reply all” op dit soort mails, getuigt niet van een kennisniveau dat je in die functie moet verwachten.
Wat zij haar kabinet beveelt te doen is natuurlijk haar zaak. Daar is wel degelijk een hiërarchie die gevolgd moet worden.
Blijft natuurlijk een belachelijke houding.
It’s also acase of separation of powers. Homans is the president of the legislative branch,not of the judicial branch. (She shouldn’t decide individual cases but has toguide the process to make new laws. It’s logical to not comment until after thetrial by the courts since she shouldn’t interfere. There is also the presumption of innocence etc ) And criminal law is a federal matter, not a Flemish matter.
But she could comment on on a new statute on Flemish mp’s like she even already did in september:
> ‘Gemiddeld valt zo’n volksvertegenwoordiger terug op 3.500 euro in plaats van 5.750 euro’, zei Vlaams Parlementsvoorzitter LiesbethHomans (N-VA). Homans maakte duidelijk dat het juridisch onmogelijk is om teraken aan de parlementaire basisvergoeding.
> Parlement kan geen controlearts sturen
>‘Een parlementslid is geen werknemer’, zei Homansdaarover. ‘Noch ik, noch iemand anders is de hiërarchische overste van een Vlaams Parlementslid. De enige echte werkgever is de kiezer. De vergoedingheeft, zo stelt ook de Grondwet, tot doel om de onafhankelijkheid van hetparlementslid te verzekeren. Maar van iemand die langdurig afwezig is, kan wordenaangenomen dat hij of zij geen onkosten meer maakt.’
> Het Vlaams Parlement liet ook onderzoeken of hetmogelijk is om een controlearts te sturen naar parlementsleden die zich ziekmelden, zoals El Kaouakibi. Het is niet mogelijk dat eenzijdig op te leggen viahet parlementair reglement, blijkt uit juridisch advies. Daarvoor is eenfederale wetswijziging nodig. Controlegeneeskunde is een federale bevoegdheid.
[https://m.standaard.be/cnt/dmf20210928_94951786](https://m.standaard.be/cnt/dmf20210928_94951786)
If I were her, I would just have given the same answer. It’s quite obvious why the majority (and the president elected by the majority) shouldn’t have the power to just take away the income of another MP.
El kakapipi
“Servants of the people”
Ze heeft gelijk.
Alleen jammer van de reply all