> Memes kan användas för att flytta fokus från en viss fråga, ta över och ändra riktningen i en debatt eller för att skapa genomslag för ifrågasatta åsikter.
Och köksknivar kan användas för seriemord. Ser fram emot att någon myndighet fixar fram varningstext om IKEA:s hela köksavdelningen.
Bra artikel. Här är hela:
>Humor och satir kan användas för att sprida vilseledande information och förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter – till exempel i form av memes. Memes är bilder, citat och filmer – ofta med humoristiskt innehåll – som sprids på nätet och som skapar igenkänning inom en viss kultur. Memes kan användas för att flytta fokus från en viss fråga, ta över och ändra riktningen i en debatt eller för att skapa genomslag för ifrågasatta åsikter.
>**Tre ord för ännu bättre koll**
>**Whataboutism**: Att ta fokus från ett argument genom att belysa ett annat ämne eller fenomen (”men det här då!”) som inte har fått lika mycket uppmärksamhet, men som inte är relevant i frågan.
>**Halmgubbe (strawman)**: Att felaktigt påstå att någon har vissa åsikter och argument och sedan argumentera emot dessa fejkåsikter istället för de riktiga åsikterna.
>**Personangrepp (ad hominem)**: Att attackera, misskreditera och förlöjliga personen bakom ett argument istället för att kritisera argumentet i sig. Personangrepp används ofta i syfte att tysta ner, hindra och avskräcka andra från att delta i diskussionen.
>Det material som sprids vidare har ofta blivit viralt genom **bottar**. En bot (från ordet “robot”) är ett datorprogram som automatiskt utför uppgifter, till exempel att sprida vissa typ av information på sociala medier. En bot kan användas till att förstärka utvalda budskap, spamma forum och kommentarsfält, gilla eller dela inlägg på sociala medier, eller för att genomföra cyberattacker.
Såg en dokumentär om det här på SVT kring grodan pepe. Har haft svårt att se på memes på samma sätt efter att jag förstod hur de används som påverkansredskap
Stod i artikeln vilket politisk riktning som bottarna framför? Eller försöker bottarna polarisera in folk i eko kammare grupper?
Om folk blir påverkad av mejmejs och annat skit så ligger det helt på individen och dom hade blivit påverkade av annat likaså
Boomervarning på detta
> Namn: De flesta bottar använder användarnamn som slumpats fram.
*sneglar på OP’s jävla namn*
futuramafry.jpg
Gud vad out of touch.
Skratt som kan skada korrupta politiker, medier och myndigheter.
Allt påverkar, hur svårt är det att veta. Och det som är Allt, är allt som vi ser. Avsiktligt som oavsiktligt.
Lika hemsk som pepe är, så är ju också barnfilmer med undertoner.
Detta tillhör samma mynt, frihetens börda. Säkerhetens ok. Vem ska få lov att påverka?
Förr: Någon målade en satirteckning av en kung. Folk skrattade och började gå emot makten.
Nu: Memes är farliga redskap!
Om 10 år
-Tant: “Hej är detta myndigheten för psykologiskt försvar? Eh jo, det är så att mitt barn har blivit utsatt för en meme,jag såg den på hans dator! Vad ska jag göra?”
-Psykologiskt försvar: “Kan du identifiera memen?”
-Tant :”Ja det var någon slags groda med en propeller på huvudet”
-Psykologiskt försvar: “Ah du kan ta det lugnt mina kamrater, det är bara fredagsgrodan.
Nästa gång var vaksam över vad ditt barn gör på internet, sätt gärna på ditt meme filter så att hen inte blir hjärntvättad av de ryska oligark trollen ”
-Tant: “Tack så mycket, hej”
Memes som får spridning är memes folk gillar, och memes som folk gillar är memes det finns någon slags sanning bakom.
Det finns en anledning till att bara ena sidan av den politiska skalan varnar för farliga memes, det är för att deras världsbild och ideologi inte baseras på verklighet och sanning och därför kan de heller inte använda memes för att sprida sina idéer.
Herregud, om det här är nivån på deras utskick så undrar man vilka gamla stofiler som sitter där. Captain, set cringe phasers at max intensity!
Bruh
Helt ärligt tycker jag drivet kring bottar som skulle påverka befolkningens åsikter i någon större utsträckning är jävligt överdrivet. Det är lite som att vi lever i en demokrati men vi vill ändå inte att folket ska få tycka vad dom vill.
Nu kommer jag säkert anklagas för att vara en bot;)
Ah, tangetbordskrigarens treenighet.
Whataboutisms = Du pekar ut mitt hyckleri.
Halmgubbar = Du renskriver mitt efterblivna argument.
Ad hominem = Du säger att jag är dum när jag är dum.
“Det var en Norsk, en Tysk och Bellman…”
“Stopp och belägg, faktiskt fel. Bellman var en respekterad kompositör, och Norrmän är inte så dumma som du säger, så det så, och de här skämten är skadliga”
Otippat att Sweddit är negativt inställd emot detta. Tror detta kan vara väldigt hjälpsamt till de som inte är inne på internet lika mycket och inte har samma vana av att filtrera information. Tror sedan även att många användare här hade mått bra av både kategorien
*Starka känslor försvagar förnuftet* och *Kolla alltid källan*
Förstår inte vad alla klagar på? Det är inget direkt felaktigt i innehållet. Det är myndighetsinformation, inte påverkansförsök från ICA-bottar eller vafan.
Visst, det är grundläggande information presenterad på ett ganska stelt sätt men det här handlar inte om att få dig att känna att det är kul och trevligt, det är information för att befolkningen ska vara på sin vakt. Precis som att man ska veta att en svensk tiger, att man ska hålla hårt i sina pusselbitar så spionen inte lägger hela pusslet.
Bara för att vi tycker att vi är kunniga så betyder detta definitivt inte att det inte behövs för andra.
Nog för att man kan vara mer pedagogisk. Vissa vet inte vad en bildsökning är. Men det här är bara ett steg. Man får uppmana och informera i bitar – annars blir det ett långt, outhärdligt dokument som bara de mest intresserade läser.
Man får lita lite på att när myndigheter säger “använd bildsök” så kommer de som inte kan *fråga vad det är*.
Bra och tydlig info.
Kan vi snälla lägga ner värdelösa myndigheter som värdelösa politiker och ämnetsmän bajsar ut för att visa hur de gör något?
När dom nämner meme, menar dom memem som finns i runket eller meme son man nämner i MGS? För att memes från MGS kan också vara farligt.
Jag tycker att en sak ofta missas i debatten. Och det är hur misstag/inkompetens hos någon “seriös” institution som utnyttjas av fienden. Men inkompetensen hittades inte på.
Det är inte ryssarna som gjort att public service journalister skriver vinklade artiklar om islamister de ligger med och att PS har uppenbara svårigheter med att svara på frågor om det. Det var inte Ryssland som fick SR att ljuga om vad Busch sagt. De är inte Ryssland som gör att “mannen på gatan” alltid råkar vara någon lokal fackperson eller att jämställdhetsmyndigheten menar att kvinnor som slår män är ett exempel på mäns våld mot kvinnor osv osv osv. Däremot kommer dessa “fuck ups” glatt utnyttjas och pumpas ut och förstärkas med bottar mot de grupper man vet kommer gå i taket.
En effektiv lösning vore ju då att inte ge dem så förbaskat mycket ammunition. Bara som ett exempel kanske medelålderskvinnor kanske får anordna trollvandring i skogen själva istället för att få forskningsmedel för det. Att sen vråla om vems ärenden man går när man hånar detta absurda fenomen är bara svagt, och kontraproduktivt.
Tycker nästan synd om de stackars bottar som ska försöka få uppmärksamhet här för felaktiga påståenden och starka personliga åsikter byggda på bristfälliga analyser och känslor.
välspenderade skattepengar, akta er för memes!
tror det hade varit bättre information att gå ut med , är du 50+ och har facebook rekommenderar vi att du tar bort facebook.
Ja… herre gud. Även detta är en påverkanskampanj. Nämner man det? Inget om hur den “goda” sidan använder massa sätt att tysta eller förlöjliga folk med annan åsikt.
Vi går verkligen mot en tid där en annan åsikt ska tystas ner.
Mycket av beskrivningen av ord och sätt från sidan passar verkligen in på hur media/journalister håller på idag, man lär sig snabbt att känna igen dolda avsikter t.ex, hur är det inte dolda avsikter när branschorganisationer säger att det fattas arbetskraft? Mycket dolda “opinioner” som kommer från något företag
Anyway, helt jävla efterblivet att man inte tar med propaganda, det kommer från ALLA håll.
Seriöst, varför är det helt okej för den “goda” eller “bra” sidan att få påverka? Bara för att man säger att det är för att göra något bättre?
26 comments
> Memes kan användas för att flytta fokus från en viss fråga, ta över och ändra riktningen i en debatt eller för att skapa genomslag för ifrågasatta åsikter.
Och köksknivar kan användas för seriemord. Ser fram emot att någon myndighet fixar fram varningstext om IKEA:s hela köksavdelningen.
Bra artikel. Här är hela:
>Humor och satir kan användas för att sprida vilseledande information och förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter – till exempel i form av memes. Memes är bilder, citat och filmer – ofta med humoristiskt innehåll – som sprids på nätet och som skapar igenkänning inom en viss kultur. Memes kan användas för att flytta fokus från en viss fråga, ta över och ändra riktningen i en debatt eller för att skapa genomslag för ifrågasatta åsikter.
>**Tre ord för ännu bättre koll**
>**Whataboutism**: Att ta fokus från ett argument genom att belysa ett annat ämne eller fenomen (”men det här då!”) som inte har fått lika mycket uppmärksamhet, men som inte är relevant i frågan.
>**Halmgubbe (strawman)**: Att felaktigt påstå att någon har vissa åsikter och argument och sedan argumentera emot dessa fejkåsikter istället för de riktiga åsikterna.
>**Personangrepp (ad hominem)**: Att attackera, misskreditera och förlöjliga personen bakom ett argument istället för att kritisera argumentet i sig. Personangrepp används ofta i syfte att tysta ner, hindra och avskräcka andra från att delta i diskussionen.
>Det material som sprids vidare har ofta blivit viralt genom **bottar**. En bot (från ordet “robot”) är ett datorprogram som automatiskt utför uppgifter, till exempel att sprida vissa typ av information på sociala medier. En bot kan användas till att förstärka utvalda budskap, spamma forum och kommentarsfält, gilla eller dela inlägg på sociala medier, eller för att genomföra cyberattacker.
Såg en dokumentär om det här på SVT kring grodan pepe. Har haft svårt att se på memes på samma sätt efter att jag förstod hur de används som påverkansredskap
Stod i artikeln vilket politisk riktning som bottarna framför? Eller försöker bottarna polarisera in folk i eko kammare grupper?
Om folk blir påverkad av mejmejs och annat skit så ligger det helt på individen och dom hade blivit påverkade av annat likaså
Boomervarning på detta
> Namn: De flesta bottar använder användarnamn som slumpats fram.
*sneglar på OP’s jävla namn*
futuramafry.jpg
Gud vad out of touch.
Skratt som kan skada korrupta politiker, medier och myndigheter.
Allt påverkar, hur svårt är det att veta. Och det som är Allt, är allt som vi ser. Avsiktligt som oavsiktligt.
Lika hemsk som pepe är, så är ju också barnfilmer med undertoner.
Detta tillhör samma mynt, frihetens börda. Säkerhetens ok. Vem ska få lov att påverka?
Förr: Någon målade en satirteckning av en kung. Folk skrattade och började gå emot makten.
Nu: Memes är farliga redskap!
Om 10 år
-Tant: “Hej är detta myndigheten för psykologiskt försvar? Eh jo, det är så att mitt barn har blivit utsatt för en meme,jag såg den på hans dator! Vad ska jag göra?”
-Psykologiskt försvar: “Kan du identifiera memen?”
-Tant :”Ja det var någon slags groda med en propeller på huvudet”
-Psykologiskt försvar: “Ah du kan ta det lugnt mina kamrater, det är bara fredagsgrodan.
Nästa gång var vaksam över vad ditt barn gör på internet, sätt gärna på ditt meme filter så att hen inte blir hjärntvättad av de ryska oligark trollen ”
-Tant: “Tack så mycket, hej”
Memes som får spridning är memes folk gillar, och memes som folk gillar är memes det finns någon slags sanning bakom.
Det finns en anledning till att bara ena sidan av den politiska skalan varnar för farliga memes, det är för att deras världsbild och ideologi inte baseras på verklighet och sanning och därför kan de heller inte använda memes för att sprida sina idéer.
Herregud, om det här är nivån på deras utskick så undrar man vilka gamla stofiler som sitter där. Captain, set cringe phasers at max intensity!
Bruh
Helt ärligt tycker jag drivet kring bottar som skulle påverka befolkningens åsikter i någon större utsträckning är jävligt överdrivet. Det är lite som att vi lever i en demokrati men vi vill ändå inte att folket ska få tycka vad dom vill.
Nu kommer jag säkert anklagas för att vara en bot;)
Ah, tangetbordskrigarens treenighet.
Whataboutisms = Du pekar ut mitt hyckleri.
Halmgubbar = Du renskriver mitt efterblivna argument.
Ad hominem = Du säger att jag är dum när jag är dum.
“Det var en Norsk, en Tysk och Bellman…”
“Stopp och belägg, faktiskt fel. Bellman var en respekterad kompositör, och Norrmän är inte så dumma som du säger, så det så, och de här skämten är skadliga”
Otippat att Sweddit är negativt inställd emot detta. Tror detta kan vara väldigt hjälpsamt till de som inte är inne på internet lika mycket och inte har samma vana av att filtrera information. Tror sedan även att många användare här hade mått bra av både kategorien
*Starka känslor försvagar förnuftet* och *Kolla alltid källan*
Förstår inte vad alla klagar på? Det är inget direkt felaktigt i innehållet. Det är myndighetsinformation, inte påverkansförsök från ICA-bottar eller vafan.
Visst, det är grundläggande information presenterad på ett ganska stelt sätt men det här handlar inte om att få dig att känna att det är kul och trevligt, det är information för att befolkningen ska vara på sin vakt. Precis som att man ska veta att en svensk tiger, att man ska hålla hårt i sina pusselbitar så spionen inte lägger hela pusslet.
Bara för att vi tycker att vi är kunniga så betyder detta definitivt inte att det inte behövs för andra.
Nog för att man kan vara mer pedagogisk. Vissa vet inte vad en bildsökning är. Men det här är bara ett steg. Man får uppmana och informera i bitar – annars blir det ett långt, outhärdligt dokument som bara de mest intresserade läser.
Man får lita lite på att när myndigheter säger “använd bildsök” så kommer de som inte kan *fråga vad det är*.
Bra och tydlig info.
Kan vi snälla lägga ner värdelösa myndigheter som värdelösa politiker och ämnetsmän bajsar ut för att visa hur de gör något?
När dom nämner meme, menar dom memem som finns i runket eller meme son man nämner i MGS? För att memes från MGS kan också vara farligt.
Jag tycker att en sak ofta missas i debatten. Och det är hur misstag/inkompetens hos någon “seriös” institution som utnyttjas av fienden. Men inkompetensen hittades inte på.
Det är inte ryssarna som gjort att public service journalister skriver vinklade artiklar om islamister de ligger med och att PS har uppenbara svårigheter med att svara på frågor om det. Det var inte Ryssland som fick SR att ljuga om vad Busch sagt. De är inte Ryssland som gör att “mannen på gatan” alltid råkar vara någon lokal fackperson eller att jämställdhetsmyndigheten menar att kvinnor som slår män är ett exempel på mäns våld mot kvinnor osv osv osv. Däremot kommer dessa “fuck ups” glatt utnyttjas och pumpas ut och förstärkas med bottar mot de grupper man vet kommer gå i taket.
En effektiv lösning vore ju då att inte ge dem så förbaskat mycket ammunition. Bara som ett exempel kanske medelålderskvinnor kanske får anordna trollvandring i skogen själva istället för att få forskningsmedel för det. Att sen vråla om vems ärenden man går när man hånar detta absurda fenomen är bara svagt, och kontraproduktivt.
Tycker nästan synd om de stackars bottar som ska försöka få uppmärksamhet här för felaktiga påståenden och starka personliga åsikter byggda på bristfälliga analyser och känslor.
välspenderade skattepengar, akta er för memes!
tror det hade varit bättre information att gå ut med , är du 50+ och har facebook rekommenderar vi att du tar bort facebook.
Ja… herre gud. Även detta är en påverkanskampanj. Nämner man det? Inget om hur den “goda” sidan använder massa sätt att tysta eller förlöjliga folk med annan åsikt.
Vi går verkligen mot en tid där en annan åsikt ska tystas ner.
Mycket av beskrivningen av ord och sätt från sidan passar verkligen in på hur media/journalister håller på idag, man lär sig snabbt att känna igen dolda avsikter t.ex, hur är det inte dolda avsikter när branschorganisationer säger att det fattas arbetskraft? Mycket dolda “opinioner” som kommer från något företag
Anyway, helt jävla efterblivet att man inte tar med propaganda, det kommer från ALLA håll.
Seriöst, varför är det helt okej för den “goda” eller “bra” sidan att få påverka? Bara för att man säger att det är för att göra något bättre?