O dus ze zij het er al over eens dat het zo is, ze moeten alleen nog beslissen of ze dat ook toe gaan geven. Wat een verrassing…
Wauw, ze overwegenen het. Bijna 2 maanden later sinds het PwC rapport. Ik zag laatst een comment van iemand, maar die toch weer relevant is hier. Wat is de politiek in Nederland retetraag zeg.
Gelukkig wordt er op rechtspraak.nl niet realtime gearchiveerd:
> 2.4 In het jaar 2004 is verweerder een thematisch onderzoek gestart naar het feitelijk verblijf of het recht op bijstand van mensen van Somalische afkomst met een bijstandsuitkering. Het onderzoek vond plaats naar aanleiding van een (ongedateerde) brief van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, inzake fraudepatroon door Somalische bijstandsgerechtigden. (…)
En wat vond de rechter daarvan?
> 2.5 De rechtbank stelt vast dat een onderzoek uitsluitend gericht op personen van Somalische afkomst discriminatoir is. Ingevolge artikel 1 van de Grondwet (hierna: Gw) worden allen die zich in Nederland bevinden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. De rechtbank stelt vast dat in deze zaak sprake is van discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkene. (…)
En wie was er ook al weer die staatssecretaris van SZW in 2004?
Oh ja: >!Mark Rutte!<
Steek die overwegingstijd in het schuldenvrij maken van die ouders.
Ah, een proefballonetje om te kijken of het ze iets oplevert de ellende te erkennen
Ik dacht heel even dat dit r/nietdespeld was
> Afgelopen vrijdag sprak de ministerraad er al over, maar toen kwamen de aanwezigen er niet uit.
Welke twijfel bestaat er nog wanneer een overheidsinstantie *beleidsmatig* discrimineert? Ik ben heel benieuwd hoe de ministers in kwestie hun standpunt denken te kunnen verantwoorden.
Edit:
> Als de ministerraad instemt met het voorstel van Van Rij, heeft dat mogelijk juridische gevolgen voor de Belastingdienst, vreesde het ministerie van Financiën eerder.
Ah, duidelijk. De overheid kan natuurlijk niet zomaar verantwoordelijk gehouden beginnen te worden. Dat zou de volledige ondermijning van de rechtstaat van de afgelopen decennia teniet doen.
Dus wanneer de lijn doorgetrokken wordt dan kan, zoals getroffenen al decennia lang vertellen, er geen twijfel meer bestaan dat racisme breed geïnstitutionaliseerd is en als zodanig gelegitimeerd word. Met erkenning wordt het handen wassen bijna onmogelijk maar ik bereid mij al voor om weer verbaast te zijn.
We zijn nu de titel van het minst racistische land ter wereld wel weer even kwijt..
_The Top 10 Least Racist Countries in the World in 2021 – Best Countries Report_
Netherlands
Canada
New Zealand
Sweden
Denmark
Finland
Switzerland
Norway
Belgium
Austria
10 comments
O dus ze zij het er al over eens dat het zo is, ze moeten alleen nog beslissen of ze dat ook toe gaan geven. Wat een verrassing…
Wauw, ze overwegenen het. Bijna 2 maanden later sinds het PwC rapport. Ik zag laatst een comment van iemand, maar die toch weer relevant is hier. Wat is de politiek in Nederland retetraag zeg.
Gelukkig wordt er op rechtspraak.nl niet realtime gearchiveerd:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5410
> 2.4 In het jaar 2004 is verweerder een thematisch onderzoek gestart naar het feitelijk verblijf of het recht op bijstand van mensen van Somalische afkomst met een bijstandsuitkering. Het onderzoek vond plaats naar aanleiding van een (ongedateerde) brief van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, inzake fraudepatroon door Somalische bijstandsgerechtigden. (…)
En wat vond de rechter daarvan?
> 2.5 De rechtbank stelt vast dat een onderzoek uitsluitend gericht op personen van Somalische afkomst discriminatoir is. Ingevolge artikel 1 van de Grondwet (hierna: Gw) worden allen die zich in Nederland bevinden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. De rechtbank stelt vast dat in deze zaak sprake is van discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkene. (…)
En wie was er ook al weer die staatssecretaris van SZW in 2004?
Oh ja: >!Mark Rutte!<
Steek die overwegingstijd in het schuldenvrij maken van die ouders.
Ah, een proefballonetje om te kijken of het ze iets oplevert de ellende te erkennen
Ik dacht heel even dat dit r/nietdespeld was
> Afgelopen vrijdag sprak de ministerraad er al over, maar toen kwamen de aanwezigen er niet uit.
Welke twijfel bestaat er nog wanneer een overheidsinstantie *beleidsmatig* discrimineert? Ik ben heel benieuwd hoe de ministers in kwestie hun standpunt denken te kunnen verantwoorden.
Edit:
> Als de ministerraad instemt met het voorstel van Van Rij, heeft dat mogelijk juridische gevolgen voor de Belastingdienst, vreesde het ministerie van Financiën eerder.
Ah, duidelijk. De overheid kan natuurlijk niet zomaar verantwoordelijk gehouden beginnen te worden. Dat zou de volledige ondermijning van de rechtstaat van de afgelopen decennia teniet doen.
Dus wanneer de lijn doorgetrokken wordt dan kan, zoals getroffenen al decennia lang vertellen, er geen twijfel meer bestaan dat racisme breed geïnstitutionaliseerd is en als zodanig gelegitimeerd word. Met erkenning wordt het handen wassen bijna onmogelijk maar ik bereid mij al voor om weer verbaast te zijn.
We zijn nu de titel van het minst racistische land ter wereld wel weer even kwijt..
_The Top 10 Least Racist Countries in the World in 2021 – Best Countries Report_
Netherlands
Canada
New Zealand
Sweden
Denmark
Finland
Switzerland
Norway
Belgium
Austria
Source:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/least-racist-countries
Mijn eerste reactie bij het lezen van de headline was letterlijk om te kijken of dit de speld was.