Det virker grundlæggende uretfærdigt at skattereglerne ikke er symmetriske hvad angår beskatning hhv. fradrag på gevinst og tab (min forståelse af emnet stikker vitterligt ikke dybere end det). Måske skal man forstå det således, at staten/samfundet egentlig ikke ønsker at understøtte spekulation i valuta, herunder krypto?
utroligt nok så er der mange der ikke ved at tab i coin a ikke kan modregnings af gevinst i coin b…
Førtidspensionist og krypto var nok den overskrift jeg mindst havde regnet med at læse.
Det bekræfter min tese om at dumme penge har været i krypto ret længe…
Jeg holder nallerne fra crypto da det er totalt uigennemskueligt. Ren gambling. Men jeg forstår ikke at man ikke kun bliver beskattet af penge man trækker ud. At man så ikke kan fratrække et tab er måske ok. Jeg kan vist heller ikke trække min nitte i lotto fra.
Jeg kan ikke gennemskue hvor i fortællingen Sofie har en indkomst.
Folk der er så fucking idiotiske at købe proof-of-work(btc) shitcoins af 12-13 år gammel alpha v0.01 teknologi, fortjener at blive nakket for deres klimasynder. Dog kan man i de flestes forsvar sige, at de ikke forstår hvor snotdumt det er.
Skattereglerne på området er dog rigtig nok også idiotiske. Man bør beskatte ift. hvor dum en coin det er.
Som alle gode pyramide spil er der masser af penge at hente i krypto hvis man er tidlige nok og når at komme ud før nok folk indser at der ingen reel værdi er i krypto.
Crypto er gambling for folk der tror de er for smarte til at tage på casino. Det hele er spekulation, der er ingen værdi bag det.
Jeg har ingen sympati for folk som taber på det, ligesom folk der mister huset i et spil roulette. Det er deres egen fejl. At man kan være et voksent menneske og ikke være lidt kritisk er mig en gåde. Du ville aldrigt give en mand du mødte på gaden hele din opsparing, men hvis du putter dit scam på en hjemmeside så er der apparently en masse voksne og ældre der tror på det.
Det er da sjovt hun lige vælger at give skattestyrelsen adgang til handlerne efter hun har tabt penge, men ikke 3-4 år tidligere hvor hun havde tjent penge…
Det er vist kryptoinvestorens udgave af “Privatiser gevinsten, socialiser tabet”
Skattelovgivningen er vildt idiotisk på det her punkt.
jeg ser ikke hvorfor skatte lovgivningen burde ændres, speculative penge er stadig penge.
Det er synd – men jeg har virkelig svært ved at have medlidende med folk som er så letsindige med deres penge.
Stopspillet.dk
Er reglerne mærkelige? Ja.
Kan man klage over, at reglerne er som de er, når man bare kunne have sat sig ind i dem inden? Nej.
Kan man forvente, at folk der deltager i pyramidespil er i stand til at sætte sig ind i skatteregler? Nej.
​
Øv situation.
Jeg vil lige påpege at dette ikke er en rigtigt kilde. Jeg er før stødt på “Radar”, og Mats Magnussen laver gode fortællinger: MEN! Jeg har aldrig nogensinde kunne verificere de scenarier der bliver beskrevet. Selv kendte politikere og udtalelser, kan jeg ikke grave frem. Jeg synes det virker mærkværdigt at det beskrives så nuanceret, men jeg fx ikke kan finde noget som helst om Lars Boje Mathiesens spørgsmål til en “tidligere skatteminister”, og linjen nedenunder skrives der “skatteministeren”.
Jeg synes ikke det er legit, selvom historien lyder plausibel.
Altid lidt morsomt at se Krypto-Reddit brokke sig over “dybt idiotiske” regler, som alle andre som investerer i alt muligt andet generelt også er underlagt.
Krypto er et pyramidespil og det er helt fint at det beskattes så voldsomt.
Pengene er først tabt når de bliver realiseret.
TLDR: Hun er i problemer fordi gevinster beskattes med 53% men tab kun giver 25% i fradrag. Og tab/gevinst ikke opgøres for ens samlede portefølje men for hver handel for sig. Det er måske heller ikke helt rimeligt.
Don’t play with money you dont have!
Jeg har selv lidt krypto. Jeg kunne ikke drømme om at indberette tab fordi det er så volatilt og systemerne er ikke gearet til det endnu. Men hvis det hele eksploderer en dag og man står som krypto millionær så ville jeg da være den første til at betale skat af de realiserede midler.
Køb er fint og skal ikke beskattes før det eventuelt realiseres.
Trades derimod skal beskattes.
>Du køber btc til 1000kr, det stiger til 5000kr, du sælger. Skat skal have 38-52% af din gevinst, fair nok.
Du køber btc til 1000kr, det stiger til 5000kr. Du gør ikke noget. Den falder igen til 1000kr, du trækker dem ud. Ingen profit eller tab, du får dine 1000kr igen, fair.
Du køber btc til 1000kr, det stiger til 5000kr, du tænker nu skal du have lidt ETH, så du trader 1000kr af bitcoin til ETH. Nu bliver din gevinst fra 1000kr til 5000kr bitcoin flagged som noget der skal beskattes 38-52% når du engang trækker ud til fiat. Lad os sige 50% af den 4000kr gevinst. Du skylder skat 2000kr.
Bitcoin og ETH falder igen. Det falder meget, helt ned til din original 1000kr. Du trækker dine penge ud, “ingen tab”, tænker du, men nu kommer skat og siger at du skylder 2000kr.
Den rigtige og miljøvenlige løsning er at gøre kryptohandel ulovlig.
24 comments
Det virker grundlæggende uretfærdigt at skattereglerne ikke er symmetriske hvad angår beskatning hhv. fradrag på gevinst og tab (min forståelse af emnet stikker vitterligt ikke dybere end det). Måske skal man forstå det således, at staten/samfundet egentlig ikke ønsker at understøtte spekulation i valuta, herunder krypto?
utroligt nok så er der mange der ikke ved at tab i coin a ikke kan modregnings af gevinst i coin b…
Førtidspensionist og krypto var nok den overskrift jeg mindst havde regnet med at læse.
Det bekræfter min tese om at dumme penge har været i krypto ret længe…
Jeg holder nallerne fra crypto da det er totalt uigennemskueligt. Ren gambling. Men jeg forstår ikke at man ikke kun bliver beskattet af penge man trækker ud. At man så ikke kan fratrække et tab er måske ok. Jeg kan vist heller ikke trække min nitte i lotto fra.
Jeg kan ikke gennemskue hvor i fortællingen Sofie har en indkomst.
Folk der er så fucking idiotiske at købe proof-of-work(btc) shitcoins af 12-13 år gammel alpha v0.01 teknologi, fortjener at blive nakket for deres klimasynder. Dog kan man i de flestes forsvar sige, at de ikke forstår hvor snotdumt det er.
Skattereglerne på området er dog rigtig nok også idiotiske. Man bør beskatte ift. hvor dum en coin det er.
Som alle gode pyramide spil er der masser af penge at hente i krypto hvis man er tidlige nok og når at komme ud før nok folk indser at der ingen reel værdi er i krypto.
Crypto er gambling for folk der tror de er for smarte til at tage på casino. Det hele er spekulation, der er ingen værdi bag det.
Jeg har ingen sympati for folk som taber på det, ligesom folk der mister huset i et spil roulette. Det er deres egen fejl. At man kan være et voksent menneske og ikke være lidt kritisk er mig en gåde. Du ville aldrigt give en mand du mødte på gaden hele din opsparing, men hvis du putter dit scam på en hjemmeside så er der apparently en masse voksne og ældre der tror på det.
Det er da sjovt hun lige vælger at give skattestyrelsen adgang til handlerne efter hun har tabt penge, men ikke 3-4 år tidligere hvor hun havde tjent penge…
Det er vist kryptoinvestorens udgave af “Privatiser gevinsten, socialiser tabet”
Skattelovgivningen er vildt idiotisk på det her punkt.
jeg ser ikke hvorfor skatte lovgivningen burde ændres, speculative penge er stadig penge.
Det er synd – men jeg har virkelig svært ved at have medlidende med folk som er så letsindige med deres penge.
Stopspillet.dk
Er reglerne mærkelige? Ja.
Kan man klage over, at reglerne er som de er, når man bare kunne have sat sig ind i dem inden? Nej.
Kan man forvente, at folk der deltager i pyramidespil er i stand til at sætte sig ind i skatteregler? Nej.
​
Øv situation.
Jeg vil lige påpege at dette ikke er en rigtigt kilde. Jeg er før stødt på “Radar”, og Mats Magnussen laver gode fortællinger: MEN! Jeg har aldrig nogensinde kunne verificere de scenarier der bliver beskrevet. Selv kendte politikere og udtalelser, kan jeg ikke grave frem. Jeg synes det virker mærkværdigt at det beskrives så nuanceret, men jeg fx ikke kan finde noget som helst om Lars Boje Mathiesens spørgsmål til en “tidligere skatteminister”, og linjen nedenunder skrives der “skatteministeren”.
Jeg synes ikke det er legit, selvom historien lyder plausibel.
Altid lidt morsomt at se Krypto-Reddit brokke sig over “dybt idiotiske” regler, som alle andre som investerer i alt muligt andet generelt også er underlagt.
Krypto er et pyramidespil og det er helt fint at det beskattes så voldsomt.
Pengene er først tabt når de bliver realiseret.
TLDR: Hun er i problemer fordi gevinster beskattes med 53% men tab kun giver 25% i fradrag. Og tab/gevinst ikke opgøres for ens samlede portefølje men for hver handel for sig. Det er måske heller ikke helt rimeligt.
Don’t play with money you dont have!
Jeg har selv lidt krypto. Jeg kunne ikke drømme om at indberette tab fordi det er så volatilt og systemerne er ikke gearet til det endnu. Men hvis det hele eksploderer en dag og man står som krypto millionær så ville jeg da være den første til at betale skat af de realiserede midler.
Køb er fint og skal ikke beskattes før det eventuelt realiseres.
Trades derimod skal beskattes.
>Du køber btc til 1000kr, det stiger til 5000kr, du sælger. Skat skal have 38-52% af din gevinst, fair nok.
Du køber btc til 1000kr, det stiger til 5000kr. Du gør ikke noget. Den falder igen til 1000kr, du trækker dem ud. Ingen profit eller tab, du får dine 1000kr igen, fair.
Du køber btc til 1000kr, det stiger til 5000kr, du tænker nu skal du have lidt ETH, så du trader 1000kr af bitcoin til ETH. Nu bliver din gevinst fra 1000kr til 5000kr bitcoin flagged som noget der skal beskattes 38-52% når du engang trækker ud til fiat. Lad os sige 50% af den 4000kr gevinst. Du skylder skat 2000kr.
Bitcoin og ETH falder igen. Det falder meget, helt ned til din original 1000kr. Du trækker dine penge ud, “ingen tab”, tænker du, men nu kommer skat og siger at du skylder 2000kr.
Den rigtige og miljøvenlige løsning er at gøre kryptohandel ulovlig.
Kryptovaluta er finansiel stoledans