*Derfor skal han nu 2 år og 6 måneder i fængsel – og på anmodning fra anklageren bliver Teitur Skoubo varetægtsfængslet med det samme.*
…
*Selv nægtede Teitur Skoubo både voldtægt, og at han skulle have slået den nu 25-årige kvinde fire-fem gange i ansigtet.*
Javel ja.. Hans mor må være stolt
Sikke en veltilpasset ung mand. Han skal nok blive til noget. Altså i fængslet.
Så ka vi vel passende ændre hans navn til “Tortur Skovbo”.
Hvordan er det den går…”Play stupid games, win stupid prizes”.
​
EDIT: Det fik jeg godt nok formuleret af helv*** til. Jeg mente blot, at man som regel oplever en konsekvens, hvis man dummer sig. Jeg tænkte mig tydeligvis ikke om, da jeg skrev svaret. Beklager for poobrain.
>Forsvareren, som begærede Teitur Skoubo frifundet i sagen, lagde derimod vægt på, at der i forklaringerne om selve episoden var tale om **påstand mod påstand**.
Altså, hvis det er rigtigt, så er der noget galt med vores system. Hvis man kan dømmes ved påstand mod påstand, så er ingen sikre i Danmark længere.
>Dommeren og de to domsmænd lægger vægt på, at det var en voldtægt begået af en offentligt kendt person, der burde være et forbillede.
Manden har været med i Paradise, ikke? Hvilken slags forbillede er det meningen at han skal være?
Tag ikke fejl: Voldtægt og vold skal straffes, men det skal vel ikke straffes mere fordi man har været i fjernsynet?
Bare lige en brusetanke efter at have læst artiklen.
Hvis man anker en dom, hvad er man egentlig anset som? Er han så anset som uskyldig, indtil han er dømt ved landsretten, eller anser man ham som skyldig ved byretten men uskyldig ved landsretten? Eller er han i en eller form for limbo. Tænkte det samme ved Morten Messerschmidt, som kaldte sig selv uskyldig, selvom han var dømt ved byretten, da han havde anket til landsretten? Nogle jura eksperter?
Gad vide om man er født voldtægtsforbryder? eller er det noget man vågner op og tænker at det vil man være denne morgen?. Eller er det noget med opdragelsen. Undersøger vi stadig hjerner af døde forbrydere?.
Det er rimelig svært at sætte sig ind i hvordan nogle folk kan være så fucked op i hovedet.
Som færing kan jeg sige at man ved, hvem der generelt er voldelig i byen. Der er altid nogen der skal slås.
Færinge er ikke overraskede.
Jeg læste navnet som “Telttur” og tænkte “sikke et navn til en voldtægtsforbryder!
Kæmpe taber, håber han får et elendig ophold på hans ny hotel.
Vi kan altså ikke drage konklusioner ud fra en dom i byretten. Det kan gå alle veje.
13 comments
*Derfor skal han nu 2 år og 6 måneder i fængsel – og på anmodning fra anklageren bliver Teitur Skoubo varetægtsfængslet med det samme.*
…
*Selv nægtede Teitur Skoubo både voldtægt, og at han skulle have slået den nu 25-årige kvinde fire-fem gange i ansigtet.*
Javel ja.. Hans mor må være stolt
Sikke en veltilpasset ung mand. Han skal nok blive til noget. Altså i fængslet.
Så ka vi vel passende ændre hans navn til “Tortur Skovbo”.
Hvordan er det den går…”Play stupid games, win stupid prizes”.
​
EDIT: Det fik jeg godt nok formuleret af helv*** til. Jeg mente blot, at man som regel oplever en konsekvens, hvis man dummer sig. Jeg tænkte mig tydeligvis ikke om, da jeg skrev svaret. Beklager for poobrain.
>Forsvareren, som begærede Teitur Skoubo frifundet i sagen, lagde derimod vægt på, at der i forklaringerne om selve episoden var tale om **påstand mod påstand**.
Altså, hvis det er rigtigt, så er der noget galt med vores system. Hvis man kan dømmes ved påstand mod påstand, så er ingen sikre i Danmark længere.
>Dommeren og de to domsmænd lægger vægt på, at det var en voldtægt begået af en offentligt kendt person, der burde være et forbillede.
Manden har været med i Paradise, ikke? Hvilken slags forbillede er det meningen at han skal være?
Tag ikke fejl: Voldtægt og vold skal straffes, men det skal vel ikke straffes mere fordi man har været i fjernsynet?
Bare lige en brusetanke efter at have læst artiklen.
Hvis man anker en dom, hvad er man egentlig anset som? Er han så anset som uskyldig, indtil han er dømt ved landsretten, eller anser man ham som skyldig ved byretten men uskyldig ved landsretten? Eller er han i en eller form for limbo. Tænkte det samme ved Morten Messerschmidt, som kaldte sig selv uskyldig, selvom han var dømt ved byretten, da han havde anket til landsretten? Nogle jura eksperter?
Gad vide om man er født voldtægtsforbryder? eller er det noget man vågner op og tænker at det vil man være denne morgen?. Eller er det noget med opdragelsen. Undersøger vi stadig hjerner af døde forbrydere?.
Det er rimelig svært at sætte sig ind i hvordan nogle folk kan være så fucked op i hovedet.
Som færing kan jeg sige at man ved, hvem der generelt er voldelig i byen. Der er altid nogen der skal slås.
Færinge er ikke overraskede.
Jeg læste navnet som “Telttur” og tænkte “sikke et navn til en voldtægtsforbryder!
Kæmpe taber, håber han får et elendig ophold på hans ny hotel.
Vi kan altså ikke drage konklusioner ud fra en dom i byretten. Det kan gå alle veje.