Henrik Bo har da også været lidt igennem. Mads Aagaard, sagen om pigekoret, Leonora Christina fadæsen. Der findes ingen der kan sige “genbesøge” som han kan.
Det er jo også ligemeget når de ikke kan miste kunder…
Jeg vil være tilhænger af programmet hvis man fik begge i et studie, og så kunne journalisten stille spørgsmål, som begge kunne svare på, og så kunne de debatere lidt om hinandens svar.
Det tror jeg egentlig også forskerne ville være okay med. Om ikke andet ville de kunne gå ind til det med viden om hvad der skal ske.
Generelt er jeg fan af to der er uenige om noget, der kan fremlægge deres argumenter, og så debate dem.
Men så bliver det måske for meget som debatten?
Hvorfor fanden er folk så sure over programmet? Det er da spændende og en god idé. Det kunne have været udført lidt bedre, men det er da ikke noget at hidse sig op over
> DR’s etiske retningslinjer, når det gælder om satire.
>
> Her står der blandt andet:
>
> “Både brug af skjulte optagelser og af fiktiv identitet i satire og underholdningsprogrammer kræver direktørgodkendelse inden optagelse. Desuden kræves altid de medvirkendes samtykke før offentliggørelse. Det gælder, selv om de medvirkende sløres og anonymiseres. DR respekterer, hvis en medvirkende ikke ønsker at deltage i eller fortsætte optagelserne. DR respekterer også et eventuelt ønske om, at råmaterialet destrueres.”
>
> Men den kritik køber Henrik Bo Nielsen ikke: “Retningslinjerne er taget ud af en kontekst”
Den undskyld skal jeg bruge noget mere.. “Ej Hr betjent, nu tager du altså færdselsloven ud af kontekst”.
P.S. DR er nogle fuckhoveder
Det er jo også fint når man ikke behøver bekymre sig om hvad folk syndes når man for deres penge alligevel
Før folk lige gør hele DR til syndebuk her, er det helt tydeligt nok bare en enkelt redaktion der har tabt sutten. At der ikke er en voksen der gør i medierne og siger undskyld og tager konsekvensen er straks lidt mere problematisk.
Jeg fandt det faktisk meget underholdende, alle fortjener en stemme.
Og hvis bare man besidder den mindste smule rationalisme og kildekritik, falder man ikke for en middelmådig flat-earthers fortælling.
Nogengange føler jeg journalister lever i deres egen verden der kun minder lidt om den verden vi andre lever i
9 comments
Henrik Bo har da også været lidt igennem. Mads Aagaard, sagen om pigekoret, Leonora Christina fadæsen. Der findes ingen der kan sige “genbesøge” som han kan.
Det er jo også ligemeget når de ikke kan miste kunder…
Jeg vil være tilhænger af programmet hvis man fik begge i et studie, og så kunne journalisten stille spørgsmål, som begge kunne svare på, og så kunne de debatere lidt om hinandens svar.
Det tror jeg egentlig også forskerne ville være okay med. Om ikke andet ville de kunne gå ind til det med viden om hvad der skal ske.
Generelt er jeg fan af to der er uenige om noget, der kan fremlægge deres argumenter, og så debate dem.
Men så bliver det måske for meget som debatten?
Hvorfor fanden er folk så sure over programmet? Det er da spændende og en god idé. Det kunne have været udført lidt bedre, men det er da ikke noget at hidse sig op over
> DR’s etiske retningslinjer, når det gælder om satire.
>
> Her står der blandt andet:
>
> “Både brug af skjulte optagelser og af fiktiv identitet i satire og underholdningsprogrammer kræver direktørgodkendelse inden optagelse. Desuden kræves altid de medvirkendes samtykke før offentliggørelse. Det gælder, selv om de medvirkende sløres og anonymiseres. DR respekterer, hvis en medvirkende ikke ønsker at deltage i eller fortsætte optagelserne. DR respekterer også et eventuelt ønske om, at råmaterialet destrueres.”
>
> Men den kritik køber Henrik Bo Nielsen ikke: “Retningslinjerne er taget ud af en kontekst”
Den undskyld skal jeg bruge noget mere.. “Ej Hr betjent, nu tager du altså færdselsloven ud af kontekst”.
P.S. DR er nogle fuckhoveder
Det er jo også fint når man ikke behøver bekymre sig om hvad folk syndes når man for deres penge alligevel
Før folk lige gør hele DR til syndebuk her, er det helt tydeligt nok bare en enkelt redaktion der har tabt sutten. At der ikke er en voksen der gør i medierne og siger undskyld og tager konsekvensen er straks lidt mere problematisk.
Jeg fandt det faktisk meget underholdende, alle fortjener en stemme.
Og hvis bare man besidder den mindste smule rationalisme og kildekritik, falder man ikke for en middelmådig flat-earthers fortælling.
Nogengange føler jeg journalister lever i deres egen verden der kun minder lidt om den verden vi andre lever i