punti interessanti giusto per dare un quadro (grassetti miei):
> 4. Fairness
> 4.1 Where sports organisations elect to issue eligibility criteria for men’s and women’s categories for a given competition, they should do so with a view to:
> a) Providing confidence that no athlete within a category has an unfair an disproportionate competitive advantage (namely an advantage gained by altering one’s body or one that disproportionately exceeds other advantages that exist at elite-level competition);
> b) preventing a risk to the physical safety of other athletes; and
> c) **preventing athletes from claiming a gender identity different from the one consistently and persistently used, with a view to entering a competition in a given category**
> 5. No presumption of advantage
> 5.1 No athlete should be precluded from or excluded from competition on the exclusive ground of an unverified, alleged or perceived unfair competitive advantage due to their sex variations, physical appearance and/or transgender status.
> 5.2 Until evidence (per principle 6) otherwise, athletes should not be deemed to have an unfair or disproportionate competitive advantage due to their sex variations, physical appearance and/or transgender status.
> 6. Evidence based approach
> 6.1 Any restrictions arising from eligibility criteria should be based on robust and peer reviewed research that:
> **a) demonstrates a consistent, unfair, disproportionate competitive advantage in perforrnance and/or an unpreventable risk to the physical safety of other athletes;**
> b) is largely based on data collected from a demographic group that is consistent in gender and athletic engagement with the group that the eligibility criteria aim to regulate; and
> **c) demonstrates that such disproportionate competitive advantage and/or unpreventable risk exists for the specific sport, discipline and event that the eligibility criteria aim to regulate.**
per dire che il fatto di non prevedere specifici esami fisici non è un “liberi tutti”
Non vedo l’ora di vedere il confronto tra medaglie vinte da atleti M -> F rispetto a quelle vinte da F -> M
Popcorn in mano e gustiamoci lo show
Ma quindi i transgender M->F potranno gareggiare nelle catorie delle donne?
Che epoca storica decerebrata mamma mia.
Se solo fosse possibile rispettare la dignità delle persone trans senza distruggere ogni principio di equità sportiva nelle competizioni maschili e femminili… oh wait
Ma no: Be trendy, be woke, be dumb.
> La notizia è stata commentata positivamente da diversi atleti e atlete transgender. «Le nuove linee guida del CIO sono pionieristiche perché riflettono qualcosa che sappiamo da tempo: che gli atleti e le atlete come me partecipano alle competizioni sportive senza alcun vantaggio competitivo, e che la nostra umanità merita di essere rispettata», ha commentato Quinn, un’atleta che gioca per la nazionale femminile di calcio del Canada e che è transgender.
Ma come si può sostenere una tesi del genere ? Secondo queste persone perché dunque esisterebbero in tutte le categorie sportive gare diverse per uomini e donne ?
Riporto un mio pensiero dato come risposta ad un commento di un utente piu’ in basso.
Un atleta MtF ha un potenziale margine di guadagno che non e’ da escludere. Non e’ che se non fanno podio, allora “visto? nessun vantaggio”. Ogni posto che prendono, se nate direttamente donna, forse non l’avrebbero preso e sarebbero piu’ in basso in qualifica.
Mi fido del fatto che sia stata una scelta presa con cognizione di causa da persone che conoscono il contesto delle attività sportive e della biologia umana; mi lascia perplesso che si possa sostenere che sia una scelta sbagliata o pericolosa per lo sport senza avere competenze specifiche, anche perché se non le si hanno di motivo per essere contrari di principio ce ne sta uno solo.
9 comments
[qui il pdf linkato nell’articolo se volete risparmiare un click e leggere direttamente le regole](https://stillmed.olympics.com/media/Documents/News/2021/11/IOC-Framework-Fairness-Inclusion-Non-discrimination-2021.pdf?_ga=2.195521836.1048075235.1637092563-834742310.1637092563) devo dire che l’articolo è un po’ vago
[deleted]
punti interessanti giusto per dare un quadro (grassetti miei):
> 4. Fairness
> 4.1 Where sports organisations elect to issue eligibility criteria for men’s and women’s categories for a given competition, they should do so with a view to:
> a) Providing confidence that no athlete within a category has an unfair an disproportionate competitive advantage (namely an advantage gained by altering one’s body or one that disproportionately exceeds other advantages that exist at elite-level competition);
> b) preventing a risk to the physical safety of other athletes; and
> c) **preventing athletes from claiming a gender identity different from the one consistently and persistently used, with a view to entering a competition in a given category**
> 5. No presumption of advantage
> 5.1 No athlete should be precluded from or excluded from competition on the exclusive ground of an unverified, alleged or perceived unfair competitive advantage due to their sex variations, physical appearance and/or transgender status.
> 5.2 Until evidence (per principle 6) otherwise, athletes should not be deemed to have an unfair or disproportionate competitive advantage due to their sex variations, physical appearance and/or transgender status.
> 6. Evidence based approach
> 6.1 Any restrictions arising from eligibility criteria should be based on robust and peer reviewed research that:
> **a) demonstrates a consistent, unfair, disproportionate competitive advantage in perforrnance and/or an unpreventable risk to the physical safety of other athletes;**
> b) is largely based on data collected from a demographic group that is consistent in gender and athletic engagement with the group that the eligibility criteria aim to regulate; and
> **c) demonstrates that such disproportionate competitive advantage and/or unpreventable risk exists for the specific sport, discipline and event that the eligibility criteria aim to regulate.**
per dire che il fatto di non prevedere specifici esami fisici non è un “liberi tutti”
Non vedo l’ora di vedere il confronto tra medaglie vinte da atleti M -> F rispetto a quelle vinte da F -> M
Popcorn in mano e gustiamoci lo show
Ma quindi i transgender M->F potranno gareggiare nelle catorie delle donne?
Che epoca storica decerebrata mamma mia.
Se solo fosse possibile rispettare la dignità delle persone trans senza distruggere ogni principio di equità sportiva nelle competizioni maschili e femminili… oh wait
Ma no: Be trendy, be woke, be dumb.
> La notizia è stata commentata positivamente da diversi atleti e atlete transgender. «Le nuove linee guida del CIO sono pionieristiche perché riflettono qualcosa che sappiamo da tempo: che gli atleti e le atlete come me partecipano alle competizioni sportive senza alcun vantaggio competitivo, e che la nostra umanità merita di essere rispettata», ha commentato Quinn, un’atleta che gioca per la nazionale femminile di calcio del Canada e che è transgender.
Ma come si può sostenere una tesi del genere ? Secondo queste persone perché dunque esisterebbero in tutte le categorie sportive gare diverse per uomini e donne ?
Riporto un mio pensiero dato come risposta ad un commento di un utente piu’ in basso.
Un atleta MtF ha un potenziale margine di guadagno che non e’ da escludere. Non e’ che se non fanno podio, allora “visto? nessun vantaggio”. Ogni posto che prendono, se nate direttamente donna, forse non l’avrebbero preso e sarebbero piu’ in basso in qualifica.
Mi fido del fatto che sia stata una scelta presa con cognizione di causa da persone che conoscono il contesto delle attività sportive e della biologia umana; mi lascia perplesso che si possa sostenere che sia una scelta sbagliata o pericolosa per lo sport senza avere competenze specifiche, anche perché se non le si hanno di motivo per essere contrari di principio ce ne sta uno solo.