>”Om de ernst van de feiten tot uitdrukking te brengen”, aldus de rechter.
En jouw idee daarvan is 3 maanden voorwaardelijk? Serieus?
12 jaar.. Van mij mag hier gewoon een celstraf voor gegeven worden om de ernst van de feiten wat beter tot uitdrukking te brengen.
Wie las sneker ook als sneaker?
> De rechter tilt zwaar, net als de officier, aan de zaak. Ze vonden beiden dat de man eigenlijk naar de gevangenis zou moeten. Hij zou dan zijn baan en woning verliezen. Dat ging de rechter en de officier te ver.
Dat had hij zich wel mogen bedenken voordat hij een meisje van 12 drugs voerde. Wat is er gebeurd met “eigen schuld dikke bult”?
Wat de liefde bedrijving is een sneker
Kan iemand de uitspraak vinden? Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar waarom de straf zo laag is en ik kan hier niet direct wat over terugvinden op rechtspraak.nl
Als het iemand met mentale problemen is die dit in een psychose deed en nu behandeld wordt ofzo dan kan ik het er helemaal mee eens zijn, daarom ben ik toch benieuwd.
7 comments
>”Om de ernst van de feiten tot uitdrukking te brengen”, aldus de rechter.
En jouw idee daarvan is 3 maanden voorwaardelijk? Serieus?
12 jaar.. Van mij mag hier gewoon een celstraf voor gegeven worden om de ernst van de feiten wat beter tot uitdrukking te brengen.
Wie las sneker ook als sneaker?
> De rechter tilt zwaar, net als de officier, aan de zaak. Ze vonden beiden dat de man eigenlijk naar de gevangenis zou moeten. Hij zou dan zijn baan en woning verliezen. Dat ging de rechter en de officier te ver.
Dat had hij zich wel mogen bedenken voordat hij een meisje van 12 drugs voerde. Wat is er gebeurd met “eigen schuld dikke bult”?
Wat de liefde bedrijving is een sneker
Kan iemand de uitspraak vinden? Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar waarom de straf zo laag is en ik kan hier niet direct wat over terugvinden op rechtspraak.nl
Als het iemand met mentale problemen is die dit in een psychose deed en nu behandeld wordt ofzo dan kan ik het er helemaal mee eens zijn, daarom ben ik toch benieuwd.
dat zal em leren