er ikke advokat eller noget, men er rimelig sikker på det er ulovligt.
​
edit: Ifølge GPDR (eu’s datasikkerhed lov) skal man have muligheden afmelde cookies. hvilket de vel giver dig mulighed for. Det virker stadigvæk lidt ulovligt. Det er generelt ulovligt at gøre det svært at afvise dem som jeg har forstået nogle a lovene
kender en som er advokat, og tror at det der er ulovligt
Ja, Jysk Fynske Medier(som har mange lokalaviser/sites) har gjort det i et stykke tid. Og jeg tror, uden at være advokat, at det er helt lovligt. Pisseirriterende, men lovligt. Du kan fravælge cookies, du kan bare ikke benytte deres service så (uden at betale). Og det står vel en privat (tror jeg) virksomhed frit for.
Hvordan husker de at du har betalt uden at gemme data om dig?
Der er flere aviser der har noget tilsvarende, det bliver bare ikke stillet op som en modsætning på samme måde, men forklaringen om betaling for adgang kommer efter man har sagt nej i stedet for før. Jeg tvivler på der er nogen juridisk forskel.
Private browsing og så virker det fint.
Betal med data eller med penge? Det er vel fint nok og rimelig åbentlyst.
Men skal det ikke være en one-click-opt-out? Det er vel ikke èt klik hvis man skal betale.
Hvis sider har en køb adgang eller få cookie politik har jeg en tendens til at trykke tilbage og finde en anden
Det er [100% ulovligt](https://www.law.kuleuven.be/citip/blog/hands-up-cookies-or-cash/). Men når det så er sagt, er det Datatilsynet der skal håndtere den slags sager, og de har ikke engang overblik over alle de tracking cookies der bliver anvendt på offentlige hjemmesider, så min tiltro til at de vil gøre noget, er meget meget lav.
brug ublock origin og fjern boksen uden at trykke JA.
Kan på ingen måde se et problem i den tilgang. Der er valgmuligheder. Fedt!
Jeg så at Politiken er indført det samme på deres artikler.
14 comments
er ikke advokat eller noget, men er rimelig sikker på det er ulovligt.
​
edit: Ifølge GPDR (eu’s datasikkerhed lov) skal man have muligheden afmelde cookies. hvilket de vel giver dig mulighed for. Det virker stadigvæk lidt ulovligt. Det er generelt ulovligt at gøre det svært at afvise dem som jeg har forstået nogle a lovene
kender en som er advokat, og tror at det der er ulovligt
Ja, Jysk Fynske Medier(som har mange lokalaviser/sites) har gjort det i et stykke tid. Og jeg tror, uden at være advokat, at det er helt lovligt. Pisseirriterende, men lovligt. Du kan fravælge cookies, du kan bare ikke benytte deres service så (uden at betale). Og det står vel en privat (tror jeg) virksomhed frit for.
Hvordan husker de at du har betalt uden at gemme data om dig?
Der er flere aviser der har noget tilsvarende, det bliver bare ikke stillet op som en modsætning på samme måde, men forklaringen om betaling for adgang kommer efter man har sagt nej i stedet for før. Jeg tvivler på der er nogen juridisk forskel.
Private browsing og så virker det fint.
Betal med data eller med penge? Det er vel fint nok og rimelig åbentlyst.
Men skal det ikke være en one-click-opt-out? Det er vel ikke èt klik hvis man skal betale.
Hvis sider har en køb adgang eller få cookie politik har jeg en tendens til at trykke tilbage og finde en anden
Ikke lovligt: [https://www.cookiebot.com/en/cookie-walls/](https://www.cookiebot.com/en/cookie-walls/)
Det er [100% ulovligt](https://www.law.kuleuven.be/citip/blog/hands-up-cookies-or-cash/). Men når det så er sagt, er det Datatilsynet der skal håndtere den slags sager, og de har ikke engang overblik over alle de tracking cookies der bliver anvendt på offentlige hjemmesider, så min tiltro til at de vil gøre noget, er meget meget lav.
brug ublock origin og fjern boksen uden at trykke JA.
Kan på ingen måde se et problem i den tilgang. Der er valgmuligheder. Fedt!
Jeg så at Politiken er indført det samme på deres artikler.